Milan: +13 punti rispetto alla scorsa stagione. Migliore in A

Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,950
Reaction score
9,917
-Lionard-;2328772 ha scritto:
Purtroppo è conseguenza degli anni in cui le milanesi sono crollate permettendo così a società come l'Atalanta di emergere ed affermarsi. E' chiaro se ti qualifichi in Champions per 4 anni di fila il tuo status cambia e le differenze con il Milan si annullano. Oggi il fatturato di Napoli, Roma, Lazio, Milan ed Atalanta non è molto diverso e la bagarre in zona Champions diventerà una costante dei prossimi anni, esattamente come già avviene in Premier. Juventus ed Inter sono le uniche due società con un fatturato decisamente più alto e, al netto di stagioni particolari, saranno sempre i due posti garantiti nella top 4.

Per questo motivo mi permetto di alzare la mano e chiedere gentilmente alla nostra proprietà quali siano i piani perchè senza investimenti importanti, come quelli sostenuti da Suning, la vedo molto, molto dura riuscire a staccarsi da questo gruppetto nei prossimi anni e trovo complicato far crescere i ricavi qualificandoti un anno sì, con uscita immediata ai gironi, ed un anno no alla massima competizione europea.

Tutto vero.

Ma al Milan basta una qualificazione in CL, e già l' anno seguente siamo a +70 di fatturato, con 2/3 qualificazioni tornano gli sponsor quindi altri soldi.

Insomma, vero che adesso come fatturato siamo al pari delle squadre che citi, ma bastano 2 anni per tornare a doppiarle, senza nemmeno troppa fatica.
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,230
Reaction score
9,198
DMC;2328808 ha scritto:
Dipende cosa intendi per forti.

Dei cinque top campionati europei siamo l'unico che non ha candidate attendibili per giocarsi le finali di CL e EL.

Bayern, PSG, Real, Barca, almeno 3 inglesi. Nessuno si sorprende se una di queste si gioca la Champions in finale o semifinale...

Ti immagini l'Inter(di gran lunga la piu' forte in Italia) sconfiggere in seminfinale il PSG in un doppio confronto? O chiunque altro in quell'elenco?
Figurati le altre top 7 italiane...

Squadre forti per il campionato italiano che si contendono la CL.
Juve Inter Milan Napoli Lazio Roma Atalanta.
Il resto è mediocrità (Sassuolo, Sampdoria, Verona etc) o direttamente pattumiera da serie B (Crotone, Benevento, Parma, Udinese, Cagliari, Genoa etc)
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
Victorss;2328815 ha scritto:
Vedremo Lollo...io sono convinto che il Milan se fa 7 punti nelle ultime partite va in Champions. 76 punti. Certo che se dopo il girone di andata che hai fatto non arrivi nemmeno a 76 punti meriti di stare fuori.

Servono 9 punti per andare in CL.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
36,763
Reaction score
5,566
pazzomania;2328821 ha scritto:
Tutto vero.

Ma al Milan basta una qualificazione in CL, e già l' anno seguente siamo a +70 di fatturato, con 2/3 qualificazioni tornano gli sponsor quindi altri soldi.

Insomma, vero che adesso come fatturato siamo al pari delle squadre che citi, ma bastano 2 anni per tornare a doppiarle, senza nemmeno troppa fatica.

Però i soldi all'inizio c'erano.. abbiamo buttato soldi per Paccotà, Piatek, Castellejo(feticcio di maldini), Leao, laxalt ecc ecc.

Se invece di spendere 20 li 30 li 15 qui 10 li.. avessimo preso chessò due costosi ma FORTI. Non sarebbe stato meglio del classico meglio tanti che buoni?? abbiamo speso 70 mln tra Piatek e Leao per l'attacco con Eddiot

L'Inter ha speso 70/80 mln per Lukaku. Ecco non era meglio spendere i 70 mln per uno forte top??? Non necessariamente Lukaku. Ma un attaccante a 70 mln potevi trovarlo.
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,956
Reaction score
1,686
pazzomania;2328821 ha scritto:
Tutto vero.

Ma al Milan basta una qualificazione in CL, e già l' anno seguente siamo a +70 di fatturato, con 2/3 qualificazioni tornano gli sponsor quindi altri soldi.

Insomma, vero che adesso come fatturato siamo al pari delle squadre che citi, ma bastano 2 anni per tornare a doppiarle, senza nemmeno troppa fatica.
Capisco il tuo ragionamento ed è innegabile che noi abbiamo una base di tifosi a livello internazionale che le altre si sognano ma qualificarci saltuariamente non ti porta in un colpo solo 70 milioni (con partecipazione e bonus vari ricavi circa 30/40 milioni). Guarda cosa è successo all'Inter: lì sono cresciuti grazie ai ricavi delle sponsorizzazioni cinesi i primi anni perchè altrimenti avrebbero portato a casa ben poco tanto è vero che dopo che nell'ultimo anno si sono chiusi i rubinetti asiatici il fatturato è già sceso a 300 milioni.

Il problema è che comunque ora la Serie A a livello medio-alto è tornata competitiva e quindi non te la puoi più cavare con giocatori come Calhanoglu e Suso per puntare alla Champions. Pensa solo che nel 2019 abbiamo sfiorato il terzo posto con Musacchio (!!!), Biglia, Rodriguez e il "vecchio" Calabria titolari e Piatek e Cutrone come attaccanti. Adesso quella rosa se la giocherebbe con il Sassuolo per la Conference League e sono solo passati 2 anni....E la differenza non è che Frosinone e Empoli fossero più forti delle piccole attuali ma che le prima 5-6 squadre del campionato sono tutte ulteriormente migliorate. Per cui se il piano di Elliott poteva avere un senso nell'estate del 2018, adesso andrebbe leggermente rivisto perchè la situazione è cambiata e non di poco in Italia.
 

darden

Junior Member
Registrato
9 Ottobre 2020
Messaggi
1,186
Reaction score
572
Tifo'o;2328868 ha scritto:
Però i soldi all'inizio c'erano.. abbiamo buttato soldi per Paccotà, Piatek, Castellejo(feticcio di maldini), Leao, laxalt ecc ecc.

Se invece di spendere 20 li 30 li 15 qui 10 li.. avessimo preso chessò due costosi ma FORTI. Non sarebbe stato meglio del classico meglio tanti che buoni?? abbiamo speso 70 mln tra Piatek e Leao per l'attacco con Eddiot

L'Inter ha speso 70/80 mln per Lukaku. Ecco non era meglio spendere i 70 mln per uno forte top??? Non necessariamente Lukaku. Ma un attaccante a 70 mln potevi trovarlo.

Il punto non è la quantità/qualità, il problema è l'annata 17/18 in cui Mirabelli e Fassone hanno mandato a mare 200 Milioni lasciando una base veramente pessima.. Quel mercato era da non cannare poi il resto sono solo conseguenze ma da quando c'è Elliot abbiamo speso veramente poco visto che abbiamo un disavanzo entrate/uscite di circa 40M nello stesso periodo l'inter ha un disavanzo di 130M
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,950
Reaction score
9,917
-Lionard-;2328878 ha scritto:
Capisco il tuo ragionamento ed è innegabile che noi abbiamo una base di tifosi a livello internazionale che le altre si sognano ma qualificarci saltuariamente non ti porta in un colpo solo 70 milioni (con partecipazione e bonus vari ricavi circa 30/40 milioni). Guarda cosa è successo all'Inter: lì sono cresciuti grazie ai ricavi delle sponsorizzazioni cinesi i primi anni perchè altrimenti avrebbero portato a casa ben poco tanto è vero che dopo che nell'ultimo anno si sono chiusi i rubinetti asiatici il fatturato è già sceso a 300 milioni.

Il problema è che comunque ora la Serie A a livello medio-alto è tornata competitiva e quindi non te la puoi più cavare con giocatori come Calhanoglu e Suso per puntare alla Champions. Pensa solo che nel 2019 abbiamo sfiorato il terzo posto con Musacchio (!!!), Biglia, Rodriguez e il "vecchio" Calabria titolari e Piatek e Cutrone come attaccanti. Adesso quella rosa se la giocherebbe con il Sassuolo per la Conference League e sono solo passati 2 anni....E la differenza non è che Frosinone e Empoli fossero più forti delle piccole attuali ma che le prima 5-6 squadre del campionato sono tutte ulteriormente migliorate. Per cui se il piano di Elliott poteva avere un senso nell'estate del 2018, adesso andrebbe leggermente rivisto perchè la situazione è cambiata e non di poco in Italia.

Certo, ma è molto semplice:

Oggi il Milan fattura 200 e l' Atalanta 180 ?

Se andiamo in champions a loro discapito, in un solo anno la situazione diventa:

Milan 280 - Atalanta 120 ( senza contare che una squadra come l' Atalanta fa un sacco di plusvalenze che non sono ripetibili con sicurezza, prima o poi sbaglieranno pure loro)

E' solo un esempio, ma vale per tutti gli altri.
Solo Milan, Inter e Juve hanno fatturati decenti coppe-escluse


Appena una tra le varie Atalanta, Napoli, Lazio, Borussia ecc ecc salta una CL e noi ci torniamo li triplichiamo velocemente.

Certo, il tempo stringe, lo diciamo da anni.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,950
Reaction score
9,917
Tifo'o;2328868 ha scritto:
Però i soldi all'inizio c'erano.. abbiamo buttato soldi per Paccotà, Piatek, Castellejo(feticcio di maldini), Leao, laxalt ecc ecc.

Se invece di spendere 20 li 30 li 15 qui 10 li.. avessimo preso chessò due costosi ma FORTI. Non sarebbe stato meglio del classico meglio tanti che buoni?? abbiamo speso 70 mln tra Piatek e Leao per l'attacco con Eddiot

L'Inter ha speso 70/80 mln per Lukaku. Ecco non era meglio spendere i 70 mln per uno forte top??? Non necessariamente Lukaku. Ma un attaccante a 70 mln potevi trovarlo.

Si beh, certo.

Siamo i re dei soldi buttati.
 
Registrato
31 Agosto 2016
Messaggi
3,027
Reaction score
431
pazzomania;2328899 ha scritto:
Certo, ma è molto semplice:

Oggi il Milan fattura 200 e l' Atalanta 180 ?

Se andiamo in champions a loro discapito, in un solo anno la situazione diventa:

Milan 280 - Atalanta 120 ( senza contare che una squadra come l' Atalanta fa un sacco di plusvalenze che non sono ripetibili con sicurezza, prima o poi sbaglieranno pure loro)

E' solo un esempio, ma vale per tutti gli altri.
Solo Milan, Inter e Juve hanno fatturati decenti coppe-escluse


Appena una tra le varie Atalanta, Napoli, Lazio, Borussia ecc ecc salta una CL e noi ci torniamo li triplichiamo velocemente.

Certo, il tempo stringe, lo diciamo da anni.

Mamma mia io la vedo buia buia anche quest'anno, che tristezza, farsi prendere per il C dall'atalanta, roba che neanche nei miei peggiori incubi 10 anni fa mi sarei aspettato.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,721
Reaction score
569
Darren Marshall;2328861 ha scritto:
Servono 9 punti per andare in CL.

Settimana scorsa si diceva che ne serviva vincerle tutte. Tutti sono convinti che le altre squadre le vincano tutte ma non sarà così. Per me 76 punti saranno sufficienti. Con 78-79 arrivi terzo o secondo.
 
Alto
head>