Mandzukic + Ibra si può fare. Potenza di fuoco.

JoKeR ha scritto:

Pensa se un giorno ci accosteranno Aguero o il giovane Haaland... no è troppo vecchio! no è troppo costoso!!

Il Milan è cambiato, lo abbiamo accettato.. ma c'è un limite.
Non saranno verosimilmente i Meitè e i Mandzu a farci vincere o perdere uno scudetto, ma se le opportunità ci sono vanno colte.

Van Bommel fu determinante per vincere uno scudetto (sul secondo tralasciamo il furto di Muntari).

Clicca per allargare...

Esatto! Van Bommel e pure quel testa di m*'** Cassano..

JoKeR ha scritto:

Ma dai... dici?

E il payroll? E gli equilibri?

Un'altra cosa su cui hai sempre avuto ragione: molti tifosi milanisti ormai ragionano come se tifassero Scansuolo.
Nessuno vuole alterare la squadra o la politica societaria (anzi sì, Gazzosa voleva farlo, ma stendiamo un velo pietoso... c'è ancora chi lo difende), si vuole solo provare ad ottenere traguardi prestigiosi e tornare a contare qualcosa.

E in questa ottica gli Ibra (sorrido a chi era scettico al suo ritorno) e i Mandzu (che è della stessa tempra di Ibra) ci stanno benissimo.
E' grazie all'esperienza, anche di Kjaer, che si possono valorizzare i giovani che già abbiamo.

Mandzu è un acquisto che andava fatto da tempo e se tergiversiamo oltre, non arriverà.
Ma c'è sempre chi gli preferirà Pavoletti o Colombo.
Se Pioli ha lanciato tutti, non facendosi scrupoli ad adattare centrale Kalulu o a mettere titolare Saele, e non ha investito su Colombo e Maldini è perchè li vede tutti i giorni e non vuole bruciarli.
Se avesse dato minutaggio a Colombo e il ragazzo non avesse inciso (ad esempio con il Torino) sarebbe stato peggio; per non parlare di Maldini, con tutti gli haters pronti a dargli del raccomandato.... l'altro giorno ha esordito anche Olzer, Pioli non si fa problemi, ma lo sa (e lo ha anche detto sempre con grandissima educazione, cosa sconosciuta ai Conte e ai Pirlo) che si può migliorare con il mercato.
Pioli ha dimostrato quanto tiene alla squadra, di lui ci possiamo, al momento, fidare.
Andategli a chiedere se non vorrebbe Manduzkic! Ma per favore!!!!!
E non sto parlando di un fenomeno, sto parlando solo di una opportunità per allungare (e anche migliorare si spera) la rosa per qualche mese.

Clicca per allargare...

Esattamente. Prendere solo i giovani talentuosi senza gente del genere è come prendere una Lamborghini e poi non metterci la benzina. Paolo lo sapeva perfettamente e infatti ha sempre spinto per il modello ibrido, mentre Sweet Gaz O’ Mine avrebbe voluto una squadra nella quale uno come Rebic fosse il nonno della situazione (anzi, sono certo che già quando prendemmo Rebic a 26 anni abbia avuto qualche tentennamento).

Poi le perplessità le capirei se stessimo parlando di un contratto da 3,5 milioni per 3-5 anni. Questa si che sarebbe un’operazione in pieno stile “giorni del Condom”. Ma non così, dove male che vada perderemo un milione e mezzo, qualora Manzotin non dovesse incidere, perché molto semplicemente finiti i sei mesi in questo caso non lo rinnoveremmo.

Davvero non riesco a trovare una sola controindicazione ad una operazione simile. A meno che non si pensi che Ibra possa giocarle tutte (senza infortunarsi, cosa che ovviamente avverrebbe ed è avvenuta quando le giocava tutte senza criterio, quando lo facevo notare però i capiscers mi dicevano che giocare 60/70 minuti in EL per Ibra era come un allenamento) e/o che si possa dare l’assalto a scudetto ed EL con Ibra titolare in campionato e il solo Leao come attaccante di un minimo affidamento la davanti (rischiando peraltro di perdere Rebic, perché se metti Leao centravanti è obbligatorio avere Rebic ala per dare un minimo di peso alla manovra offensiva, mica puoi mettere Hauge, solo che pure Rebic mica può giocarle tutte, quasi nessuno può a parte Kessie che è uno da 60 partite all’anno).

Chrissonero ha scritto:

Esatto! Van Bommel e pure quel testa di m*'** Cassano..

Clicca per allargare...

Con Cassano sano avremmo vinto con 10 giornate di anticipo, nonostante il furto di Muntari, lo scudetto 2012.

Un esubero di Garrone, un *******, che però non alterò in nulla l'armonia dello spogliatoio.
Sostituì Ronaldinho e formò una coppia super con Ibra.
La memoria corta non aiuta: nel 2011-2012 Ibra e Cassano erano i titolari e stavano incantando tutto e tutti fino all'epilogo di Roma.

Pensa te..

A.C Milan 1899 ha scritto:

Esattamente. Prendere solo i giovani talentuosi senza gente del genere è come prendere una Lamborghini e poi non metterci la benzina. Paolo lo sapeva perfettamente e infatti ha sempre spinto per il modello ibrido, mentre Sweet Gaz O’ Mine avrebbe voluto una squadra nella quale uno come Rebic fosse il nonno della situazione (anzi, sono certo che già quando prendemmo Rebic a 26 anni abbia avuto qualche tentennamento).

Poi le perplessità le capirei se stessimo parlando di un contratto da 3,5 milioni per 3-5 anni. Questa si che sarebbe un’operazione in pieno stile “giorni del Condom”. Ma non così, dove male che vada perderemo un milione e mezzo, qualora Manzotin non dovesse incidere, perché molto semplicemente finiti i sei mesi in questo caso non lo rinnoveremmo.

Davvero non riesco a trovare una sola controindicazione ad una operazione simile. A meno che non si pensi che Ibra possa giocarle tutte (senza infortunarsi, cosa che ovviamente avverrebbe ed è avvenuta quando le giocava tutte senza criterio, quando lo facevo notare però i capiscers mi dicevano che giocare 60/70 minuti in EL per Ibra era come un allenamento) e/o che si possa dare l’assalto a scudetto ed EL con Ibra titolare in campionato e il solo Leao come attaccante di un minimo affidamento la davanti (rischiando peraltro di perdere Rebic, perché se metti Leao centravanti è obbligatorio avere Rebic ala per dare un minimo di peso alla manovra offensiva, mica puoi mettere Hauge, solo che pure Rebic mica può giocarle tutte, quasi nessuno può a parte Kessie che è uno da 60 partite all’anno).

Clicca per allargare...

Ma poi.... Mandzukic, che non conosco personalmente ovvio, è uno di quelli che se è il primo a fare schifo il contratto lo risolve da solo.
La politica Meitè + Mandzu eventuale non avrebbe nulla a che fare con il condom. Nulla.

Sarebbe solo allungare la rosa in una stagione assurda provando ad aggiungere energie e un pò di qualità (Meitè in quel ruolo > Krunic; Mandzu > Colombo con zero minuti circa per ovvi motivi).

JoKeR ha scritto:

Pensa se un giorno ci accosteranno Aguero o il giovane Haaland... no è troppo vecchio! no è troppo costoso!!

Il Milan è cambiato, lo abbiamo accettato.. ma c'è un limite.
Non saranno verosimilmente i Meitè e i Mandzu a farci vincere o perdere uno scudetto, ma se le opportunità ci sono vanno colte.

Van Bommel fu determinante per vincere uno scudetto (sul secondo tralasciamo il furto di Muntari).

Detto ciò, tutte le opinioni sono rispettabili sia chiaro, ma si è perso di vista l'obiettivo di una squadra di calcio: vincere (possibilmente giocando bene, come stiamo facendo, e con prospettiva per il futuro, altra cosa che in teoria abbiamo).

Clicca per allargare...

Sicuramente gli investimenti sui giovani sono la cosa migliore, anche perché non sono mai a fondo perduto, ma il Milan dovrà tornare senza ambiguità ad essere un punto di arrivo per tutti e se ci sarà bisogno di fare un colpo top dovremo tornare a poterlo fare, cosa che al momento non è. E cosa che non sarà mai più se facessimo come vogliono alcuni, ossia lasciar andare ogni nostro giovane che vuole giustamente -e in particolare quando faremo la Champions sarà la norma- un adeguamento all’ingaggio, perché se fai così la strada verso la romanizzazione e il diventare per sempre un farmer team serbatoio di altri è tracciata; il Milan ha le potenzialità per arrivare a fatturare come i top club europei, basta vedere i gobbi -che dallo stadio guadagnano solo 15 milioni in più di quelli che noi guadagnjamo da San Siro 50 loro vs 35 noi, quindi non è quella la discriminante, non hanno uno stadio da 130 milioni annui come quello che vogliono fare Milan e Inter. Il Milan tornando stabilmente in CL potrebbe arrivare ad un fatturato simile a quello dei gobbi, ovviamente non subito ma nel corso di 3/4 anni, cioè un fatturato competitivo con le top europee, per poi fare il salto di qualità definitivo con il nuovo San Siro. Il problema è che tornare stabilmente in CL e lottare stabilmente per vincere scudetti non lo fai, se perdi i tuoi migliori giovani per motivazioni economiche, per non avergli voluto adeguare gli ingaggi, e non metti in rosa anche dei vecchi pirati che servono a mantenere tutti sul pezzo. Il mix di giovani talentuosi + vecchi filibustieri che conoscono la via per la vittoria è quello vincente, con un rapporto di 4 o 5:1 in favore dei giovani, certo, ma il mix per essere tale deve avere anche questi elementi. E ovviamente poi trattenere i tuoi giovani talenti, perché se prendi gli Ibra, i Manzotin ecc e poi perdi i tuoi giovani quando esplodono per un paio di milioni di ingaggio in più allora inutile dire che si torna a quanto dicevo sopra: ossia la Romanizzazione (perché il circolo virtuoso economico che porterebbe il Milan ad avere un fatturato competitivo lo attui solo se stai stabilmente in CL e se lotti stabilmente come minimo per vincere campionati, cosa impossibile da fare se perdi i tuoi giocatori migliori. Per squadre come la Roma attuare questo circolo è impossibile a prescindere perché non hanno abbastanza bacino d’utenza, per noi no, basti pensare all’Inda che in tre CL consecutive è arrivata a raddoppiare il fatturato e ad essere competitiva coi gobbi a livello economico, e il Milan ha più bacino d’utenza dell’Inda, il Milan è un club da 450/500 milioni facili se sta in CL stabilmente per 4 o 5 anni, e partendo da questa base poi lo stadio ci farebbe fare lo step definitivo per fatturare come i colossi europei -cosa che nemmeno i gobbi fanno, hanno un fatturato competitivo ma comunque inferiore).

Se prendessero Gomez facendo uscire Krunic per piazzarlo sulla destra avrebbero fatto un mercato da urlo.

Curiosità, perché non lo ricordo, ma per quale ragione due anni fa la Juve mise fuori squadra e poi ha ceduto a tutti i costi Mandzukic in Qatar?
Quali furono le ragioni?

Lineker10 ha scritto:

Curiosità, perché non lo ricordo, ma per quale ragione due anni fa la Juve mise fuori squadra e poi ha ceduto a tutti i costi Mandzukic in Qatar?
Quali furono le ragioni?

Clicca per allargare...

Fondamentalmente due:

1. Manzo rifiutò, in Estate 2019, delle offerte che avrebbero permesso ai gobbi di incassare intorno ai 10 milioni di euro: Manchester United, Bayern Monaco e Borussia Dortmund erano infatti interessate al croato.

2. Sarri, col rientro ai gobbi di quello scoppiato stra-stra-stra-finito di Piguain, che però era il suo pupillo (e in quella stagione farà numeri ancora più patetici di quelli fatti da noi in quei sei mesi, nonostante la fanfara mediatica parlasse di un Piguain “rinato”), non lo vedeva proprio, e quindi non trovava una sua utilità nella rosa.

Insomma, un mix di questioni tecniche (completamente sballate, perché il Manzo vale tre volte il Piguain scoppiato degli ultimi anni, e inondiamoci, già quando lo prendemmo noi era scoppiato, infatti la stagione antecedente aveva fatto molti meno goal del solito) e di ripicca per non aver accettato il trasferimento in Estate, in pieno stile Ndranghetus.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Fondamentalmente due:

1. Manzo rifiutò, in Estate 2019, delle offerte che avrebbero permesso ai gobbi di incassare intorno ai 10 milioni di euro: Manchester United, Bayern Monaco e Borussia Dortmund erano infatti interessate al croato.

2. Sarri, col rientro ai gobbi di quello scoppiato stra-stra-stra-finito di Piguain, che però era il suo pupillo (e in quella stagione farà numeri ancora più patetici di quelli fatti da noi in quei sei mesi, nonostante la fanfara mediatica parlasse di un Piguain “rinato”), non lo vedeva proprio, e quindi non trovava una sua utilità nella rosa.

Insomma, un mix di questioni tecniche (completamente sballate, perché il Manzo vale tre volte il Piguain scoppiato degli ultimi anni, e inondiamoci, già quando lo prendemmo noi era scoppiato, infatti la stagione antecedente aveva fatto molti meno goal del solito) e di ripicca per non aver accettato il trasferimento in Estate, in pieno stile Ndranghetus.

Clicca per allargare...

Non il fatto che nell'ultima stagione di Allegri ha fatto una stagione complessivamente mediocre, segnando tutto sommato poco da prima punta?

Sicuri che la Juve se ne sia liberata solo per codeste ragioni di gossip?

P

Lineker10 ha scritto:

Non il fatto che nell'ultima stagione di Allegri ha fatto una stagione complessivamente mediocre, segnando tutto sommato poco da prima punta?

Sicuri che la Juve se ne sia liberata solo per codeste ragioni di gossip?

Clicca per allargare...

Ricordiamoci che Allegri spesso lo utilizzava come esterno, eh. E che Sarri avesse una predilezione malata per il nutellaro argentino non è gossip ma un fatto ben risaputo. Comunque Manzotin nel 2018/2019 ha fatto 9 goal in 25 presenze in Serie A, nonostante in diverse di queste fosse schierato in un ruolo diverso dal suo prediletto. Io non lo vedo come un rendimento così mediocre, affatto.