L'ultima follia di Repubblica: no al Crocifisso per la giornalista

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,262
Reaction score
27,472
Il bello di tutto ciò è che questi farabutti non sono laicisti ma compari dei fondamentalisti islamici.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Marina Nalesso, conduttrice di Tg1 e Tg2, al centro delle polemiche su Repubblica. Il grave peccato? L'indossare un Crocifisso al collo durante la diretta Tv. Questo gesto ha mandato su tutte le furie il quotidiano di Eugenio Scalfari, che però non perde tempo a mettere il Papa in prima pagina quando parla di immigrati. Il crocifisso di Marina Nalesso ha irritato già in passato alcuni esponenti del PD. Proprio alcuni giorni fa la Moretti, Dem, proponeva tendine ammovibili per coprire le Croci ai Cimiteri.

Il crocefisso é un accessorio di ispirazione religiosa che puó essere assimilato al velo per le donne islamiche, non obbligatorio, ma che caratterizza fortemente l’appartenenza religiosa di chi lo indossa.

Chi contesta accetterebbe un tg condotta da una donna con il velo?
Per me non ci sarebbero problemi, ma il concetto é quello.

La conduttrice potrebbe indossare il crocefisso come faccio io o come fa mia moglie, sotto la maglietta.
L’ostentazione non é il massimo.

Lei non é una testimone di fede, é una lettrice di notizie sulla tv nazionale che é di tutti, cristiani e musulmani.
 

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,030
Reaction score
1,651
Il crocefisso é un accessorio di ispirazione religiosa che puó essere assimilato al velo per le donne islamiche, non obbligatorio, ma che caratterizza fortemente l’appartenenza religiosa di chi lo indossa.

Chi contesta accetterebbe un tg condotta da una donna con il velo?
Per me non ci sarebbero problemi, ma il concetto é quello.

La conduttrice potrebbe indossare il crocefisso come faccio io o come fa mia moglie, sotto la maglietta.
L’ostentazione non é il massimo.

Lei non é una testimone di fede, é una lettrice di notizie sulla tv nazionale che é di tutti, cristiani e musulmani.

Lei ha il diritto di esprimere la sua fede, non deve nascondere nulla sotto la maglia
 

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,030
Reaction score
1,651
non concordo, le nostre radici si imparano dai libri di storia non dalla Bibbia. La religione può benissimo essere studiata nei luoghi opportuni, visto che c'è una Chiesa in ogni paese e borgo d'Italia. Sinceramente quando ero alle medie io, veniva il prete a raccontarmi di Adamo ed Eva e l'ora dopo avevo l'insegnante di scienze a spiegarmi il darwinismo. Insomma, trasformerei l'ora di religione in altro, anche se ai giorni nostri vedo dai nipoti che praticamente è già così, studiano storia delle religioni o parlano di tematiche sociali.

Dai, ancora? Scienza e Religione non sono in contrasto. Spiegano il come e il perché. Ti spiego: chi cucina la pasta? Un uomo semplice ti dice:"la cucina mia moglie". Uno scienziato dice:"la cucina l'acqua che bolle grazie al fuoco". Nessuna spiegazione delle due è sbagliata.
L'Antico Testamento non è un Libro di scienza, Dio ha voluto insegnare il comportamento da seguire attraverso simboli e racconti fortemente metaforici.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Lei ha il diritto di esprimere la sua fede, non deve nascondere nulla sotto la maglia

Sopra leggo critiche alla lettrice della tv neozelandese.
Perché?

Di base lei ha un ruolo “istituzionale”, lettrice per spettatori cristiani, ebrei, musulmani, che pagano il suo stipendio.

Non sono contrario in assoluto, ma la posizione critica (come per la,lettrice neozelandese, ne piú, ne meno) ci sta.

NOI NON SIAMO UNO STATO CRISTIANO!
 

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,030
Reaction score
1,651
Sopra leggo critiche alla lettrice della tv neozelandese.
Perché?

Di base lei ha un ruolo “istituzionale”, lettrice per spettatori cristiani, ebrei, musulmani, che pagano il suo stipendio.

Non sono contrario in assoluto, ma la posizione critica (come per la,lettrice neozelandese, ne piú, ne meno) ci sta.

NOI NON SIAMO UNO STATO CRISTIANO!

Innanzittutto, non erano critiche. Secondo, noi siamo un Paese dove ognuno esprime la sua fede.

Non siamo uno stato ufficialmente cristiano, ma i cristiani sono quasi l'80%! Il crocifisso fa parte di noi
 

7vinte

Senior Member
Registrato
3 Agosto 2017
Messaggi
12,030
Reaction score
1,651
:grande:

Concordo con ogni singola parola.

Basti pensare che in Francia hanno introdotto il “reato di ostruzione all’aborto”, e da quel giorno non è più possibile difendere la vita nemmeno su Internet, per capire da quali forze sia governata la Francia.

La Francia è una vergogna. Sono i danni della rivoluzione
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Innanzittutto, non erano critiche. Secondo, noi siamo un Paese dove ognuno esprime la sua fede.

Non siamo uno stato ufficialmente cristiano, ma i cristiani sono quasi l'80%! Il crocifisso fa parte di noi

Il fatto che la maggioranza imponga i propri usi e costumi alle minoranze, non tollerando altresí le corrispondenti manifestazioni delle minoranze é l’anticamera delle peggiori dittature del 900.

Chi ha la maggioranza deve fare il possibile e anche di piú affinché chi é in minoranza si senta a casa propria come se il peso dei numeri non ci fosse.

Un tempo eravamo hna societá sostanzialmente monoculturale, adesso siamo in modo irreversibile multiculturare, multirazziale, multigenere.

Che tutti se ne facciano una ragione rispettando le differenze.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
16,341
Reaction score
8,553
Dai, ancora? Scienza e Religione non sono in contrasto. Spiegano il come e il perché. Ti spiego: chi cucina la pasta? Un uomo semplice ti dice:"la cucina mia moglie". Uno scienziato dice:"la cucina l'acqua che bolle grazie al fuoco". Nessuna spiegazione delle due è sbagliata.
L'Antico Testamento non è un Libro di scienza, Dio ha voluto insegnare il comportamento da seguire attraverso simboli e racconti fortemente metaforici.

Certo che religione e scienza sono in contrasto. Nel senso che tutto ciò che conosciamo lo dobbiamo alla scienza, la religione non è nient'altro che un inseguire la scienza e la società civile con le "interpretazioni" che cambiano costantemente nel tempo, con qualche decennio di ritardo ovviamente. Per la Chiesa Galileo era un folle, ma a un certo punto davanti all'evidenza si sono dovuti arrendere. Il darwinismo fino a poco fa era considerato eresia e sempre negato dalla chiesa, oggi è un fatto e non possono che accettarlo cambiando la versione " da Adamo ed Eva" a metafora di Dio. Prova andare indietro di 1000 anni e spiegare alla Chiesa che il Sole non lo porta su Dio e che abbiamo un antenato in comune con le scimmie e che le malattie non sono castighi divini ma batteri o modificazioni genetiche. Vediamo cosa ti diranno.
 
Alto
head>