Lukaku: l'Inter offre prestito biennale e obbligo.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Non ho mai capito, perchè usano queste formule, invece di un normale pagamento in 3/4 anni.
Ammortamento mi risponderanno i piu avvezzi, se non fosse che poi la maggior parte inizia ad ammortare da subito (es. Kessie)
Dipende da come la riporti a bilancio, il Napoli ad esempio carica quasi tutto il cartellino al primo anno così dal secondo anche con due noccioline non devono preoccuparsi di fare minusvalenza, si vede che l'Inter programma di caricarlo tra un paio d'anni
Anche Kessie è stata una scelta di Mirabelli non una necessità
L'Inter nonostante le superplusvalenze dei giovani sta messa come il Milan, anzi i primavera le danno giusto l'ossigeno necessario, dubito possa caricare troppo questo bilancio senza sfondare i parametri in attesa di centrare perlomeno i quarti di Champions e richiamare grossi sponsor
- Registrato
- 19 Luglio 2018
- Messaggi
- 12,139
- Reaction score
- 4,221
Hanno mancanza di liquidità...
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,185
- Reaction score
- 11,664
Sì ma ai fini del FFP il prestito con obbligo e quelli con diritto con determinate condizioni (dove le condizioni per il riscatto sono facilmente raggiungibili) equivalgono ad acquisti immediati. Quindi non credo che si possa fare questo giochino di caricare a bilancio due anni dopo. Il motivo del prestito con obbligo è dovuto dal fatto che non hanno liquidità.
Per la UEFA tutto equivale a un acquisto immediato, quindi si applicano le regole di ammortamento.
Il Napoli ha un ammortamento a quote descrescenti.
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 4,172
- Reaction score
- 148
Per Lukaku sono stati più che chiari, 80M cash. Per me cifra folle per un giocatore troppo discontinuo, altrimenti vicino all'essere un fenomeno. A 26 anni credo che sia un investimento molto molto rischioso.
Similar threads
