L'omosessualità

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,107
Reaction score
854
25 anni fa era reato l'omosessualità? A me risulta che la comunità scientifica ha retto il gioco dei politici quando c'era da perseguitare gli omosessuali, quando c'era da far votare le donne in certi stati si è persino mossa prima la politica in contrasto con la comunità scientifica.
Non è un caso che gli studi favorevoli alle adozioni omosessuali siano fatti dalle comunità scientifiche di certi paesi subito dopo l'iniziativa di politici in quella direzione e guarda caso quando quei politici erano minoritari solo parte della comunità scientifica li seguiva (in pratica gli scienziati sponsorizzati). Ad esempio la comunità scientifica iraniana che parere avrà su questo tema? L'oms al momento vale pure meno dell'ONU (nel senso che se Ban Ki Moon si inventa qualcosa per dare ordini ad Obama gli ridono in faccia), ad esempio la derubricazione della pedofilia a tendenza negli ultimi mesi è frutto di parte della comunità scientifica tedesca che in qualche modo è riuscita ad imporsi sulla oms ma al momento a non è stata controfirmata da nessuna comunità scientifica nazionale per fortuna.

Scommetto che quando aboliranno la vivisezione ovunque la comunità scientifica dirà che non è mai servita a niente.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,461
Reaction score
79
la comunità scientifica si è già espressa 25 anni fa. E' il mondo della politica che rema contro. L'ignoranza la chiamo in causa perchè chi afferma che l'omosessualità è una malattia ignora il fatto che a livello scientifico mondiale è assodato il fatto che non lo è. Tutto qua. Le idee sulla sopravvivenza della specie, sulla riproduzione e quant'altro francamente mi sembrano alquanto bizzarre. Ricordatevi che gli esseri umani non sono animali. Nell'ipotesi di una società fatta al 100% di omosessuali si troverebbe comunque il modo di perpetruare la specie (leggasi fecondazione assistita).
Io invece considero l'uomo un animale :fuma:
Con capacità più sviluppate sotto certi aspetti, ma in fondo sempre un animale.Non considero l'omosessualità una malattia, al massimo un'anomalia, ma lo dico assolutamente senza cattiveria.
E' vero che oggi il mondo potrebbe sopravvivere senza uomini e donne eterossesessuali, ma oggi.In passato no e non bisogna tornare indietro nemmeno di troppo.
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
Ma è malsana l'idea di avere figli da altri. Andrei malvolentieri con una ragazza madre sapendo di dover badare al figlio di quello che l'ha sedotta e abbandonata, figuriamoci prendere un bambino con cui né io né l'altra metà abbiamo qualche collegamento.
L adozione idea malsana?Se una coppia non puo avere figli in modo naturale o tramite fecondazione...cosa deve fare?
Arrendersi alla natura?
 
M

Morto che parla

Guest
la comunità scientifica si è già espressa 25 anni fa. E' il mondo della politica che rema contro. L'ignoranza la chiamo in causa perchè chi afferma che l'omosessualità è una malattia ignora il fatto che a livello scientifico mondiale è assodato il fatto che non lo è. Tutto qua. Le idee sulla sopravvivenza della specie, sulla riproduzione e quant'altro francamente mi sembrano alquanto bizzarre. Ricordatevi che gli esseri umani non sono animali. Nell'ipotesi di una società fatta al 100% di omosessuali si troverebbe comunque il modo di perpetruare la specie (leggasi fecondazione assistita).

Va beh se siamo qui a dire che l'uomo non è un animale, e che con uno strumento sviluppato da vent'anni la specie non correrebbe rischi di prosecuzione anche con una popolazione totalmente omosessuale, che devo fare, alzo le mie mani ignoranti.
 

If Everyone Cared

New member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
1,905
Reaction score
9
Va beh se siamo qui a dire che l'uomo non è un animale, e che con uno strumento sviluppato da vent'anni la specie non correrebbe rischi di prosecuzione anche con una popolazione totalmente omosessuale, che devo fare, alzo le mie mani ignoranti.

fino a prova contraria quelli sono gli sterili (che godono di ben'altraconsiderazione rispetto agli omosex, peraltro), tecnicamente i gay possono figliare.
 
M

Morto che parla

Guest
fino a prova contraria quelli sono gli sterili (che godono di ben'altraconsiderazione rispetto agli omosex, peraltro), tecnicamente i gay possono figliare.

Certamente. Sono solo non portati a farlo per motivi "istintivi" o "fisiologici". Cioè, davvero, io capisco che magari non risulta in linea con le nuove tendenze, ma non capisco cosa ci sia di trascendentale in quello che sostengo dal mio secondo post. Mi sembra una roba talmente banale...invece pur di tirare per i capelli la questione (non capisco poi perché, il fatto che gli omosessuali rappresentino una devianza non comporta di per se' nessuna discriminazione, e' come avere la forfora, per dire) si tirano in ballo le gradazioni, le posizioni di chi fa mille studi ma poi segue l'aria che tira, l'inseminazione in vitro etc etc etc.
Boh.
 
Alto
head>