Lega Nord: proposta rivoluzionaria per cambiare il calcio italiano.

Mou

New member
Registrato
25 Febbraio 2013
Messaggi
3,107
Reaction score
17
beh, dipende dai punti di vista. Quanto meno ai tifosi verrebbe dato il diritto di criticare liberamente e aspramente l'operato della società non in veste di semplici tifosi come possiamo essere io e te, ma come organi ufficiali in seno alla società. Poi quest'ultima potrà anche fare orecchie da mercante, ma non so fino a che punto le possa convenire. Per me è comunque un bel passo in avanti rispetto ad ora.
Ma la cosa più importante di tutti sarebbe la diversificazione dell'asset societario che non si poggerebbe più sulle spalle di una sola persona che tiranneggia come meglio crede (in positivo o negativo).

Beh, la persona che tiranneggia è quella che mette i soldi veri, e fino a quando non si arricchisce indebitamente o commette altre frodi/illeciti con la squadra può fare quello che vuole. Non so, questa storia mi sembra semplicemente "romantica", ma a dare voce in capitolo sono sempre i soldi che ci metti, non i sentimenti. Anche perché i tifosi contestano già quando non apprezzano qualche mossa, e anzi, facendolo da esterni lo fanno anche più rumorosamente.
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Beh, la persona che tiranneggia è quella che mette i soldi veri, e fino a quando non si arricchisce indebitamente o commette altre frodi/illeciti con la squadra può fare quello che vuole. Non so, questa storia mi sembra semplicemente "romantica", ma a dare voce in capitolo sono sempre i soldi che ci metti, non i sentimenti. Anche perché i tifosi contestano già quando non apprezzano qualche mossa, e anzi, facendolo da esterni lo fanno anche più rumorosamente.

ma non è meglio che la società sia in mano a più di una persona, invece di una soltanto? il concetto di fondo è questo. Se De Laurentiis o Berlusconi o Agnelli venissero affiancati da qualcuno disposto ad investire con loro non sarebbe meglio? L'unione fa la forza, questo mi sembra un dato oggettivo. E se qualcosa va male, si taglia solo quel socio senza tagliare tutto. Così anche chi dovrebbe entrare dovrebbe metterci meno soldi e non sobbarcarsi tutto. Io ci vedo solo lati positivi. Una cosa negativa, semmai, potrebbe essere la "convivenza" e le posizioni di comando. Ma con elezioni democratiche all'interno del consiglio di amministrazione si risolve anche quel problema. Tutti hanno diritto di voto, ma solo alcuni comandano... come succede da tutte le parti, Stato Italiano compreso.

La Roma di Pallotta lo ha fatto proprio in questi giorni, facendo entrare un socio di minoranza interessato alla costruzione del nuovo stadio.
 

Mou

New member
Registrato
25 Febbraio 2013
Messaggi
3,107
Reaction score
17
ma non è meglio che la società sia in mano a più di una persona, invece di una soltanto? il concetto di fondo è questo. Se De Laurentiis o Berlusconi o Agnelli venissero affiancati da qualcuno disposto ad investire con loro non sarebbe meglio? L'unione fa la forza, questo mi sembra un dato oggettivo. E se qualcosa va male, si taglia solo quel socio senza tagliare tutto. Così anche chi dovrebbe entrare dovrebbe metterci meno soldi e non sobbarcarsi tutto. Io ci vedo solo lati positivi. Una cosa negativa, semmai, potrebbe essere la "convivenza" e le posizioni di comando. Ma con elezioni democratiche all'interno del consiglio di amministrazione si risolve anche quel problema. Tutti hanno diritto di voto, ma solo alcuni comandano... come succede da tutte le parti, Stato Italiano compreso.

La Roma di Pallotta lo ha fatto proprio in questi giorni, facendo entrare un socio di minoranza interessato alla costruzione del nuovo stadio.

Ma che l'ingresso di soci di minoranza sia importante, siamo d'accordo. O meglio, in alcuni contesti servono proprio, come alla Roma dove hanno bisogno di tanta tanta liquidità per stadio e squadra, o al Milan, dove c'è bisogno di aria fresca a tutti i livelli. Secondo me chi ha bisogno di soci li cerca o accetta proposte, non capisco perché obbligare tutti ad aprirsi se non proprio in nome di un "romanticismo" (per i tifosi) o una democratizzazione della società..
 
Alto
head>