L'angolo del tennis

Arsozzenal

Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,900
Reaction score
13
paragonare giocatori di epoche diverse ha poco senso..era un altro sport
si può dire forse chi è il giocatore più completo di sempre e io ritengo sia proprio djokovic, anche se non il più forte
è un pò come confrontare messi a maradona o pelè..non ha senso!godiamoci questi campioni perchè non so se nei prossimi anni vedremo altra gente al livello di djokovic,nadal e Roger
Io spero prima o poi lo vinca questo RG perchè credo se lo meriti..negli ultimi anni purtroppo negli slam non ha ottenuto grandissimi risultati..ha perso diverse finali!e per come la vedo io dal 2011 in poi sulla terra il più forte è lui...si è quasi sempre dimostrato superiore anche al miglior Nadal,perdendo purtroppo una semifinale quasi già vinta
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Djokovic è un campione, giocatore completo ma è davvero troppo incostante. Attualmente è nel meglio della sua carriera ma ancora perde con i Murray e i Wawrinka...
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
paragonare giocatori di epoche diverse ha poco senso..era un altro sport
si può dire forse chi è il giocatore più completo di sempre e io ritengo sia proprio djokovic, anche se non il più forte
è un pò come confrontare messi a maradona o pelè..non ha senso!godiamoci questi campioni perchè non so se nei prossimi anni vedremo altra gente al livello di djokovic,nadal e Roger
Io spero prima o poi lo vinca questo RG perchè credo se lo meriti..negli ultimi anni purtroppo negli slam non ha ottenuto grandissimi risultati..ha perso diverse finali!e per come la vedo io dal 2011 in poi sulla terra il più forte è lui...si è quasi sempre dimostrato superiore anche al miglior Nadal,perdendo purtroppo una semifinale quasi già vinta

anche questo lo trovo decisamente opinabile.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Djokovic è un campione, giocatore completo ma è davvero troppo incostante. Attualmente è nel meglio della sua carriera ma ancora perde con i Murray e i Wawrinka...

Wawrinka, che non è un pippone, l'altro ieri ha fatto una partita IRREALE, avrebbe vinto contro pressoché chiunque. Murray proprio scarso non è.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Wawrinka, che non è un pippone, l'altro ieri ha fatto una partita IRREALE, avrebbe vinto contro pressoché chiunque. Murray proprio scarso non è.
Quasi speravo che qualcuno mi rispondesse così :cool:
In realtà non volevo dire che fossero scarsi quei due, la partita l'ho vista e per battere Wawrinka ci sarebbe voluto probabilmente il dio del tennis sceso in terra, inoltre concordo su Murray, quello che volevo dire era che ad esempio il miglior Federer, quello 2006-2007 per intenderci, non aveva rivali, l'unico era Nadal che in entrambi gli anni lo fermò a Parigi; Djokovic, invece, è troppo incostante come dicevo, perché di rivali ne ha eccome, ecco quindi Andy e Stan, non voglio sminuire loro ma voglio sminuire Djokovic, alla faccia di chi si azzarda a paragonarlo a Federer.
 

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,193
Reaction score
341
Comunque sono due anni che Murray le prende da Djokovic, aggiornati Splendidi :fuma:

Il vero problema di Nole è il rendimento nelle finali slam, raramente riesce ad esprimere il suo miglior tennis non si sa per quale motivo (o forse si, pressione?), e il record abbastanza mediocre per un giocatore del suo livello è una conseguenza. Djokovic globalmente sta dominando il circuito da ormai 4 anni, arriva quasi sempre in fondo ai tornei, è l'unico giocatore che ha un rendimento alto per tutto l'anno a differenza di Nadal che dopo la stagione su terra va in letargo, più costante di così si muore, pensate per esempio che da Parigi Bercy dell'anno scorso ha disputato 9 finali su 10 tornei a cui ha preso parte, però il problema come dicevo è che in questi 4 anni ha vinto pochi slam in relazione al dominio globale che ha avuto, per me doveva stare già in doppia cifra. Basterebbe vedere il rapporto tra i master 1000 e gli slam vinti.
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,155
Reaction score
1,125
Comunque sono due anni che Murray le prende da Djokovic, aggiornati Splendidi :fuma:

Il vero problema di Nole è il rendimento nelle finali slam, raramente riesce ad esprimere il suo miglior tennis non si sa per quale motivo (o forse si, pressione?), e il record abbastanza mediocre per un giocatore del suo livello è una conseguenza. Djokovic globalmente sta dominando il circuito da ormai 4 anni, arriva quasi sempre in fondo ai tornei, è l'unico giocatore che ha un rendimento alto per tutto l'anno a differenza di Nadal che dopo la stagione su terra va in letargo, più costante di così si muore, pensate per esempio che da Parigi Bercy dell'anno scorso ha disputato 9 finali su 10 tornei a cui ha preso parte, però il problema come dicevo è che in questi 4 anni ha vinto pochi slam in relazione al dominio globale che ha avuto, per me doveva stare già in doppia cifra. Basterebbe vedere il rapporto tra i master 1000 e gli slam vinti.

Ormai non seguo più il tennis come facevo un tempo e devo dire che sono scioccato dal fatto che abbia vinto "solo" 8 slam.
Pensavo fosse già a 11/12.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Quasi speravo che qualcuno mi rispondesse così :cool:
In realtà non volevo dire che fossero scarsi quei due, la partita l'ho vista e per battere Wawrinka ci sarebbe voluto probabilmente il dio del tennis sceso in terra, inoltre concordo su Murray, quello che volevo dire era che ad esempio il miglior Federer, quello 2006-2007 per intenderci, non aveva rivali, l'unico era Nadal che in entrambi gli anni lo fermò a Parigi; Djokovic, invece, è troppo incostante come dicevo, perché di rivali ne ha eccome, ecco quindi Andy e Stan, non voglio sminuire loro ma voglio sminuire Djokovic, alla faccia di chi si azzarda a paragonarlo a Federer.

su questo sono d'accordissimo, non c'è paragone tra i due. Il problema di Nole però non è tanto la mancanza di costanza perché due/tre finali slam all'anno da 5 anni a questa parte le gioca sempre, inoltre fa incetta di mille e non ha pause durante lsa stagione, mantiene sempre un certo livello. purtroppo per lui spesso canna l'evento più importante.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
su questo sono d'accordissimo, non c'è paragone tra i due. Il problema di Nole però non è tanto la mancanza di costanza perché due/tre finali slam all'anno da 5 anni a questa parte le gioca sempre, inoltre fa incetta di mille e non ha pause durante lsa stagione, mantiene sempre un certo livello. purtroppo per lui spesso canna l'evento più importante.
Esatto, costanza a livello mentale, questo intendevo, non fisico.
 

bmb

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,186
Reaction score
5,519
Non vedo questo grosso scandalo nel bilancio (8/16) di Nole in finali Slam. Il resoconto delle sconfitte è il seguente
US Open 2007 - Federer ( al top della carriera)
US Open 2010 - Nadal, come sopra
RG 2012 - Nadal, senza altri commenti
US Open 2012 - Murray, finale persa al quinto in un periodo in cui i 2 erano praticamente alla pari
Wimbledon 2013 - Murray, la vittoria che la Gran Bretagna attendeva da decenni
Us Open 2013 - Nadal, evitabile
RG 2014 - Nadal, evitabile
RG 2015 - Nadal, evitabile

Alla fine dei conti, il bilancio poteva essere 11 massimo 12 su 16, ma i livelli delle finali erano talmente alti che ci sta sia più basso.
 
Alto
head>