sipno
Bannato
- Registrato
- 1 Agosto 2015
- Messaggi
- 4,971
- Reaction score
- 124
Anche se io non ne capissi una fava ci saresti sempre tu a capirne meno.
Mi basta questo.
L'angolo del tennis
- Creatore Discussione Kurt91
- Data di inizio
Anche se io non ne capissi una fava ci saresti sempre tu a capirne meno.
Mi basta questo.
Massimo rispetto per i 13 titoli di Nadal. Tuttavia è bene ricordare che lo slam parigino è lo slam dei tennisti muratori, quelli che i maestri Tommasi e Clerici definiscono “arrotini”.
Insomma per vincere lo slam francese avere classe non è il principale requisito. Infatti nell’albo d’oro parigino ci sono l’ecuadoriano Gomes, Muster, Chang, Moya, Costa, Ferrero o Gaudio. Tennisti non certo talentuosi. Non è appunto un caso che nell’albo d’oro parigino manchino i nomi di Sampras, McEnroe e Connors e che Federer e Nole lo abbiano vinto solo una volta, anche se questi ultimi due son stati ovviamente limitati da Nadal.
Insomma per vincere lo slam francese avere classe non è il principale requisito. Infatti nell’albo d’oro parigino ci sono l’ecuadoriano Gomes, Muster, Chang, Moya, Costa, Ferrero o Gaudio. Tennisti non certo talentuosi. Non è appunto un caso che nell’albo d’oro parigino manchino i nomi di Sampras, McEnroe e Connors e che Federer e Nole lo abbiano vinto solo una volta, anche se questi ultimi due son stati ovviamente limitati da Nadal.
sipno
Bannato
- Registrato
- 1 Agosto 2015
- Messaggi
- 4,971
- Reaction score
- 124
Beh dai non puoi di certo dire che Nole è un talentuoso dai. E' perchè ormai fisicamente Nadal e Federer sono messi peggio altrimenti si sognava tutti gli slam vinti.
Nadal ormai si concentra solo su parigi visto che fisicamente è un rottame ma gioca decisamente meglio di Djoko a mio avviso.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Non ho visto la partita, ma il punteggio direi che parla chiaro..sul rosso di Parigi non ce n'é per nessuno, Nadal credò possa arrivare almeno a 16 RG
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 16,240
- Reaction score
- 5,579
Mamma mia. Cosa mi tocca leggere.
Partendo dal fatto che si dovrebbe capire come sono schierato senza farlo notare ulteriormente, dire che Djokovic non è talentuoso significa veramente non capire nulla (NULLA) di tennis. Sono 3 fenomeni, uno a livello tecnico 10 spanne sopra gli altri 2, ma sono 3 fenomeni.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 16,240
- Reaction score
- 5,579
Bah, credo questo possa essere il suo ultimo slam. Ho seguito il torneo, il match più difficile per Rafa è stato contro Sinner, che avrebbe vinto 3 set a 0 fosse stato sul tour da qualche mese in più. Rafa, come Roger, è alle ultime esalazioni. Djokovic rischia di dominare incontrastato per un paio d'anni, speriamo che ci sia un exploit determinante di qualche ragazzotto.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
La discussione sui 3 è una discussione su cui mi sono perso per anni, oggi credo non ne valga più la pena..il loro livello ha raggiunto picchi talmente alti che non si può più parlare di GOAT, è solo una questione di preferenze soggettive
Debbo dire che dei tre quello che meno mi piace è Nadal, ma è anche quello che mi impressiona di più, sul rosso è una macchina, è come Phelps dentro una piscina..se sta bene, non lo puoi battere, MAI
- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
ahahahah per fortuna che dici a me che non ne capisco.
Il record di Nadal è grandioso e probabilmente irripetibile. Però resta il fatto che l'ha realizzato nel meno nobile degli slam insieme agli Australian.
Diciamo che Wimbledon è il Tour, gli Us Open il Giro, gli Australian e il Roland Garros sono la Vuelta. E' indubbio che se chiedi ad un ciclista se preferisce vincere 8 tour o 13 Vuelta il 99,999% risponderebbe che preferisce vincere 8 Tour.
Lo stesso vale per il tennis: probabilmente nessun tennista tra 8 Wimbledon e 13 Roland Garros sceglierebbe i 13 titoli di Parigi. E ripeto: pur considerando il record di Nadal una roba impressionante e fuori da dal mondo.
Diciamo che Wimbledon è il Tour, gli Us Open il Giro, gli Australian e il Roland Garros sono la Vuelta. E' indubbio che se chiedi ad un ciclista se preferisce vincere 8 tour o 13 Vuelta il 99,999% risponderebbe che preferisce vincere 8 Tour.
Lo stesso vale per il tennis: probabilmente nessun tennista tra 8 Wimbledon e 13 Roland Garros sceglierebbe i 13 titoli di Parigi. E ripeto: pur considerando il record di Nadal una roba impressionante e fuori da dal mondo.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,071
- Reaction score
- 414
L'unico punto debole di Federer è la testa, avesse avuto la testa degli altri due non ci sarebbe stata storia.....sul piano tecnico non cè storia.
