L'angolo del tennis

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Roger mioooooooooo!

Semplicemente questo Uomo è una leggenda vivente; sportivamente parlando vale quanto Alì, Senna o Jordan..siamo nel gruppo dei più grandi di sempre senza possibilità di discussione in merito.

Quando smetterà, il tennis finirà come la Boxe di oggi perso nel dimenticatoio
 

PheelMD

Bannato
Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
885
Reaction score
9
Semplicemente questo Uomo è una leggenda vivente; sportivamente parlando vale quanto Alì, Senna o Jordan..siamo nel gruppo dei più grandi di sempre senza possibilità di discussione in merito.

Quando smetterà, il tennis finirà come la Boxe di oggi perso nel dimenticatoio

Questo, se mi consenti, non è assolutamente vero.
Che sia una leggenda è evidente, ma il tennis è da sempre uno sport iconico e rimarrà tale in eterno. Ci sono tennisti che hanno fatto la storia del loro sport ma anche dello sport in senso trasversale.
Borg e McEnroe sono conosciuti in tutto il mondo e a loro è dovuta l'immensa diffusione del tennis dagli anni 70 in poi, erano sportivi assolutamente iconici. E sono convinto che entrambi siano conosciuti in ogni dove, anche a 30-40 anni di distanza.
Lo stesso vale per Agassi e Sampras, o Rod Laver se vogliamo andare più indietro negli anni.
 
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
5,412
Reaction score
554
Posso commentare soltanto ora, causa ferie estive :cool2:
Che dire? Immenso. Non sarà stata la finale più entusiasmante del mondo ma ciò che contava era portarla a casa per entrare ancor di più nella storia. Per chi parla di avversari non all'altezza, voglio ricordare prima di tutto che Cilic è pur sempre un campione Slam e di questi tempi riuscirci, nel bel mezzo del dominio dei Big Four, è un'impresa, tant'è che solo lui e Wawrinka ne sono stati in grado; in secondo luogo, se Murray e Djokovic non sono più in grado di esprimersi ai loro livelli abituali e Nadal sull'erba fatica troppo non è colpa di certo dell'elvetico.
 
Registrato
27 Agosto 2014
Messaggi
1,193
Reaction score
69
Posso commentare soltanto ora, causa ferie estive :cool2:
Che dire? Immenso. Non sarà stata la finale più entusiasmante del mondo ma ciò che contava era portarla a casa per entrare ancor di più nella storia. Per chi parla di avversari non all'altezza, voglio ricordare prima di tutto che Cilic è pur sempre un campione Slam e di questi tempi riuscirci, nel bel mezzo del dominio dei Big Four, è un'impresa, tant'è che solo lui e Wawrinka ne sono stati in grado; in secondo luogo, se Murray e Djokovic non sono più in grado di esprimersi ai loro livelli abituali e Nadal sull'erba fatica troppo non è colpa di certo dell'elvetico.

Nadal ne ha avuto cattiva fortuna contro Muller. Di vincere quella partita che non l'ha fatto per miracolo, sicuramente la finale contro Federer la giocava, e non ho molto chiaro che l'elvetico la vincesse. Comunque nulla da dire. È il migliore della storia.

In Spagna diciamo: "Federer è il migliore della storia, ma Nadal è il migliore tra i due" per il h2h decisamente a favore dello spagnolo.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Questo, se mi consenti, non è assolutamente vero.
Che sia una leggenda è evidente, ma il tennis è da sempre uno sport iconico e rimarrà tale in eterno. Ci sono tennisti che hanno fatto la storia del loro sport ma anche dello sport in senso trasversale.
Borg e McEnroe sono conosciuti in tutto il mondo e a loro è dovuta l'immensa diffusione del tennis dagli anni 70 in poi, erano sportivi assolutamente iconici. E sono convinto che entrambi siano conosciuti in ogni dove, anche a 30-40 anni di distanza.
Lo stesso vale per Agassi e Sampras, o Rod Laver se vogliamo andare più indietro negli anni.

Non ho pescato a caso l'esempio della Boxe infatti, mica ho detto "il golf dopo Tiger Woods sarà morto" ehn be? lo era già prima!

La Boxe è morta con la fine della carriera ad alti livelli di Tyson (a cui hanno imposto almeno 2/3 incontri improbabili con atleti che ormai lo devastavano come Lewis pur di vendere qualche evento in più)..l'ultimo grande match dei pesi massimi è stato nel 2003 tra l'inglese e Klitschko..poi lo sport è decaduto del tutto, lasciando spazio alle categorie minori, molto meno affascinanti..

Tutto è finito perché sono venuti a mancare proprio i personaggi come dicevi tu, quegli eredi in pectore che si profilano all'orizzonte quando un grande sta smettendo (nel tennis è sempre stato così, da borg-mcenroe-lendel-Beker-Agassi-Sampras-Federer)

Nel tennis del dopo Roger cosa avremo? i relitti fisici di Nadal, Djokovic e Murray? i giovani che non esistono? O dobbiamo immaginare il mondo trepidante di ammirare giocatori come Raonic??

Credimi, il circus sta messo male male male..e i più preoccupati sono gli organizzatori stessi che sanno bene cosa si sta per profilare...
 
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
5,412
Reaction score
554
Nadal ne ha avuto cattiva fortuna contro Muller. Di vincere quella partita che non l'ha fatto per miracolo, sicuramente la finale contro Federer la giocava, e non ho molto chiaro che l'elvetico la vincesse. Comunque nulla da dire. È il migliore della storia.

In Spagna diciamo: "Federer è il migliore della storia, ma Nadal è il migliore tra i due" per il h2h decisamente a favore dello spagnolo.

Il migliore sulla terra, perché se guardiamo i bilanci sulle altre superfici sia erba che cemento vedono Federer davanti. La verità è che lo svizzero ha sempre raggiunto tutte le finali su tutte le superfici, incappando in un Nadal praticamente ingiocabile sui campi a lui più congeniali, mentre lo spagnolo nel periodo 2006-2011 prevalentemente arrivava in fondo a determinati tornei in cui puntualmente sconfiggeva Federer. 13-2 sulla terra, la differenza è tutta li, senza nulla togliere a Nadal che secondo è una leggenda, non un semplice campione.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Nadal ne ha avuto cattiva fortuna contro Muller. Di vincere quella partita che non l'ha fatto per miracolo, sicuramente la finale contro Federer la giocava, e non ho molto chiaro che l'elvetico la vincesse. Comunque nulla da dire. È il migliore della storia.

In Spagna diciamo: "Federer è il migliore della storia, ma Nadal è il migliore tra i due" per il h2h decisamente a favore dello spagnolo.

Nadal sono 5 anni che fatica a Wimbledon, mica da ieri. Semplicemente non puoi pensare di fare strada sull'erba rispondendo da 3 metri fuori dal campo e con quella laboriosa preparazione del dritto. La sfortuna c'entra poco. Per me avrebbe faticato anche con CIlic
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Nadal sono 5 anni che fatica a Wimbledon, mica da ieri. Semplicemente non puoi pensare di fare strada sull'erba rispondendo da 3 metri fuori dal campo e con quella laboriosa preparazione del dritto. La sfortuna c'entra poco. Per me avrebbe faticato anche con CIlic

Nadal comunque ha vinto 2 volte Wimbledon giocando ben 4 finali in 5 anni..non so se le leggende sull'erba tagliata più alta per rallentare il gioco e "portarlo in finale" fossero vere..ma quando stava al top anche sel verde era ingiocabile..
Poi da 7 anni a Londra va a fare il turista..e sinceramente mi fa anche piacere..

Nadal è un grande sportivo, ma tennisticamente parlando sarebbe davvero imbarazzante immaginarlo come il recordman di slam o master 1000..no dai..
 
Alto
head>