L’anno prossimo saremo meno forti?

danjr;2366773 ha scritto:

Ma questo perché secondo te? chiedo per provare a capire questa cosa che ho notato anche io

Clicca per allargare...

Chissa. Siamo proprietari di un fondo vero e proprio i cui soggetti non di mostrano ed espongono mai. Le loro intenzioni reali sono abbastanza insondabili.

Pero che alla proprietà la situazione finanziaria non preoccupi piu di tanto mi pare palese. Si preoccupano degli schiaffi della UEFA sul FPF e di risanare la gestione ordinaria della società. In pratica, sono radicalmente diversi da qualunque altra proprietà, da quelle mosse da ragioni politiche (noi ne sappiamo qualcosa) a quelle finanziarie, a quelle che usano le squadre per fare i loro giochetti.

Immettono 100 milioni l'anno in capitale, debiti zero (incredibile questa cosa), non si pubblicizzano mai. Chi vedi di simile? Io francamente nessuno.

Non so difficile capire al 100%. Ma adesso che il FPF è sospeso, mi pare proprio che la questione plusvalenze freghi meno di zero ad Elliott.

Lineker10;2366849 ha scritto:

Chissa. Siamo proprietari di un fondo vero e proprio i cui soggetti non di mostrano ed espongono mai. Le loro intenzioni reali sono abbastanza insondabili.

Pero che alla proprietà la situazione finanziaria non preoccupi piu di tanto mi pare palese. Si preoccupano degli schiaffi della UEFA sul FPF e di risanare la gestione ordinaria della società. In pratica, sono radicalmente diversi da qualunque altra proprietà, da quelle mosse da ragioni politiche (noi ne sappiamo qualcosa) a quelle finanziarie, a quelle che usano le squadre per fare i loro giochetti.

Immettono 100 milioni l'anno in capitale, debiti zero (incredibile questa cosa), non si pubblicizzano mai. Chi vedi di simile? Io francamente nessuno.

Non so difficile capire al 100%. Ma adesso che il FPF è sospeso, mi pare proprio che la questione plusvalenze freghi meno di zero ad Elliott.

Clicca per allargare...

Forse una futura rivendita, non saprei..

Lineker10;2366681 ha scritto:

Ad oggi, alla luce dei fatti e della serenità con cui Elliott fa aumenti di capitale, direi che quella in grassetto sia la posizione della società.

Siamo in una condizione assurda e quasi unica perchè alla proprietà interessa avere un bilancio in ordine con un rapporto costi ricavi in equilibrio per il FPF, invece interessa poco o nulla chiudere in attivo o fare plusvalenze. In pratica l'opposto del 95% delle società del mondo.

Clicca per allargare...

be mi sembrano la conseguenza l'una dell'altra.

come può non interessare fare plusvalenze se ti interessa avere i ricavi alti?
ovvio che più plus fai meglio stai coi ricavi, a meno che non parli di plus tarocche ma non è il nostro caso.
turca e dollar sarebbero state 2 plus vere, con ricavi veri e bilancio meno negativo di quel che sarà.

altrochè se eravamo interessati. il problema è che per 1 o 1000 motivi non siamo riusciti a venderli in tempo o rinnovarli.

se intendi che l'obiettivo della società è comprare e sfruttare tutto il contratto senza preoccuparsi della partenza a zero... forse è così ma sarebbe un lavoro da malati mentali. infatti come dici tu saremmo all'opposto di tutti.

willcoyote85;2366886 ha scritto:

be mi sembrano la conseguenza l'una dell'altra.

come può non interessare fare plusvalenze se ti interessa avere i ricavi alti?
ovvio che più plus fai meglio stai coi ricavi, a meno che non parli di plus tarocche ma non è il nostro caso.
turca e dollar sarebbero state 2 plus vere, con ricavi veri e bilancio meno negativo di quel che sarà.

altrochè se eravamo interessati. il problema è che per 1 o 1000 motivi non siamo riusciti a venderli in tempo o rinnovarli.

se intendi che l'obiettivo della società è comprare e sfruttare tutto il contratto senza preoccuparsi della partenza a zero... forse è così ma sarebbe un lavoro da malati mentali. infatti come dici tu saremmo all'opposto di tutti.

Clicca per allargare...

Ne parlavo in altra discussione giusto ora...

Elliott è insondabile e siamo d'accordo... ma se mi baso sui fatti dico che a loro interessa risanare DAVVERO la società, cioè le voci di gestione ordinaria. Interessa dunque prima di tutto avere ricavi e costi equilibrati di base.

Le plusvalenze sono entrate straordinarie e secondo me a Elliott non interessano proprio. Per loro, almeno finora è cosi, pompare 100 milioni l'anno non è un problema, a differenza di altre proprietà tipo IFIL o Suning che per farlo hanno emesso bond capestro sui conti della società (noi debiti verso terzi abbiamo ZERO, continuo a ribadirlo perchè è una cosa incredibile e unica).

Dunque ad Elliott casomai interessa aumentare i ricavi da diritti tv e commerciali, non da plusvalenze, che nel caso ritengono necessarie giusto per rispettare i parametri del FPF. Ora che il FPF è sospeso per la pandemia, delle plusvalenze interessa zero proprio.

A me piace come logica (se è questa, beninteso, perchè le intenzioni di Elliott restano un mistero sotto tanti aspetti e sono prudente anche io) anche se sono consapevole comporti tempo e qualche sacrificio per strada.