FiglioDelDioOdino
New member
- Registrato
- 15 Aprile 2013
- Messaggi
- 7,458
- Reaction score
- 207
Prima dicono che non è fallo di mano in condizioni particolari come giocatore in caduta e di spalle
Poi dicono che è fallo di mano in ogni caso il braccio aumenta il volume del corpo, giustificando così il rigore per la Juve
Infine dicono che è fallo di mano in qualsiasi caso la palla tocchi il braccio
Mi sembra tutto chiaro, si fanno regole ambigue e le si adattano in base alla situazione, un po' come si faceva da bambini
Ibra la tocca con il braccio attaccatissimo al corpo e a seguito di una spinta, non esiste, è da mani nei capelli ciò che è successo ma nessuno dice niente
Infatti non può essere fallo di mano, non aumenta il volume, un giocatore può tenere il braccio attaccato al corpo, e più attaccato di così è impossibile.
Alex Sandro che parava il cross invece era congruo e non aumenta il volume, vero? Nessuno che citi quel caso.
Anche il rigore di Romagnoli: sto sentendo dire che se tocchi la palla togliendo il possesso all'attaccante poi non puoi toccare l'attaccante. In pratica non si può più fare un tackel o un intervento senza sbilanciare l'avversario. Diventa un gioco in cui il contatto non è ammesso, cioè in contrasto con una regola fondamentale. Infatti non si da mai fallo in quel caso e non ne daranno mai più, rimarrà un caso unico.