Icardi,è fatta. Riscattato per 60 milioni

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Il Psg ha la facoltà di esercitare il riscatto per 70 milioni di Icardi entro il 30 maggio.
Ha confermato di volerlo fare dopo le prestazioni positive (12 goal in 20 partite in campionato,5 goal in 6 gare champions,3 reti in coppa di lega),ma ha trattato per far calare un po' il prezzo e sembra siano d'accordo per chiudere a 60 milioni.
Solo che i parigini vorrebbero dare 55 subito e gli altri come bonus,mentre l'inter li vuole tutti insieme certi.
Comunque è questione di ore,non si prevedono rotture improvvise per una manciata di milioni.

Sarà la cessione più onerosa nella storia nerazzurra.
Alla fine tutti contenti.


Repubblica

Visto come si erano messe le cose hanno monetizzato abbastanza.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Nah, non proprio. Moratti non ha fatto uguale a Berlusconi.

È vero che tra quanto successo all’Inter post-Triplete e al Milan post-2011 esistono analogie (soprattutto nello smantellamento feroce quasi contemporaneo, coinciso con l’ascesa della Vecchia Baldracca, quasi che si dovesse tenere fede ad un tacito accordo di lasciare il passo, ma tralasciamo), ma esistono anche importanti, fondamentali, differenze.

Prima di tutto Moratti si è accontentato di cedere la società ad un prezzo equo, anzi forse pure perdendoci un po’, non ha trasformato il club nella sua latrina personale per far rientrare fondi neri come fatto da Irvio col muso giallo, chiedendo prezzi folli che ancora oggi tengono lontani compratori importanti (non so se lo sai, ma Suning voleva comprare il Milan, cerca pure in rete, dirottò sulla seconda squadra di Milano solamente perché Irvio voleva farli entrare col 49% e, per tale 49%, fargli spendere un prezzo folle).

In secondo luogo, a me pare che Moratti si sia dato la pena di cedere il club a persone che potessero davvero rilanciarlo. Al momento, paragonare la gestione Thohir a quella Moratti è impietoso. Lo è perché l’Inter di Thohir, sebbene sia stata la peggiore Inter della storia, aveva comunque la “forza” di attrarre allenatori come Mancini, di livello internazionale

Per noi invece anche parlare di Spalletti sembra che si stia parlando di Guardiola o Klopp. Inoltre Thohir delle squadre decenti riuscì ad assemblarle, pensiamo all’Inter del 2015/2016. Thohir nell’Estate 2015 (in pieno settlement agreement) fece un’ottima campagna acquisti, con un mix di giovani promettenti e vecchi lupi, e l’anno dopo, anche grazie ad un allenatore importante come Mancini (fatto arrivare a Novembre 2014, con una squadra ridicola e ben prima del settlement di Maggio 2015) , arrivò quarta, dopo aver guidato la classifica per quasi tutto il girone d’andata.

Noi invece abbiamo Elliott che, dopo essere arrivato in pompa magna, ha completamente tirato i remi in barca dopo la mancata qualificazione alla CL dell’anno scorso, che non vorrei che per noi si rivelasse un’altra sliding door decennale tipo quella Pato-Tevez.

Ora vediamo con Ragnarok, sono abbastanza fiducioso più che altro perché Ragnarok ha dimostrato capacità indubbie, indiscutibili, nello scovare talenti a poco prezzo, scovando gente come Haaland, Firmino, Manè e altri, non certo giovani “semi decenti”, ma campioni.

Se ci portasse gente simile a poco prezzo, quando ancora non sono conosciuti, svolteremmo.

Però, al momento, tra la gestione Thohir e quella Idiott c’è un abisso.

Aggiungiamoci pure che troppi amici di Berlusconi orbitano ancora attorno al nostro derelitto milan.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
Il Psg ha la facoltà di esercitare il riscatto per 70 milioni di Icardi entro il 30 maggio.
Ha confermato di volerlo fare dopo le prestazioni positive (12 goal in 20 partite in campionato,5 goal in 6 gare champions,3 reti in coppa di lega),ma ha trattato per far calare un po' il prezzo e sembra siano d'accordo per chiudere a 60 milioni.
Solo che i parigini vorrebbero dare 55 subito e gli altri come bonus,mentre l'inter li vuole tutti insieme certi.
Comunque è questione di ore,non si prevedono rotture improvvise per una manciata di milioni.

Sarà la cessione più onerosa nella storia nerazzurra.
Alla fine tutti contenti.


Repubblica

Lo sarà per poco visto che nelle prossime settimane cederanno anche Lautaro per 110 milioni (la clausola) al Barcellona.

Due giocatori presi giovanissimi, ancora sconosciuti, fatti crescere e rivenduti a peso d'oro. Quello che dovremo fare noi. Non mi sembra complicato, basterebbe essere competenti, capaci e avere le idee chiare.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Aggiungiamoci pure che troppi amici di Berlusconi orbitano ancora attorno al nostro derelitto milan.

Esatto.

Lo sarà per poco visto che nelle prossime settimane cederanno anche Lautaro per 110 milioni (la clausola) al Barcellona.

Due giocatori presi giovanissimi, ancora sconosciuti, fatti crescere e rivenduti a peso d'oro. Quello che dovremo fare noi. Non mi sembra complicato, basterebbe essere competenti, capaci e avere le idee chiare.

A patto che questo poi si tramuti col tempo in un ritorno alla competitività vera. Se i tifosi dell’Inter si trovassero tra sei/sette anni ancora a pensare al Triplete del 2010 vedendo i soliti cinque/sei club che possono permettersi di comprare senza cedere, dubito che sarebbero contenti.

Poi adesso non sappiamo ancora come sarà il calcio post-Covid, magari la UEFA farà delle deroghe all’FPF, anche perché con le perdite di denaro avute da quasi tutti i club vedo poche alternative. Serve denaro fresco.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,074
Reaction score
10,996
Esatto.



A patto che questo poi si tramuti col tempo in un ritorno alla competitività vera. Se i tifosi dell’Inter si trovassero tra sei/sette anni ancora a pensare al Triplete del 2010 vedendo i soliti cinque/sei club che possono permettersi di comprare senza cedere, dubito che sarebbero contenti.

Poi adesso non sappiamo ancora come sarà il calcio post-Covid, magari la UEFA farà delle deroghe all’FPF, anche perché con le perdite di denaro avute da quasi tutti i club vedo poche alternative. Serve denaro fresco.

Con la cessione di due giocatori faranno circa 150 milioni di plusvalenza. A cose normali significa poter fare una campagna acquisti da almeno 250-300 milioni su contratti di 5 anni. Concludi tu se l'Inter con queste due mosse si indebolirà...

Certo la perdita di Lautaro sarà sanguinosa perchè è fortissimo, ma possiamo scommettere che con tutti quei soldi Marotta e Conte (con le spalle ben coperte da Suning) faranno uno squadrone per vincere e tanto nei prossimi anni.

E' proprio l'ultimo scalino che manca ai cugini per entrare nell'elite del calcio mondiale e lo stanno per compiere.

PS: i discorsi li facciamo al buio, l'effetto covid ad oggi è imprevedibile.
 

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Con la cessione di due giocatori faranno circa 150 milioni di plusvalenza. A cose normali significa poter fare una campagna acquisti da almeno 250-300 milioni su contratti di 5 anni. Concludi tu se l'Inter con queste due mosse si indebolirà...

Certo la perdita di Lautaro sarà sanguinosa perchè è fortissimo, ma possiamo scommettere che con tutti quei soldi Marotta e Conte (con le spalle ben coperte da Suning) faranno uno squadrone per vincere e tanto nei prossimi anni.

PS: i discorsi li facciamo al buio, l'effetto covid ad oggi è imprevedibile.

Vista in quell’ottica li ha senso. Quello che intendevo è che nè Inter nè Milan possono ridursi ad essere delle romane deluxe, la loro stella polare deve essere solo la vittoria. Per quanto li detesti, intanto che rialziamo la testa preferisco veder vincere loro dei suini torinesi.

Vero che l’effetto Covid è imprevedibile, infatti sono discorsi abbastanza inutili, c’è solo da sperare che non tutto il male sia venuto per nuocere.
 

DMC

Junior Member
Registrato
3 Dicembre 2019
Messaggi
650
Reaction score
62
E alla fine Marotta fa guadagnare l'Inter 60 milioni con un giocatore che ormai faceva solo casino e non giocava nemmeno. Giustamente direi.

Cmq prevedo solo cose buone per l'Inter. A vedere come stanno gestendo ultimamente la Juve mi viene da pensare ad un cambio di leadership in Serie A. Ronaldo chissà quanto ancora resta...e cmq ha 35 anni a breve. Poi non fanno altro che prendere scarti mi pare ultimamente e la rosa è vecchia. Aggiungici poi allenatore non proprio vincente. Vedremo, probabile che mi sbaglio.

Sta di fatto che quest'anno invidio di brutto l'Inter e chi è riuscito a prendere. Accidenti a loro.

Se vendono Lautaro si fanno una bella panchina, cosa che manca adesso.

L'unica via d'uscita per noi è trovare giocatori come Lautaro, Sancho, Haaland etc. Crescerli in casa e puntellare poi la rosa con vecchi volponi esperti. È un modo collaudato di vincere e a mio avviso il migliore perché da continuità se fatto bene e se sei una grande squadra con bacino enorme come il Milan.
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,076
Reaction score
4,277
Il problema è che adesso useranno questo cash per prendere Tonali e strapagarlo, cederanno Lautaro che a Barcellona flopperà duro, faranno man bassa in Serie A e contenderanno tutto il meglio possibile alla Juve.
Vuoi batterli sul tempo? vai a prendere un manager con le palle, uno che vada a dettare una linea chiara alla società, uno a cui spetterebbe gestire la parte tecnica dove gli Aivan di turno non possono e non devono mettere bocca, "prendigli" tutti i giocatori che ti chiede SEI MESI prima dell'ufficialità degli stessi, fai all in, se torni in Champions i tuoi giocatori saranno cercati da tutti, avrai sempre il cuscinetto derivante dalle cessioni e avrai tutto il tempo di aumentare il gap con gli asini dietro che a certi livelli, a certe spese, non arriverebbero nemmeno dopo 6 Champions vinte di fila.
E guardate che basterebbe davvero poco eh, un progetto serio, i dirigenti giusti prima dei giocatori giusti, una linea di pensiero comune senza stagisti tra le palle e tanta voglia di fare bene, se ti chiami Milan hai l'obbligo di stare ai piani alti, per le squadrette che ancora oggi ci stanno davanti arrivare tra le prime 4 è puro sogno, così come è un sogno per loro vederci ridotti così, depotenziati al massimo, ma chissà... magari azzeccheremo l'anno e magicamente le altre concorrenti perderebbero i riferimenti che hanno sempre avuto (cioè un Milan che non fa paura a nessuno, nemmeno al Sassuolo), da lì inizierà il loro tracollo e probabilmente lotteranno per il quarto posto con almeno 4 squadre.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Vista in quell’ottica li ha senso. Quello che intendevo è che nè Inter nè Milan possono ridursi ad essere delle romane deluxe, la loro stella polare deve essere solo la vittoria. Per quanto li detesti, intanto che rialziamo la testa preferisco veder vincere loro dei suini torinesi.

Vero che l’effetto Covid è imprevedibile, infatti sono discorsi abbastanza inutili, c’è solo da sperare che non tutto il male sia venuto per nuocere.

Per vendere bene serve un progetto tecnico vincente.
L'inter vende bene oggi, anni fa quando ha ricostruito dalle macerie nessuno voleva i pacchi nerazzurri.
Concordo però con te : quando il progetto tecnico è vincente vendere i migliori non è mai il massimo perchè ci si ferma sempre, sistematicamente, all'anticamera dell'ambizione.
Inviterei , se non ci si vuole fare il fegato marcio , a non guardare oggi in casa nerazzurra anche se io per primo non faccio che indicare l'inter come modello.
Non ci scordiamo però nemmeno l'inter come ci è tornata in champions :ad navigato e che conosce il mercato nazionale ed estero, allenatore abituato a centrare l'obiettivo, giocatori di esperienza internazionale come miranda, altri giocatori a parametro zero, altri giocatori in prestito praticamente secco come rafinha o cancelo ma pronti da subito a fare la differenza.
Non bisogna essere integralisti quando si segue un progetto tecnico, non esistono le squadre solo di giovani o solo di campioni : in tempo di fpf bisogna ricorrere a tutte le strade possibili , immaginabili , lecite e concesse per arrivare a quel benedetto quarto posto.
Anche immettere quei pochi soldi che la proprietà può immettere rientra tra queste strade.
Per questo mi incavolo come una faina quando sento parlare di progetto giovani e programma triennale : ma che vuol dire???
Se per andare a caccia posso ricorrere a tre tipi di colpi perchè mi devo fissare su uno solo??
Non è lungimiranza, è follia o presa in giro. Che dir si voglia.
Una dirigenza ha l'obbligo di fare l'impossibile per portare la squadra ai vertici.
Abbiamo la possibilità di prendere uno forte in prestito?? Va fatto prima di subito e deve giocare quello forte non il suso della situazione che va messo in vetrina per non svalutarlo.
Sveglia!!!!
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
4,735
Reaction score
1,990
Nah, non proprio. Moratti non ha fatto uguale a Berlusconi.

È vero che tra quanto successo all’Inter post-Triplete e al Milan post-2011 esistono analogie (soprattutto nello smantellamento feroce quasi contemporaneo, coinciso con l’ascesa della Vecchia Baldracca, quasi che si dovesse tenere fede ad un tacito accordo di lasciare il passo, ma tralasciamo), ma esistono anche importanti, fondamentali, differenze.

Prima di tutto Moratti si è accontentato di cedere la società ad un prezzo equo, anzi forse pure perdendoci un po’, non ha trasformato il club nella sua latrina personale per far rientrare fondi neri come fatto da Irvio col muso giallo, chiedendo prezzi folli che ancora oggi tengono lontani compratori importanti (non so se lo sai, ma Suning voleva comprare il Milan, cerca pure in rete, dirottò sulla seconda squadra di Milano solamente perché Irvio voleva farli entrare col 49% e, per tale 49%, fargli spendere un prezzo folle).

In secondo luogo, a me pare che Moratti si sia dato la pena di cedere il club a persone che potessero davvero rilanciarlo. Al momento, paragonare la gestione Thohir a quella Elliott è impietoso. Lo è perché l’Inter di Thohir, sebbene sia stata la peggiore Inter della storia, aveva comunque la “forza” di attrarre allenatori come Mancini, di livello internazionale

Per noi invece anche parlare di Spalletti sembra che si stia parlando di Guardiola o Klopp. Inoltre Thohir delle squadre decenti riuscì ad assemblarle, pensiamo all’Inter del 2015/2016. Thohir nell’Estate 2015 (in pieno settlement agreement) fece un’ottima campagna acquisti, con un mix di giovani promettenti e vecchi lupi, e l’anno dopo, anche grazie ad un allenatore importante come Mancini (fatto arrivare a Novembre 2014, con una squadra ridicola e ben prima del settlement di Maggio 2015) , arrivò quarta, dopo aver guidato la classifica per quasi tutto il girone d’andata.

Noi invece abbiamo Elliott che, dopo essere arrivato in pompa magna, ha completamente tirato i remi in barca dopo la mancata qualificazione alla CL dell’anno scorso, che non vorrei che per noi si rivelasse un’altra sliding door decennale tipo quella Pato-Tevez.

Ora vediamo con Ragnarok, sono abbastanza fiducioso più che altro perché Ragnarok ha dimostrato capacità indubbie, indiscutibili, nello scovare talenti a poco prezzo, scovando gente come Haaland, Firmino, Manè e altri, non certo giovani “semi decenti”, ma campioni.

Se ci portasse gente simile a poco prezzo, quando ancora non sono conosciuti, svolteremmo.

Però, al momento, tra la gestione Thohir e quella Idiott c’è un abisso.

Thohir simile a Elliott per capacità economiche e voglia di investire. Io mi ricordo che con loro era un continuo prestiti, diritti di riscatto non esercitati, cessioni su cessioni di giovani. Mi ricordo i caroselli a momenti per l'acquisto a 20 milioni di hernanes...
Noi con Elliott poco più di un annetto fa abbiamo speso 80 milioni per 2 giocatori come fosse niente.
Poi certo, la differenza secondo me, tra le due proprietà è stata quella di scegliere le persone sbagliate a cui far gestire il club. L'inter ha affrontato il ffp e tramite cessioni e acquisti azzeccati ne è uscita. Noi NON abbiamo ancora affrontato il ffp, non siamo capaci a vendere e non siamo capaci a comprare. Se spendi 80 milioni per paquetà e piatek, cosa possiamo altro aggiungere?
Se hai un portiere che potevi vendere a 50-60 milioni e probabilmente andrà via a 0, di che stiamo parlando?
Noi siamo quelli che fino all'anno scorso era "per kessie non meno di 50" ora kessie se ci offrissero 15 milioni lo venderemmo al volo.
Adesso SE fosse vero che il PSG ha offerto 35 milioni per Bennacer che noi abbiamo pagato 18 neanche un anno fa e che in campo ha fatto vedere tutto tranne che dimostrare di essere un predestinato e rifiutiamo chiedendo 50 milioni, non stupiamoci per il futuro.
Vogliamo migliorare, spendere, ricostruire e poi non abbiamo il coraggio di vendere uno come bennacer a 35 milioni. Vogliamo la botte piena e la moglie ubriaca. Secondo me, se non c'è la predisposizione al sacrificio neanche per giocatori del livello di Bennacer , tanto vale assestarsi nella mediocrità e non piangere se non si ricostruisce.
Cito bennacer perché ho letto la notizia pochi giorni fa e non ritenendolo ne un brocco, ne un campione penso che sia uno dei pochi vendibili in rosa. E il ferro va battuto finché è caldo, perché il passo dall'essere bennacer all'essere kessie, può essere molto breve nel calcio.
 
Alto
head>