I conti della Belva 6 (estate 2021)

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
Djici;2345608 ha scritto:
La penso uguale su Castillejo.
Se lo cediamo sarà sicuramente in prestito con obbligo in modo da non fare minusvalenza.
Su Caldara invece non saprei.
Non capisco quale sia il problema a fare minusvalenza o meno.
Esempio : ora sta a 15 di ammortamento.
Immaginiamo di venderlo a 5 mln (numeri buttati a caso) facciamo minusvalenza di 10 mln ma tutto e concentrato su una sola stagione. L'anno doppio stai tranquillo.
Immaginiamo invece di fare come dici tu : devi comunque mettere a bilancio quei 15 mln che rimangono... E in più ci metti l'ingaggio per quei anni. Il tutto per avere un giocatore che non rientra nel progetto tecnico tattico.
Facendo così ci perdi molto più della minusvalenza di 10 mln del primo caso... Ma il tutto viene spalmato in più bilanci.

Perché preferirei il primo caso al secondo? (E sia chiaro che so bene che la maggioranza degli addetti al lavoro preferisce la prima alla seconda... Quindi non sto dicendo che ho ragione io... Ma solo che non capisco certe dinamiche).

Il problema è che oggi non trovi nessuno che compra Caldara a 5 milioni dandogli lo stipendio che a lui va bene.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Djici;2345637 ha scritto:
Sicuramente è una buona spiegazione.
Ma nello specifico devi pensare al fatto che qui dico di vendere facendo minusvalenza.
Quindi il totale scende ancora rispetto alla possibilità di tenerlo in rosa fino alla scadenza.
Io tra fare minusvalenza e cedere Caldara per 5 mln (Minus di 10) o tenerlo e anzi spalmare l'ingaggio con un anno in più non ci penserei 2 volte. Però non ci penserei 2 volte solo perché mi mancano informazioni... Visto che nessuno fa queste mosse... È logico pensare che sto sbagliando alla grande

Mauricio;2345653 ha scritto:
[MENTION=1359]Zosimo2410[/MENTION] grazie ho aggiornato i valori, spero di non aver sbagliato le somme :)



Il bilancio è ancora fragile e i ricavi non sono ancora ripartiti. Avere un costo come dici di 10 milioni derivante dalla minus, che corrispondono comunque circa al costo che si sosterebbe se rimanesse in squadra, non è una scelta a cuor leggero. Vero che già dalla stagione successiva si avrebbero meno costi, ma non si avrebbe più un giocatore che potrebbe dire la sua ed aiutare la squadra. Soprattutto però si dovrebbe comprare un sostituto (per la questione Romagnoli in scadenza 2022, una riserva servirebbe già questa stagione). Per cui ci sarebbe da considerare anche il costo del sostituto. Se va bene potrebbe essere un Tomori e allora la decisione di cedere Caldara in minus sarebbe corretta, ma se capita un altro caso simile? Ripeto, sono valutazioni da fare. Di sicuro lasciare tutto com’è è la scelta economicamente peggiore :)

In veritá guardandomi recenti bilanci del Milan la cosa é stata piú volte fatta sotto forma di “svalutazione del cartellino”.
Ovvero, non si é fatta minusvalenza-valenza ma solo perché in precedenza si é provveduto a svalutare il costo del Cartellino.

I casi piú eclatanti sono quelli di Bacca, Piatek, Paquetá e André Silva.

Non so dire quale sia il vantaggio della svalutazione rispetto alla minusvalenza, ma comunque é stata fatta.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
darden;2345622 ha scritto:
Rispetto allo scorso anno solo con addio turca/giggio/ riscatto tonali (che con riscatto peserà solo 7.35) risparmiamo poco meno di 27M di payroll..

Praticamente ci prendi Maignan + 3 giocatori da 20M con 3M di stipendio lordo per 5 anni(trequartista/ala dx/ac)

Vendi romagnoli e paghi tomori. E a quel punto se riesci a fare altre uscite prendi un DC per far rifiatare kjaer



Più o meno....devi sommare anche i rientri di Caldara, Conti, Laxalt....che come vedi dal post sopra ci costano 12 milioni in più. Inoltre il problema del Milan questa stagione non è payroll, ma le somme che deve sborsare cash...la liquidità....Riscatto di Tomori (28), riscatto di Tonali (15), prima rata per Maignan (3)....fanno già 46 milioni spesi.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Rivera10;2345999 ha scritto:
Direi pre Maldini e Massara... Non mi risulta, per fortuna nostra, che Cazzidis scelga i giocatori. Questo significa fare le nozze con i fichi secchi.

Gazidis da le linee guida sulla tipologia e le forme di acquisto dei calciatori, L’area tecnica sceglie i profili.
É un gruppo. Ma questo approccio porta al fatto che anche le scelte non propriamente azzeccate dalla parte tecnica (cito, Mandzukic, Krunic ) non siano un onere per il Milan.

Un Caldara é invece un peso per anni perché acquistato con la filosofia Leonardiana.
 

Rivera10

Member
Registrato
24 Luglio 2018
Messaggi
4,986
Reaction score
1,652
Zosimo2410;2346011 ha scritto:
Gazidis da le linee guida sulla tipologia e le forme di acquisto dei calciatori, L’area tecnica sceglie i profili.
É un gruppo. Ma questo approccio porta al fatto che anche le scelte non propriamente azzeccate dalla parte tecnica (cito, Mandzukic, Krunic ) non siano un onere per il Milan.

Un Caldara é invece un peso per anni perché acquistato con la filosofia Leonardiana.

Le linee guida di Cazzidis consistono in: comprate gente che di ingaggio non prenda più di un tot, che sia giovane e quindi rivendibile. Anche sbirulino potrebbe fare lo stesso e forse farebbe meno minchiate del sudafricano.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
ILMAGO;2345632 ha scritto:
Diaz a 0,9 lordi è stato un colpo incredibile, sebbene senza diritto di riscatto (che sarebbe stata la ciliegina).
Cioè ha pesato a bilancio LA META di tatarusanu, incredibile.

Beh direi che le priorità sono Conti, Laxalt, Castillejo, Caldara, Krunic da cedere senza fare minusvalenze.
Se a queste cessioni, aggiungi che probabilmente ti si liberano gli ingaggi dei due donnarumma + chalanoglu, direi che spazio per qualche acquisto c'è, ci deve essere.

L'importante sarà trovare giocatori validi da stipendi bassi, alla fine spendere 20 milioni di cartellino non è assolutamente drammatico a livello di bilancio per un under 25 che ti firma un quinquennale qualora lo riesci a firmare a meno di 2 milioni l'anno.

Tra quelli che hai citato da vendere non so Krunic....Non costa niente e non rompe le scatole se non gioca. Lo vendi solo nel caso esce una buona plusvalenza.
 

darden

Junior Member
Registrato
9 Ottobre 2020
Messaggi
1,186
Reaction score
572
mil77;2346010 ha scritto:
Più o meno....devi sommare anche i rientri di Caldara, Conti, Laxalt....che come vedi dal post sopra ci costano 12 milioni in più. Inoltre il problema del Milan questa stagione non è payroll, ma le somme che deve sborsare cash...la liquidità....Riscatto di Tomori (28), riscatto di Tonali (15), prima rata per Maignan (3)....fanno già 46 milioni spesi.

Sinceramente io non ci vedo temi legati alla liquidità in senso stretto, è ovvio che abbiamo il solito bilancio in rosso strutturale da ripianare. Ma la società ha sempre pagato tutti per tempo sinonimo che non ci sono temi legati ai soldi disponibili


In ogni giusto caso per dirci due info da tenere a mente secondo me:
- Bilancio trasferimenti 20/21: +17,22 mln € --> Che non influisce su 21/22, ma non sappiamo se le cessioni Suso / Paquetà avevano delle rate su questo anno o sono stati saldati interamente
- Surplus da 2° Posto + CL: si guadagnano 42 mln € vs 21 mln € scorso anno --> +21 mln € cash che entrano in più sul prossimo anno
- Apertura stadi: si spera che da lì arrivino altri soldi cash
- Bonus sponsor: si spera che visto che siamo in CL ci siano dei bonus sui contratti degli sponsor
- Il Riscatto di Tomori lo paghi con l'uscita di Romagnoli, secondo me è impensabile tenere Alessio
- Gli acquisti nuovi ovviamente li rateizzi
- Maignan è semplicemente un giroconto di soldi che escono da una parte ed entrano dall'altra
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
darden;2346100 ha scritto:
Sinceramente io non ci vedo temi legati alla liquidità in senso stretto, è ovvio che abbiamo il solito bilancio in rosso strutturale da ripianare. Ma la società ha sempre pagato tutti per tempo sinonimo che non ci sono temi legati ai soldi disponibili


In ogni giusto caso per dirci due info da tenere a mente secondo me:
- Bilancio trasferimenti 20/21: +17,22 mln € --> Che non influisce su 21/22, ma non sappiamo se le cessioni Suso / Paquetà avevano delle rate su questo anno o sono stati saldati interamente
- Surplus da 2° Posto + CL: si guadagnano 42 mln € vs 21 mln € scorso anno --> +21 mln € cash che entrano in più sul prossimo anno
- Apertura stadi: si spera che da lì arrivino altri soldi cash
- Bonus sponsor: si spera che visto che siamo in CL ci siano dei bonus sui contratti degli sponsor
- Il Riscatto di Tomori lo paghi con l'uscita di Romagnoli, secondo me è impensabile tenere Alessio
- Gli acquisti nuovi ovviamente li rateizzi
- Maignan è semplicemente un giroconto di soldi che escono da una parte ed entrano dall'altra

Non è così semplice anche perchè c'è la nuova norma che non puoi superare gli ingaggi di questa stagione. e noi abbiamo i rientri di Caldara, Laxalt e mezzo Conti. Poi il riscatto di Tomori (e Tonali) lo devi pagare cash in un'unica rata, mentre l'eventuale vendita di Romagnoli sarà a rate. E per me Romagnoli non parte ma sarà portato a scadenza, altrimenti devi prendere anche un altro difensore centrale di livello.
 

Giofa

Junior Member
Registrato
12 Settembre 2020
Messaggi
3,894
Reaction score
2,087
mil77;2346120 ha scritto:
Non è così semplice anche perchè c'è la nuova norma che non puoi superare gli ingaggi di questa stagione. e noi abbiamo i rientri di Caldara, Laxalt e mezzo Conti. Poi il riscatto di Tomori (e Tonali) lo devi pagare cash in un'unica rata, mentre l'eventuale vendita di Romagnoli sarà a rate. E per me Romagnoli non parte ma sarà portato a scadenza, altrimenti devi prendere anche un altro difensore centrale di livello.

Scusa ma cos'è questa norma degli ingaggi? Non mi sembra di averla letta da nessuna parte
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,714
Reaction score
1,683
Giofa;2346135 ha scritto:
Scusa ma cos'è questa norma degli ingaggi? Non mi sembra di averla letta da nessuna parte

La FIGC ha approvato una nuova norma per cui l'anno prossimo il monte ingaggi non può superare quello di questa stagione, tra 2 anni il 90% e tra 3 anni l'80%. A meno che si produca una fiduissione a garanzia. Se non viene rispettato la pena è il blocco del mercato.
 
Alto
head>