Hakan ?alhanoğlu

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
Io ve lo dico dal primo giorno che questo è forte :fuma:
(scherzo eh, questo l'ho detestato più di qualsiasi giocatore... Non tanto per quello che era veramente ma per quello che avrebbe dovuto essere... Doveva essere l'esterno sinistro Con gamba, dribbling e gol... E quel cesso di Mirabelli ha portato un trequartista !).

Speriamo che mantenga questo rendimento.
Non ho molta fiducia in Hakan. Ma fino a quando ci sarà Ibra per me molti continueranno ad overperformare.

Infatti è per questo che è importante Ibra rimanga. Poi se torneremo in CL ci saranno i soldi e l’appeal per prendere giocatori di ben altro spessore.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
13,346
Reaction score
5,853
Statistiche del turco da quando è nel Milan.

129 presenze, 23 reti, 36 assist
Media punti del Milan con lui in campo: 1,80

Mi fa incavolare, ma assieme a Kessie è forse il secondo acquisto che Mirabelli ha azzeccato, 2 su 11 o erano di più?
 
Registrato
27 Marzo 2019
Messaggi
2,522
Reaction score
1,325
Statistiche del turco da quando è nel Milan.

129 presenze, 23 reti, 36 assist
Media punti del Milan con lui in campo: 1,80

Mi fa incavolare, ma assieme a Kessie è forse il secondo acquisto che Mirabelli ha azzeccato, 2 su 11 o erano di più?

Ne ha azzeccati 3, dimentichi il pirata soffiato al Sunderland
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Statistiche del turco da quando è nel Milan.

129 presenze, 23 reti, 36 assist
Media punti del Milan con lui in campo: 1,80

Mi fa incavolare, ma assieme a Kessie è forse il secondo acquisto che Mirabelli ha azzeccato, 2 su 11 o erano di più?

Però ad esser pignoli ci sarebbe anche da dire che gli stessi che lo hanno comprato mai lo hanno schierato nel suo ruolo.
Il ragazzo ha giocato per anni da mezz'ala e attaccante esterno.
Forse è stato vittima anche lui di un progetto tecnico fallimentare nel suo complesso.

Non che ora sia un fenomeno ma almeno ha un buon rendimento , buoni numeri e gioca bene.
Lo so, sono i discorsi di sempre ma sono queste le contraddizioni che ci hanno bloccato.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
13,346
Reaction score
5,853
Però ad esser pignoli ci sarebbe anche da dire che gli stessi che lo hanno comprato mai lo hanno schierato nel suo ruolo.
Il ragazzo ha giocato per anni da mezz'ala e attaccante esterno.
Forse è stato vittima anche lui di un progetto tecnico fallimentare nel suo complesso.

Non che ora sia un fenomeno ma almeno ha un buon rendimento , buoni numeri e gioca bene.
Lo so, sono i discorsi di sempre ma sono queste le contraddizioni che ci hanno bloccato.

Hai ragione, solo nel post covid ha giocato nel suo ruolo e non ha fatto male. Ha giocato bene anche contro l'Atalanta, la Juventus, Napoli e Lazio. Probabilmente giocando fuori ruolo per mettere in campo Suso lo ha sfiduciato, l'arrivo di Ibra lo ha aiutato. Ma non mi sento di dire che è un acquisto nel nostro momento storico sbagliato.
 

Lo Gnu

Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,923
Reaction score
1,085
L'ho insultato e detestato tanto, ma effettivamente sono stato poco lucido nei suoi confronti e faccio mea culpa. Da quando è arrivato è stato impiegato come mezzala sinistra di copertura (ha corso tanto come un cavallo e spesso era poco lucido) ed esterno d'attacco a sinistra (un trequartista che giocava da ala!!) e per un brevissimo periodo anche regista (rendiamoci conto!). Ma quando è stato mai impiegato nel suo vero ruolo? Perché ci siamo accaniti tutti contro di lui quando la colpa che ha avuto è stata quella di sacrificarsi (e quindi sacrificare anche le sue qualità) in un ruolo non suo?

Ad oggi ho riscoperto un giocatore tecnicamente delizioso. L'unico dubbio che ho ad oggi su Chalanoglu è sulla sua personalità, non vorrei che con un ritorno del pubblico calassero le sue prestazioni. Fortunatamente c'è Ibra con lui, con cui ha anche stabilito un ottimo feeling.

Forza Hakan
 
Registrato
29 Gennaio 2018
Messaggi
6,095
Reaction score
2,070
L'ho insultato e detestato tanto, ma effettivamente sono stato poco lucido nei suoi confronti e faccio mea culpa. Da quando è arrivato è stato impiegato come mezzala sinistra di copertura (ha corso tanto come un cavallo e spesso era poco lucido) ed esterno d'attacco a sinistra (un trequartista che giocava da ala!!) e per un brevissimo periodo anche regista (rendiamoci conto!). Ma quando è stato mai impiegato nel suo vero ruolo? Perché ci siamo accaniti tutti contro di lui quando la colpa che ha avuto è stata quella di sacrificarsi (e quindi sacrificare anche le sue qualità) in un ruolo non suo?

Ad oggi ho riscoperto un giocatore tecnicamente delizioso. L'unico dubbio che ho ad oggi su Chalanoglu è sulla sua personalità, non vorrei che con un ritorno del pubblico calassero le sue prestazioni. Fortunatamente c'è Ibra con lui, con cui ha anche stabilito un ottimo feeling.

Forza Hakan

Calha è anche stato schierato trequartista da tutti gli allenatori precedenti a un certo punto e ha sempre deluso, sempre a caccia di piccioni. Semplicemente Pioli ha trovato il modulo giusto per metterlo nel suo ruolo e sfruttare la meglio le sue qualità, nel 4-3-1-2 il trequartista è il giocatore, insieme al centravanti, su cui si concentra il pressing avversario, quindi basta metterne uno fisso lì e sei a posto, se il giocatore non è molto forte. Tuttavia nel 4-2-3-1 Calhanoglu è libero sì di spaziare su tutto il fronte, ma ovunque va c'è sempre un compagno con cui dialogare, con cui anche invertire per pochi attimi la posizione e questo rende molto più difficile tenere una marcatura stabile su di lui. Oltre a questo giocare al centro di 5 giocatori permette sempre alternative di passaggio in velocità e gli rende più facile calciare alzando la testa, cosa che prima non faceva perché era talmente chiuso che tirava a testa bassa. Ora come ora Calha sa di avere dietro due giocatori che fanno un ottimo filtro e sulle fasce giocatori mobili con cui dialogare nello stretto, e davanti sua maestà che gli apre spazi e con cui si trova molto bene. Calhanoglu non è mai stato un giocatore lento di testa (e di gambe consequenzialmente) né un giocatore statico, anche da mezzala si muoveva tanto, ma a vuoto, mentre giocando lontano dalla porta spesso cercava la conclusione da lontano o doveva tentare di tirare con gli inserimenti, non il suo punto di forza. Per Pioli che ha sempre fatto del 4-2-3-1 il suo modulo preferito, Calha aveva le caratteristiche giuste.

Di fatto il centro nevralgico del gioco di questo schema sono i due mediani e il trequartista, ed è stato Pioli a "scoprire" i tre giocatori in quella posizione, perché Calha in sto schema non ci ha mai giocato, Kessie e Bennacer invece hanno sempre giocato in un centrocampo a tre con risultati altalenanti.
 

The P

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
6,164
Reaction score
943
Vedo che molti fanno mea culpa, ma forse avete dimenticato che Hakan quando è arrivato non si reggeva in piedi, ma nel senso proprio letterale. Ad ogni tocco palla scivolava. Poi ci ha regalato un piccolo exploit ad ogni stagione, durato il tempo che è durato.

In generale, un buon calciatore. Un calciatore europeo, ma non un campione ne un fuoriclasse.

Una volta avrebbe avuto un ruolo alla Vogel, alla Tomasson, insomma un rincalzo di qualità.
 
Registrato
29 Gennaio 2018
Messaggi
6,095
Reaction score
2,070
Vedo che molti fanno mea culpa, ma forse avete dimenticato che Hakan quando è arrivato non si reggeva in piedi, ma nel senso proprio letterale. Ad ogni tocco palla scivolava. Poi ci ha regalato un piccolo exploit ad ogni stagione, durato il tempo che è durato.

In generale, un buon calciatore. Un calciatore europeo, ma non un campione ne un fuoriclasse.

Una volta avrebbe avuto un ruolo alla Vogel, alla Tomasson, insomma un rincalzo di qualità.

Assolutamente, fuori da sto modulo a mio avviso torna più dannoso che utile. Se sta stagione facesse benissimo, alla prossima lo venderei a peso d'oro e prenderei Eriksen dai letamai.
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,076
Reaction score
4,277
Calha è anche stato schierato trequartista da tutti gli allenatori precedenti a un certo punto e ha sempre deluso, sempre a caccia di piccioni. Semplicemente Pioli ha trovato il modulo giusto per metterlo nel suo ruolo e sfruttare la meglio le sue qualità, nel 4-3-1-2 il trequartista è il giocatore, insieme al centravanti, su cui si concentra il pressing avversario, quindi basta metterne uno fisso lì e sei a posto, se il giocatore non è molto forte. Tuttavia nel 4-2-3-1 Calhanoglu è libero sì di spaziare su tutto il fronte, ma ovunque va c'è sempre un compagno con cui dialogare, con cui anche invertire per pochi attimi la posizione e questo rende molto più difficile tenere una marcatura stabile su di lui. Oltre a questo giocare al centro di 5 giocatori permette sempre alternative di passaggio in velocità e gli rende più facile calciare alzando la testa, cosa che prima non faceva perché era talmente chiuso che tirava a testa bassa. Ora come ora Calha sa di avere dietro due giocatori che fanno un ottimo filtro e sulle fasce giocatori mobili con cui dialogare nello stretto, e davanti sua maestà che gli apre spazi e con cui si trova molto bene. Calhanoglu non è mai stato un giocatore lento di testa (e di gambe consequenzialmente) né un giocatore statico, anche da mezzala si muoveva tanto, ma a vuoto, mentre giocando lontano dalla porta spesso cercava la conclusione da lontano o doveva tentare di tirare con gli inserimenti, non il suo punto di forza. Per Pioli che ha sempre fatto del 4-2-3-1 il suo modulo preferito, Calha aveva le caratteristiche giuste.

Di fatto il centro nevralgico del gioco di questo schema sono i due mediani e il trequartista, ed è stato Pioli a "scoprire" i tre giocatori in quella posizione, perché Calha in sto schema non ci ha mai giocato, Kessie e Bennacer invece hanno sempre giocato in un centrocampo a tre con risultati altalenanti.

Un attacco che riesce a mandare in porta per 2 volte a partita (1 vs 1) un giocatore tecnicamente imbarazzante quando c'è da concludere come Samu è un attacco praticamente immarcabile.
Calha è un giocatore tecnico e come tutti i giocatori tecnici ha bisogno di avere sempre un compagno vicino con cui dialogare, lo stesso fa Ibra quando viene sulla trequarti, aprono gli spazi e permettono all'ala o al terzino di imbucarsi, questo non lo puoi fare se tecnicamente sei 0, devi avere della qualità sulla trequarti supportata da degli onesti guastatori in mediana, guastatori che però sanno come proteggere il pallone e guastatori che possono semplicemente pulire la giocata senza dover per forza fare 30 metri per portare il pallone in attacco come faceva Kessie fino all'anno scorso, ecco com'è cambiato il Milan, arriviamo in attacco col palleggio con pochi rischi, rischi che magari potremmo avere in fase d'uscita con Calabria o Gabbia, ma con la qualità a supporto i rischi sono sempre minimi, si rischia solamente quando si commette un mezzo errore e magari siamo scoperti.
Calha sta facendo quello che speravamo facesse quando lo abbiamo preso, il faro dell'attacco, cc offensivo, seconda punta, il fatto di essere stato messo in difficoltà per tutti questi anni in un ruolo non suo secondo me lo ha migliorato molto, sa che giocare come prima non lo farebbe incidere mentre in questo nuovo Milan riesce ad esprimersi al meglio perché gli altri col pallone tra i piedi parlano turco come lui.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>