Il Barca però aveva già fatto diverse finali. Prima di quella del 2006 aveva vinto appunto quella del ‘92 e aveva giocato altre finali come quella del ‘94 quando li schiantammo e poi una negli anni ‘80 e ad inizio anni ‘60. Lo United nel 2007 era fermo a due finali giocate, poca roba davvero. Cioè il Barca qualcosa di importante aveva fatto, invece quando noi schiantavamo lo United a San Siro a inizio Maggio 2007 (prima che il Giannino prendesse possesso del Milan), i red devils a parte la finale del ‘99 (vinta senza manco sapere come) e del ‘68 non avevano nulla a livello internazionale, zero.
Ma il tuo discorso di base lo quoto.
Aggiungo che, per quanto mi facciano schifo e ribrezzo (vedere cosa ho scritto qui
https://www.milanworld.net/indagine-su-juve-figc-e-arbitri-vt90114-post2063536.html#post2063536 e per un milanista scrivere una roba del genere è tosta), metto anche i gobbi sopra lo United. I cinque giganti (il Real, noi, il Liverpool, il Bayern e il Barca) sono inarrivabili per chiunque, per il momento, dopo di queste personalmente metto l’Ajax, subito sotto ai lanceri metto Benfica e Gobbi (il Benfica ha due finali vinte come i gobbi, pulite a differenza dei suini torinesi, e cinque finali perse contro le sette perse dei suini, pure il Benfica ha dimostrato una presenza ad alti livelli molto importante), dopodiché Inda e United (che avranno pure una CL in più di Benfica e Gobbi ma hanno davvero avuto troppa poca continuità nei 65 anni di esistenza delle coppe europee per meritare un posto superiore. Cinque finali giocate - in 65 anni di esistenza della massima competizione europea di calcio per club- non è un bottino da top club).
Poi tutte le altre.
