- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,938
- Reaction score
- 9,915
Dato storico: 24 su 27 titoli vinti da 3 squadre
- Creatore Discussione Tifoso Di Tastiera
- Data di inizio
- Registrato
- 15 Maggio 2018
- Messaggi
- 6,581
- Reaction score
- 1,518
Non deve cambiare niente.
Io voglio annientarli, senza cambiare regole.
Questa storia deve finire e abbiamo capito che solo il Milan può farla finire,
se aspettiamo Inter & co. stiamo freschi.
Non deve cambiare una virgola,
non vorrò sentite “e ma per farvi vincere hanno cambiato le regole” o cose così.
Ho raggiunto un livello dove, con le ultime dichiarazioni e tweet dei vari giocatori gobbi,
non li sopporto più, devono sparire peggio dell’Inter.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Io però questa logica qui non la capisco.
Proprio perché l’esplosione globale del calcio ha scavato un solco nei fatturati ci sarebbe voluto l’intervento dei mecenati per sostenere e far competere le realtà che fatturano meno.
È proprio il contrario, quindi. L’esplosione globale del calcio ha scavato il solco, ma la defenestrazione dei mecenati operata con l’FPF ha reso tale solco incolmabile.
Detto da loro “per farvi vincere hanno cambiato le regole” farebbe davvero ridere, in effetti, visto che appena loro sono tornati al top con tanto di stadio di proprietà il loro maiale gobbo Platini ha introdotto l’FPF obbligando le due milanesi a smantellare e a diventare due Sampdorie qualsiasi per anni e anni.
Ricordiamo le parole di Platini del 28 Dicembre 2012 (il primo anno, il 2012/2013, in cui l’FPF entrava a piena forza, dove entrava è meglio non approfondire perché sarei volgare): “Il Fair Play Finanziario nasce per dare equilibrio: ci sono stati club più ricchi e altri più poveri. Gli squilibri si sono evoluti, non va bene”.
Se ci pensiamo fa davvero ridere, visto che Milan e Inter hanno dovuto affrontare una involuzione tecnica ed economica sanguinosissima, da fallimento de facto o quasi, grazie a quelle nuove regole, e nel Dicembre 2012 delle vecchie milanesi non rimaneva già nulla, avevano già smantellato tutto o quasi per rientrare.
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 36,761
- Reaction score
- 5,565
Beh si si vuole andare ancora di più radicale, tanto vale dare la colpa ai tifosi. Alla fine sono i tifosi che spendono per abbonamenti a qualsiasi costo. Ma se comprare un abbonamento allo stadio o un biglietto ci può stare, fare abbonamenti tv e poi lamentarsi che non ci sono soldi per finire il mese. Se bisogna vederla in questo modo la colpa è solo della gente che spende e spende per vedere il calcio, se la gente non seguisse questo sport, tutti i soldi nel calcio diminuirebbero. Menu utenti, meno soldi alle tv meno soldi ai club e cosi via.
In Italia ci si lamentava che Mediaset Premium e Sky si dividevano le partite e che eri costretti a farti due abbonamenti. Beh in UK ci sono ben 4 tv diverse.Lì la gente spende ancora di più.
il problema del FPF è che lo applichi veramente oppure è meglio lasciarlo perdere.
Fair Play Finanziaro dovrebbe significare una divisione equa dei diritti TV, dovrebbe significare che una squadra non può spendere 300 milioni tra Mbappe e Neymar.
Dovrebbe significare che una squadra non può dare 60 milioni ad un giocatore solo ed un'altra nello stesso campionato per tutta la rosa ne spende magari 30.
Per ora a me sembra tutta un farsa che usano i proprietari che non vogliono spendere e usa la Uefa per farsi un bel nome e per indirizzare le cose a suo piacimento.
Gli stipendi dei calciatori hanno fatto 5X in 10 anni, una roba assurda per non parlare delle tangenti ai procuratori.
Detto tutto questo noi come Milan non siamo stati svantaggiati dal FPF ma dalla gestione economica e tecnica scellerata dal 2012 al 2019.
Fair Play Finanziaro dovrebbe significare una divisione equa dei diritti TV, dovrebbe significare che una squadra non può spendere 300 milioni tra Mbappe e Neymar.
Dovrebbe significare che una squadra non può dare 60 milioni ad un giocatore solo ed un'altra nello stesso campionato per tutta la rosa ne spende magari 30.
Per ora a me sembra tutta un farsa che usano i proprietari che non vogliono spendere e usa la Uefa per farsi un bel nome e per indirizzare le cose a suo piacimento.
Gli stipendi dei calciatori hanno fatto 5X in 10 anni, una roba assurda per non parlare delle tangenti ai procuratori.
Detto tutto questo noi come Milan non siamo stati svantaggiati dal FPF ma dalla gestione economica e tecnica scellerata dal 2012 al 2019.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 27,349
- Reaction score
- 6,753
Chi parla di calcio globalizzato, suoerleague e altre robbe simili non si rende conto di quello che sta per succedere.
Sarebbe uno schifo senza fine.
Già questo calcio mi ha perso.
Mi guardo il Milan. Ok che non ho più tuyyo il tempo di una volta. Ma ci sono stati troppi cambiamenti che ogni volta mi hanno deluso.
A partire dalla Champions. La CL è bella. Ma la coppa Campioni aveva ben altro fascino.
I 3 stranieri erano il top. I grandi giocatori così venivano spartiti in più squadre.
Non sono un fanatico romantico del "era meglio prima"
Ci sono stati cambiamenti che sino contento di vedere.
Il portiere che non puo prendere palla su retropassaggio, il var, la goal line technology...
Quindi non è che sono Contro à qualsiasi modificazione.
Pero una super lega senza meriti non la sopporterei.
Sarebbe uno schifo senza fine.
Già questo calcio mi ha perso.
Mi guardo il Milan. Ok che non ho più tuyyo il tempo di una volta. Ma ci sono stati troppi cambiamenti che ogni volta mi hanno deluso.
A partire dalla Champions. La CL è bella. Ma la coppa Campioni aveva ben altro fascino.
I 3 stranieri erano il top. I grandi giocatori così venivano spartiti in più squadre.
Non sono un fanatico romantico del "era meglio prima"
Ci sono stati cambiamenti che sino contento di vedere.
Il portiere che non puo prendere palla su retropassaggio, il var, la goal line technology...
Quindi non è che sono Contro à qualsiasi modificazione.
Pero una super lega senza meriti non la sopporterei.