Commisso:"Fatemi buttare giù il Franchi. Dalla curva non si vede nul

A.C Milan 1899

Bannato
Registrato
7 Aprile 2019
Messaggi
21,708
Reaction score
1,445
L’emendamento sbloccastadi ci mette in una botte di ferro, che qualcuno proverá comunque a forare con la fiamma ossidrica, ma dovrebbe resistere.

Oh, ci proveranno comunque, stanne certo. Anche perché uno stadio come quello significherebbe la fine della Ndranghetus, o perlomeno dovranno accontentarsi di vincere MOLTO saltuariamente anche in Italia.

Ovviamente si farà di tutto per scongiurare questo triste destino per la fidanzata d’Ita(g)lia.
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,038
Reaction score
10,534
Il nostro presidente invece fa ancora gli incontri in comune e invece di alzare la voce parla di crescita sostenibile nel rispetto del fainancial fer plei.
 

Lambro

Bannato
Registrato
12 Marzo 2014
Messaggi
6,336
Reaction score
207
Commisso ha solo che ragione, è uno degli obrobri italiani, uno stadio senza alcun senso logico nelle curve, senza pista atletica, ma chi l'ha progettato?
Ogni volta mi chiedo cosa vedano mai da quella distanza quelli in curva.
In più lo stadio di proprietà sappiamo bene quanto sia importante.
Anche noi dovremo arrivare al più presto a farlo.
 

CIppO

Disilluso
Registrato
9 Gennaio 2016
Messaggi
267
Reaction score
47
In realtà lo stadio fu un gioiello dell'architettura degli anni '30, all'avanguardia per quegli anni, progettato da un grande ingegnere -Pietro Nervi- che viene incluso nella storia dell'architettura mondiale.
Probabilmente non risponde più agli standard contemporanei, ma questo è un altro discorso.
 

CIppO

Disilluso
Registrato
9 Gennaio 2016
Messaggi
267
Reaction score
47
Commisso ha solo che ragione, è uno degli obrobri italiani, uno stadio senza alcun senso logico nelle curve, senza pista atletica, ma chi l'ha progettato?
Ogni volta mi chiedo cosa vedano mai da quella distanza quelli in curva.
In più lo stadio di proprietà sappiamo bene quanto sia importante.
Anche noi dovremo arrivare al più presto a farlo.

La pista atletica era presente, eliminata a seguito del restauro per i mondiali del 90.
Lo stadio è inoltre sotto tutela perché bene architettonico italiano.
 

Lambro

Bannato
Registrato
12 Marzo 2014
Messaggi
6,336
Reaction score
207
La pista atletica era presente, eliminata a seguito del restauro per i mondiali del 90.
Lo stadio è inoltre sotto tutela perché bene architettonico italiano.

Non lo sapevo, ma credo che di bello sto stadio non abbia praticamente nulla se non la posizione.
Non l'ho mai capito.
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
C'è così tanto spazio tra la curva e il campo che possono contruirne un'altra a ridosso della porta senza abbattere quella esistente...
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
6,989
Reaction score
1,371
Il presidente della Fiorentina, Commisso, non usa mezzi termini per quanto riguarda lo stadio della Fiorentina. Parole dalla Gazzetta dello Sport.

"Io voglio distruggere tutto e rifarlo. Va fatto per Firenze e per i tifosi, lasciate investire chi vuole investire. Ora si deve andare a Roma, al Ministero dei Beni Culturali, e mostrare ciò che vogliamo fare: spero che l'emendamento appena approvato sia stato fatto in questo senso. Ci sono problemi sismici, cadono i calcinacci, ci piove sopra, è veramente una cosa brutta. Mia moglie non è voluta entrare nei gabinetti. Firenze non si merita questo, ma una cosa bella, moderna, che aggiunge bellezza alla città. E i tifosi devono essere fieri del proprio stadio. Non si può vedere una partita dalla curva, persino i vetri si appannano. Come posso chiedere i soldi ai tifosi per vedere una partita in queste condizioni? Sono più ottimista rispetto a qualche mese fa, ma dipende sempre da cosa ci fanno fare. Se il Ministero non ci darà l'ok, si terranno il Franchi così com’è. E coloro che ci diranno di no poi si prenderanno le proprie responsabilità. Controllo, velocità e tempi giusti, queste sono le mie condizioni. Il Franchi non è il Colosseo. Non voglio buttare giù il Ponte Vecchio, ma un impianto che in un Paese normale nel ventunesimo secolo non dovrebbe esistere"

Concordo al 100%. Stesso discorso per san siro, gli stadi di calcio non hanno niente a che vedere con opere d'arte e beni culturali, siamo seri.
 

CIppO

Disilluso
Registrato
9 Gennaio 2016
Messaggi
267
Reaction score
47
Concordo al 100%. Stesso discorso per san siro, gli stadi di calcio non hanno niente a che vedere con opere d'arte e beni culturali, siamo seri.

La destinazione d’uso non è vincolante per ottenere tutela. Secondo il tuo ragionamento dovremmo buttare giù anche il Colosseo. Il valore dello stadio di S.siro dipende dal prestigio delle squadre, non per la sua valenza stilistica e storica. Lo stadio di Nervi, viene tuttora studiato e considerato opera architettonica di alto livello, uno dei simboli del razionalismo Italiano. Alcune soluzioni formali, l’impiego dei materiali, sono tuttora motivo di interesse e meritevoli di tutela storica, da tramandare ai posteri. Pochi anni fa, la RIBA cioè l’ordine degli architetti inglese, ha dedicato una retrospettiva al razionalismo italiano, includendo tra le opere, il Lavoro di Nervi: vedute dello stadio erano incluse nella mostra. Vivvadio, sebbene il nostro paese sembra andare sempre più a fondo, l’identità e la storia che ci contraddistingue nel mondo viene ancora tutelata: l’architettura di Nervi è un esempio.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,009
Reaction score
15,622
La destinazione d’uso non è vincolante per ottenere tutela. Secondo il tuo ragionamento dovremmo buttare giù anche il Colosseo. Il valore dello stadio di S.siro dipende dal prestigio delle squadre, non per la sua valenza stilistica e storica. Lo stadio di Nervi, viene tuttora studiato e considerato opera architettonica di alto livello, uno dei simboli del razionalismo Italiano. Alcune soluzioni formali, l’impiego dei materiali, sono tuttora motivo di interesse e meritevoli di tutela storica, da tramandare ai posteri. Pochi anni fa, la RIBA cioè l’ordine degli architetti inglese, ha dedicato una retrospettiva al razionalismo italiano, includendo tra le opere, il Lavoro di Nervi: vedute dello stadio erano incluse nella mostra. Vivvadio, sebbene il nostro paese sembra andare sempre più a fondo, l’identità e la storia che ci contraddistingue nel mondo viene ancora tutelata: l’architettura di Nervi è un esempio.

Hai ragione per certe cose. Però è anche vero che non puoi essere "ostaggio" di opere che impediscono di proiettarsi nel futuro a livello di competitività.

Il Colosseo è di spessore storico fuori dal comune, lo stadio Nervi, che tu citi, è sostanzialmente una ottima opera, ma pur sempre destinata ad uso sportivo contemporaneo, e quindi anche commerciale, visto il business.

Sarebbe bello conservare tutte le opere, ma purtroppo è logisticamente impossibile. Il fatto è che queste opere ti precludono ulteriori miglioramenti, a fronte di un difficilissimo riciclo. Sono opere troppo grandi e dispendiose per poter giustificare il farle rimanere in piedi.

Poi concordo da un punto di vista filosofico, a me spiace distruggere e sono d'accordo con la qualità del design che sarebbe da preservare. Ma ritengo uno stadio prettamente funzionale al suo scopo, come un ponte o una diga.
 
Alto
head>