Classifica Serie A 8 luglio 2020

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,967
Reaction score
25,673
Piú risorse se fai piú partite.

Con campionato a 16 hai il 37% di partite in meno. (Si scende da 380 partite a 240)
Ergo... le ti ti offriranno un 30-40% in meno di diritti tv e la lega avrá 140 incassi in meno.
Si parla di una perdita di circa 500 milioni dai diritti ti e circa 150-200 (di piú in prospettiva, con stadi nuovi) milioni dai ricavi da stadio.
Perdi 700 milioni, anche se dividi in 4 in meno si parla di una perdita intorno al 15% per ogni societá.

Se vuoi farlo. Devi bilanciare dandogli un torneo post campionato, un playoff o un torneo finale, il problema é che se giocano solo le squadre top le altre non incassano.

Potresti fare un torneo tra le prime 3 per assegnare lo scudetto , tra le classificate 4-6 per un posto in CL, TRAIL le classificate dal 7-12 per un posto in EL 13-15 per 2 posti in A, la 16a retrocede.

Esempio di torneo per lo scudetto: ogni squadra gioca 3 partite contro le altre 2, 2 in casa della migliore classificata e una in casa della peggiore qualificata. Le vittorie con 3 gol di scarto danno un punto bonus. A paritá di punti conta la classifica del torneo regolare.

Recuperi 42 delle 140 partite perse. Ma sono tutte partite top e dividendo in 4 in meno, riesci ad aumentare i ricavi.

La mafia non accetterebbe mai tale formula.
Sulle partite in meno avrei da ridire : vero che se ne perdono di partite ma è anche vero che tantissime gare oggi sono noiose/inutili/senza senso/senza obiettivi.
Non necessariamente allungando il brodo si migliora il prodotto.
Considera pure che in un'ipotetica lega a 16 squadre le 8 partite della giornata calcistica potrebbero essere trasmesse in diretta, esclusiva e senza altre gare in contemporanea .
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,967
Reaction score
25,673
Piú risorse se fai piú partite.

Con campionato a 16 hai il 37% di partite in meno. (Si scende da 380 partite a 240)
Ergo... le ti ti offriranno un 30-40% in meno di diritti tv e la lega avrá 140 incassi in meno.
Si parla di una perdita di circa 500 milioni dai diritti ti e circa 150-200 (di piú in prospettiva, con stadi nuovi) milioni dai ricavi da stadio.
Perdi 700 milioni, anche se dividi in 4 in meno si parla di una perdita intorno al 15% per ogni societá.

Se vuoi farlo. Devi bilanciare dandogli un torneo post campionato, un playoff o un torneo finale, il problema é che se giocano solo le squadre top le altre non incassano.

Potresti fare un torneo tra le prime 3 per assegnare lo scudetto , tra le classificate 4-6 per un posto in CL, TRAIL le classificate dal 7-12 per un posto in EL 13-15 per 2 posti in A, la 16a retrocede.

Esempio di torneo per lo scudetto: ogni squadra gioca 3 partite contro le altre 2, 2 in casa della migliore classificata e una in casa della peggiore qualificata. Le vittorie con 3 gol di scarto danno un punto bonus. A paritá di punti conta la classifica del torneo regolare.

Recuperi 42 delle 140 partite perse. Ma sono tutte partite top e dividendo in 4 in meno, riesci ad aumentare i ricavi.

Non sarebbero 76 le gare in meno in un'ipotetica lega a 16 squadre???
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
La mafia non accetterebbe mai tale formula.
Sulle partite in meno avrei da ridire : vero che se ne perdono di partite ma è anche vero che tantissime gare oggi sono noiose/inutili/senza senso/senza obiettivi.
Non necessariamente allungando il brodo si migliora il prodotto.
Considera pure che in un'ipotetica lega a 16 squadre le 8 partite della giornata calcistica potrebbero essere trasmesse in diretta, esclusiva e senza altre gare in contemporanea .

Non importa, hai 8 giornate in più, significa quasi 2 mesi in Più di calcio in tv.
Poi in italia lamspettacolaritá é il minore dei problemi.
Se il Milan vincesse sempre 1-0 avrebbe meno spettatori che se perdesse sempre 3-5?

Non ci puó essere “meno calcio”, quello che si puó fare é sostituire un Milan-Lecce in meno, con un Milan-Napoli in piú.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,967
Reaction score
25,673
Non importa, hai 8 giornate in più, significa quasi 2 mesi in Più di calcio in tv.
Poi in italia lamspettacolaritá é il minore dei problemi.
Se il Milan vincesse sempre 1-0 avrebbe meno spettatori che se perdesse sempre 3-5?

Non ci puó essere “meno calcio”, quello che si puó fare é sostituire un Milan-Lecce in meno, con un Milan-Napoli in piú.

38 giornate x 10 partite a giornata = 380 partite
30 giornate x 8 partite a giornata = 240 partite

- 140 partite.

Inoltre si perdono molti gli abbonati delle ultime 4 della classifica.

Si , hai ragione.
A me piacerebbe vedere i play - off per assegnare i vari titoli ma mi sono rassegnato all'idea di vederli mai.
Ai poteri forti non piacciono perchè preferiscono giocarsela cosi.
Se non altro però si potrebbe lavorare a una coppa italia più spettacolare e con più prestigio, la coppa nazionale di oggi ha valenza minima.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,319
Reaction score
6,717
Si , hai ragione.
A me piacerebbe vedere i play - off per assegnare i vari titoli ma mi sono rassegnato all'idea di vederli mai.
Ai poteri forti non piacciono perchè preferiscono giocarsela cosi.
Se non altro però si potrebbe lavorare a una coppa italia più spettacolare e con più prestigio, la coppa nazionale di oggi ha valenza minima.

Ecco. Hai centrato il punto.
Si può diminuire il numero di partite di campionato (ok che ci perdu 1 o 2 mesi di calcio in funzione del numero di squadre in serie A però puoi migliorare la coppa Italia. Magari con più partite invece che questo sistema dove le migliori partono già quasi in finale.
 
Alto
head>