- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 59,996
- Reaction score
- 25,701
Piú risorse se fai piú partite.
Con campionato a 16 hai il 37% di partite in meno. (Si scende da 380 partite a 240)
Ergo... le ti ti offriranno un 30-40% in meno di diritti tv e la lega avrá 140 incassi in meno.
Si parla di una perdita di circa 500 milioni dai diritti ti e circa 150-200 (di piú in prospettiva, con stadi nuovi) milioni dai ricavi da stadio.
Perdi 700 milioni, anche se dividi in 4 in meno si parla di una perdita intorno al 15% per ogni societá.
Se vuoi farlo. Devi bilanciare dandogli un torneo post campionato, un playoff o un torneo finale, il problema é che se giocano solo le squadre top le altre non incassano.
Potresti fare un torneo tra le prime 3 per assegnare lo scudetto , tra le classificate 4-6 per un posto in CL, TRAIL le classificate dal 7-12 per un posto in EL 13-15 per 2 posti in A, la 16a retrocede.
Esempio di torneo per lo scudetto: ogni squadra gioca 3 partite contro le altre 2, 2 in casa della migliore classificata e una in casa della peggiore qualificata. Le vittorie con 3 gol di scarto danno un punto bonus. A paritá di punti conta la classifica del torneo regolare.
Recuperi 42 delle 140 partite perse. Ma sono tutte partite top e dividendo in 4 in meno, riesci ad aumentare i ricavi.
La mafia non accetterebbe mai tale formula.
Sulle partite in meno avrei da ridire : vero che se ne perdono di partite ma è anche vero che tantissime gare oggi sono noiose/inutili/senza senso/senza obiettivi.
Non necessariamente allungando il brodo si migliora il prodotto.
Considera pure che in un'ipotetica lega a 16 squadre le 8 partite della giornata calcistica potrebbero essere trasmesse in diretta, esclusiva e senza altre gare in contemporanea .