Clamoroso Milan: vertice Arnault - Elliott. Può arrivare Allegri.

Lineker10 ha scritto:

Non capisco perché il confronto abbia preso questa piega...

Per me puoi tifare come ti pare, incluso cercare di capire come funziona un club di calcio e farlo con realismo. Quindi, come io rispetto il modo di tifare di chiunque non capisco perché bisogna critica il mio. Non mi pare difficile da capire.

Comunque ribadisco il mio parere originale, che poi mi sembra abbia preso una piega assurda: CHIUNQUE prenda il Milan dovrà fare le stesse cose che deve fare Elliott, perché il primo problema del Milan è il Milan, ovvero quella specie di obbrobrio che siamo da 10 anni a questa parte.

Chi crede che cambiando la proprietà, per la quarta volta sottolineo, avremo una qualche scorciatoia sogna ad occhi aperti e verrà deluso per l'ennesima volta.

Clicca per allargare...

Sono 4-5 anni che si ripetono le stesse cose, cioè “speriamo arrivi lo sceicco”, “quest’anno torna Ibra”. Per dire senza il disastro del Covid avrebbero dimezzato il rosso di bilancio da quasi -150 a meno -70/-80 e passa. Sulla politica dei giovani molti ci marciano, nel senso che qualcuno esperto verrà sempre preso. Lavorando bene (lo scorso mercato e’ stato quantomeno discreto) le cose dovranno migliorare, considerando realtà come Atalanta e Lazio non eterne e con meno possibilità. Programmare è l’unica strada.

Ambrole ha scritto:

Il problema è che qui c'è gente che concepisce solo il concetto di mettere soldi.....abbiamo speso 300 milioni per avere una squadra scarsa, cosa facciamo?? Mettiamone 400!!!!! E se non funziona? Mettiamone 1000.
Il concetto è che se non hai una idea chiara di quello che vuoi fare e persone competenti, coi soldi ci combini nulla.
Ma del.resto qui c'è gente che percula il.modello.atalanta....che senza soldi si qualifica due anni consecutivi in Champions. E tra l'altro, vediamo dove arriva quest'anno in Champions, perché se continua a giocare così........

Clicca per allargare...

Ma io capisco quello che dici.
E pure io vorrei un ottimizzazione delle risorse.
Ma non capisco perché non si possa volere sia un aumento del fatturato attraverso sponsor della proprietà che un ottimizzazione dei soldi spesi.
Non sono cose incompatibili.
Dare altri 250 mln a Mirabelli non avrebbe senso.
E comunque ripeto quello che ho scritto prima :
Un presidente che ci mette soldi PUO mandare a casa una dirigenza scarsa mentre una dirigenza che spende in modo ottimo le risorse non può obbligare un presidente a mettere soldi.
Quindi io vorrei un presidente che ci mette quello che è lecito mettere e che scelga una dirigenza capace di spendere quei soldi al meglio.
Non è o l'uno o l'altro.

Djici ha scritto:

Ma io capisco quello che dici.
E pure io vorrei un ottimizzazione delle risorse.
Ma non capisco perché non si possa volere sia un aumento del fatturato attraverso sponsor della proprietà che un ottimizzazione dei soldi spesi.
Non sono cose incompatibili.
Dare altri 250 mln a Mirabelli non avrebbe senso.
E comunque ripeto quello che ho scritto prima :
Un presidente che ci mette soldi PUO mandare a casa una dirigenza scarsa mentre una dirigenza che spende in modo ottimo le risorse non può obbligare un presidente a mettere soldi.
Quindi io vorrei un presidente che ci mette quello che è lecito mettere e che scelga una dirigenza capace di spendere quei soldi al meglio.
Non è o l'uno o l'altro.

Clicca per allargare...

È un concetto di un’elementarità impressionante, ma pare non attecchire. Peggio, pare che volere quello che ad un club della levatura del Milan spetterebbe di diritto (che poi è ciò che hanno tutti i più importanti club europei, cioè proprietà che tengono alla prosperità sportiva del club che posseggono e fanno tutto ciò che è concesso nelle normative per assicurarla) sia l’equivalente di pretendere una vincita al Superenalotto, come se, per l’appunto, fosse roba che spetta “ad altri” e noi fossimo la Fiorentina di turno che può e deve solo sperare in una buona gestione, perché buona gestione + big money a quanto pare è roba che spetta solo a club ben più blasonati di noi come Inda lol e City lol: )ecc.

Insomma, al Milan o si prendono i palloni d’oro per metterli in panchina come negli early 90’s, oppure apparentemente si può solo sperare nell’autofinanziamento duro e puro nonostante le normative lascino ben più margine di manovra.

E così sia.

Come scrivevo qui

A.C Milan 1899 ha scritto:

I tifosi del Milan vogliono semplicemente una proprietà da Milan, che non può essere una proprietà che non ci mette un euro (neanche quelli permessi dalla UEFA). Semplice.

Tra il mega sceicco ed Elliott ci sono molte sane vie di mezzo.

La UEFA permette alle proprietà di immettere soldi per il 30% del fatturato, io, come molti altri milanisti, mi accontenterei di quello, cioè mi accontenterei di una proprietà che faccia tutto quanto permesso dalle normative vigenti per incrementare la nostra competitività, non una proprietà che ci gestisca al minimo indispensabile.

Juve, Inter, i top club europei in generale, hanno proprietà che fanno tutto quanto concesso (a volte anche di più, vedi PSG e City, e pure i gobbi con le plusvalenze fittizie, ma tralasciamo) per tenere i loro club al top. Il Milan merita lo stesso.
Non penso di volere la fata turchina per questo. Penso di volere ciò che spetta ad un club di questa levatura, che non può accontentarsi di essere gestito come una Fiorentina che deve solo pensare a vivacchiare, perché tanto ha vinto due scudetti in un secolo e quindi vincere è la supereccezione e non ciò che deve essere l’obiettivo di ogni stagione.

Poi se per qualche ragione i milanisti devono essere contenti di una proprietà che non mette nemmeno le risorse che le normative UEFA permettono di mettere (quindi non parliamo di cose poco etiche o illegali) allora è un altro discorso.

Clicca per allargare...

Ormai siamo talmente abituati a non avere più nulla che l’avere una proprietà degna di un top club (che non deve necessariamente essere uno sceicco, vedi Inter) lo vediamo come una pretesa irragionevole, come un bambino che batte i piedi perché non ha il giocattolino che vuole invece che per ciò che è (cioè il volere ciò che un club con questo palmares e questi tifosi merita), poi parliamo di gestione come se l’Inter fosse cresciuta così tanto solo grazie ad essa e non ANCHE grazie ai capitali freschi a fondo perduto riversati nel suo bilancio da Suning.


Come dicevo: e così sia.