Chiesa: il Chelsea offre 100 mln di euro.

100M non scherziamo dai.......

15 gol in stagione. gioca a testa bassa.
è un ottimo giocatore ma ne vale la metà, per me.

Buciadignho;2381408 ha scritto:

Non era esattamente quello che intendevo eh

Mirabelli di soldi da spendere ne ha avuti molti, eppure...

Clicca per allargare...

Appunto questa e la differenza tra condizione SUFFICIENTE e condizione NECESSARIA.

I soldi sono un obbligo.
In più li devi OVVIAMENTE spendere bene.

Ma anche sul discorso Mirabelli non sono d'accordo. Ha speso malissimo i soldi ma solo per 1 sessione.
Invece se spendi tanto con continuità, non puoi continuare a fare schifo.
Perché il DS incompetente lo fai fuori e provi un altro. E se c'è bisogno provi pure un terzo...
Ma alla fine i soldi ti portano sempre a lottare per la vittoria.
E se non vinci e solo perché c'è un altro di fronte a te che sta facendo la stessa cosa.

Milanforever26;2381405 ha scritto:

Quindi dobbiamo far colpa ad Elliott se non hanno la disponibilità di Abramovich? boh..

Inoltre torniamo alle solite, quanto fattura il chelsea? 500 milioni e noi non arriviamo a 200...

Si parla come se Elliott ci tenesse in ostaggio dai millemila miliardari che non vedono l'ora di comprarci..peccato che nessuno li abbia mai visti..o forse si, il nano 15 anni fa..ma sappiamo come è andata..

Clicca per allargare...

Rifaccio il discorso che ho fatto l'atro giorno con il Real Madrid :

Il Chelsea come ha fatto a passare da 50 mln di fatturato a 500 mln?

Con la politica dei piccoli passi?
Facendo lo stadio con l'Arsenal?
Cedendo ogni anno un primavera a 5 mln?
Prendendo giocatori scarsi... L'importante è che costino poco?
Non saccheggiando il mondo dei migliori talenti per le varie squadre di giovani?
Lasciando la squadra monca ogni anno in almeno 3 o 4 ruoli?
Prendendo giocatori in prestito per risparmiare sui cartellini?

Santo cielo non vedete che chi e in alto ci e arrivato con un solo modo : INVESTIMENTI PESANTISSIMI per ogni cosa migliorabile.
Dalla squadra, alle giovanili, allo stadio, alle Academy.

La politica dei piccoli passi ESISTE SOLO PER NOI.

Admin;2381293 ha scritto:

Secondo quanto riportato dalla Bild, il Chelsea avrebbe pronta un'offerta da capogiro per Federico Chiesa: 100 mln di euro. Per la Juve, però, l'attaccante è incedibile.

Clicca per allargare...

Comunque ci spero.
Magari ci lasciano Ziyech

Djici;2381451 ha scritto:

Appunto questa e la differenza tra condizione SUFFICIENTE e condizione NECESSARIA.

I soldi sono un obbligo.
In più li devi OVVIAMENTE spendere bene.

Ma anche sul discorso Mirabelli non sono d'accordo. Ha speso malissimo i soldi ma solo per 1 sessione.
Invece se spendi tanto con continuità, non puoi continuare a fare schifo.
Perché il DS incompetente lo fai fuori e provi un altro. E se c'è bisogno provi pure un terzo...
Ma alla fine i soldi ti portano sempre a lottare per la vittoria.
E se non vinci e solo perché c'è un altro di fronte a te che sta facendo la stessa cosa.

Clicca per allargare...

E certo, visto che su 11 acquisti ne ha beccato 1 (con scoppio mooolto ritardato) solo spendendo 230 milioni, e visto che i due rinnovi fatti (Donnarumma a 7 e Romagnoli a 3.5) non ci hanno sicuramente aiutato, la cosa più sensata da fare sarebbe dargli altri 230 milioni ? Magari in 4 sessioni uno decente lo becca? Cosi con 800 milioni avremmo trovato un giocatore interessante. No grazie

Sicuramente se dai in mano molti soldi ad un DS competente hai più margine di errore, ma queste sono cose scontate che non corrispondono alla nostra situazione. Il DS competente é quello che riesce a fare il massimo con le risorse che ha. Probabilmente io e te al PSG non c'é la caveremmo tanto male al posto di Leonardo, grazie scegli dall'album delle figurine. Ma non é tutto, un DS deve anche essere capace di fare scelte coraggiose criticate da tutti (via Donnarumma e Hakan per esempio), deve essere capace di trovare giocatori da 10 milioni che in un apio di anni ti valgono 100 milioni.

Non capisco il tuo punto, mi sembra che stiamo dicendo cose scontate. Chiaro che anche noi con uno sceicco non ci metteremmo a chiedere Ballo Touré. Se poi vuoi dire che l'unico modo per uscire dalle sabbie (ricordo che siamo reduci a un secondo posto e da un'ottima prstazione vs lo United) é investire a fondo perduto finché non si vince allora non condivido, la nostra realtà sportiva é un'altra ed i miei modelli sono Juve 2011-2017 o il Bayern o il Dortmund, parlo di squadre che erano nettamente inferiori alle avversarie e che si sono elevate grazie alle idee, alla coerenza ed alla progettualità.

Admin;2381293 ha scritto:

Secondo quanto riportato dalla Bild, il Chelsea avrebbe pronta un'offerta da capogiro per Federico Chiesa: 100 mln di euro. Per la Juve, però, l'attaccante è incedibile.

Clicca per allargare...

Giocatore devastante Chiesa, uno dei migliori Italiani, se non il migliore. Per i gobbi sarà sicuramente incedibile.

Djici;2381455 ha scritto:

Rifaccio il discorso che ho fatto l'atro giorno con il Real Madrid :

Il Chelsea come ha fatto a passare da 50 mln di fatturato a 500 mln?

Con la politica dei piccoli passi?
Facendo lo stadio con l'Arsenal?
Cedendo ogni anno un primavera a 5 mln?
Prendendo giocatori scarsi... L'importante è che costino poco?
Non saccheggiando il mondo dei migliori talenti per le varie squadre di giovani?
Lasciando la squadra monca ogni anno in almeno 3 o 4 ruoli?
Prendendo giocatori in prestito per risparmiare sui cartellini?

Santo cielo non vedete che chi e in alto ci e arrivato con un solo modo : INVESTIMENTI PESANTISSIMI per ogni cosa migliorabile.
Dalla squadra, alle giovanili, allo stadio, alle Academy.

La politica dei piccoli passi ESISTE SOLO PER NOI.

Clicca per allargare...

Conterei anche i 200 milioni annui dai diritti TV della Premier, che guarda caso corrisponde al totale delle nostre entrate .

Pero' Djici non tiri mai fuori gli esmpi di virtù, ma solo quelli "spendaccioni"

Djici;2381451 ha scritto:

Appunto questa e la differenza tra condizione SUFFICIENTE e condizione NECESSARIA.

I soldi sono un obbligo.
In più li devi OVVIAMENTE spendere bene.

Ma anche sul discorso Mirabelli non sono d'accordo. Ha speso malissimo i soldi ma solo per 1 sessione.
Invece se spendi tanto con continuità, non puoi continuare a fare schifo.
Perché il DS incompetente lo fai fuori e provi un altro. E se c'è bisogno provi pure un terzo...
Ma alla fine i soldi ti portano sempre a lottare per la vittoria.
E se non vinci e solo perché c'è un altro di fronte a te che sta facendo la stessa cosa.

Clicca per allargare...

che poi pure sta storia del mirabelli ha speso malissimo i soldi è alquanto opinabile, ha preso kessie, il turco il suo l'ha fatto, silva si è confermato, bonucci è uno dei leader dell'italia vincitrice dell'europeo, conti poraccio si è fracassato il ginocchio 2 volte

Djici;2381455 ha scritto:

Rifaccio il discorso che ho fatto l'atro giorno con il Real Madrid :

Il Chelsea come ha fatto a passare da 50 mln di fatturato a 500 mln?

Con la politica dei piccoli passi?
Facendo lo stadio con l'Arsenal?
Cedendo ogni anno un primavera a 5 mln?
Prendendo giocatori scarsi... L'importante è che costino poco?
Non saccheggiando il mondo dei migliori talenti per le varie squadre di giovani?
Lasciando la squadra monca ogni anno in almeno 3 o 4 ruoli?
Prendendo giocatori in prestito per risparmiare sui cartellini?

Santo cielo non vedete che chi e in alto ci e arrivato con un solo modo : INVESTIMENTI PESANTISSIMI per ogni cosa migliorabile.
Dalla squadra, alle giovanili, allo stadio, alle Academy.

La politica dei piccoli passi ESISTE SOLO PER NOI.

Clicca per allargare...

Si bé un momento, Abramovich ha il chelsea dal 2003 mica da ieri..inoltre al suo arrivo il FPF non esisteva quindi ha potuto fare quello che ha fatto Berlusconi a suo tempo..oltre ad aver giovato dell'esplosione dei ricavi della Premier..

Noi abbiamo perso il treno buono, ora la scalata sarà più dura..inutile guardare ai club come questi, noi al massimo possiamo guardare l'inter come esempio di crescita o l'Atletico Madrid

Oronzo Canà;2381467 ha scritto:

che poi pure sta storia del mirabelli ha speso malissimo i soldi è alquanto opinabile, ha preso kessie, il turco il suo l'ha fatto, silva si è confermato, bonucci è uno dei leader dell'italia vincitrice dell'europeo, conti poraccio si è fracassato il ginocchio 2 volte

Clicca per allargare...

40 milioni Silva, 42 milioni + 7.5M all'anno per Bonucci, Rodriguez 15M, Musacchio 18M, Romagnoli 3.5M all'anno, Biglia 20M, Kalinic 27.5M solo per completare la lista eh

Poi se per te andare a prendere un difensore 30enne che non sa difendere (e lo abbiamo visto) sia stata una buona scelta per aprire un ciclo allora ci puo star. Per me era sbagliato in principio. Sul turco lascio perdere, il mio punto di vista lo conosci fin troppo bene , giocatore che non avrei preso a prescindere dal primo giorno, il suo l'ha fatto in 6 mesi esagerando. Io non ero assolutamente contento di nessuno dei giocatori, l'unico era Conti. Mirabelli oltre ad incompetente si é pure dimostrato sfigato in questo caso, Conti che non mi faceva impazzire ma era una scelta condivisibile.

EDIT: 40 milioni per Silva all'epoca é stato uno scippo a mano armata, favore al procuratore senza se e senza ma.