Hamilton faceva cappelle vero, ma perché cercava di spingere al limite un mezzo scadente...Vettel negli ultimi 2 anni ha avuto una ferrari competitiva, ma tutte le votle in cui è andato la testa a testa con l'inglese ha perso e di brutto..
Visti da fuori, come talento non c'è storia..Hamilton è l'unico vero erede di Senna come talento puro (anche se il brasiliano rimane fuori categoria) Vettel invece lo vedo diverse categorie sotto..per me come talento puro gli stanno davanti anche gente come Hakkinen, Villeneuve Jr per dire..il paragone tra lui e Shumy l'ho sempre trovato indecente..
Hamilton non è erede di nessuno, ovvero è campione per l'epoca di F1 di adesso (dato che per me la F1 come sport è morta nel 1994).
Prima del 1994 i piloti guidavano con una mano sola a 300 chilometri orari cambiando le marce, queste macchine sono tra un po' radiocomandate.
Vettel semplicemente è stato bravo trovarsi nel posto giusto e al momento giusto in una scuderia dove aveva un buon motore e Newey (anche se non lo considero il migliore ingegnere in f1) e non c'erano talenti degni di nota che gli potessero contendere la sua leadership.
da dopo l'uscita della Redbull si è vista la pasta del tedesco, molliccia e anche un po' desolante.
Lo stesso schumacher pigliava schiaffi da Fretzen e Wendlinger in formula prototipi ma schumacher è stato bravo a vincere molti campionati quando non c'era manco un talento che sia uno a contendergli il titolo e una scuderia che sia stata degna rivale della ferrari di quegli anni (anche perchè erano gli anni in cui la ferrari aveva razziato il meglio del circus della f1).
Su Leclerc per me è presto fare un giudizio, certo è più veloce di Vettel, ma però io dico che in prospettiva futura chi sarà più il bravo sarà Verstappen.
Certo tutti questi piloti non hanno la capacità punti di un Raikkonen o di un Alonso, gente che si è anche frantumata di questa f1 per spettacolo e politica.
Bottas se non avesse ordini di scuderia chissà cosa potrebbe fare a Giggino Hamilton.
