- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Magari darlo in prestito oneroso (tipo 1 milione) con diritto di riscatto a 5...
Alleggeriresti comunque di 5-6 milioni il costo-rosa
Calabria Betis: conferma anche dalla Spagna.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
Magari darlo in prestito oneroso (tipo 1 milione) con diritto di riscatto a 5...
Alleggeriresti comunque di 5-6 milioni il costo-rosa
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Vendere Romagnoli sui 40 quanto ci darebbe in più di budget e di margine di manovra, considerando tutto?
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Provo a spiegare...
Il budget é come riempire una bottiglia, fare una plusvalenza equivale ad allargare la bottiglia, ma a fine anno questa torna come prima, quindi é una “pezza temporanea”. Tagliare i costi significa invece togliere acqua.
Se cedi Romagnoli fai una bella plusvalenza e quindi aumenti il budget, ma per non fare il passo piú lungo della gamba solo un 30-50% sarebbe utilizzato (diciamo 15-20 milioni) inoltre tagli 8 milioni di costi. Quindi recuperi una 25-30 di milioni. Tanto.
Ma la soluzione ideale é svuotare la bottiglia dall’acqua “marcia” : (Paquetá, Conti, Rodriguez, Laxalt..) anche se magari non riesci a svuotarla tutta.
A.C Milan 1899
Bannato
- Registrato
- 7 Aprile 2019
- Messaggi
- 21,708
- Reaction score
- 1,445
Si sì, ovvio, io ho chiesto di Romagnoli per due motivi:
1. Nonostante per me non sia per nulla (anzi) superiore a Kjaer ha parecchio mercato, è comunque un giocatore che gode di un certo “blasone” dovuto all’overhype di cui ha sempre goduto.
2. Pensavo che sommando il budget della sua cessione allo smaltimento delle scorie radioattive che hai citato si potesse arrivare ad avere un budget sufficiente per rifare la fascia destra e comprare un centrale difensivo meglio assortito con Kjaer.
- Registrato
- 11 Aprile 2016
- Messaggi
- 60,134
- Reaction score
- 25,857
Calcisticamente parlando e per monetizzare è giusto che ad uscire sia calabria.
Da terzino bloccato/di posizione come riequilibratore del gioco calabria non ha senso in quanto non ha nè fisicità nè altezza, come terzino alto o comunque col compito di giocare su 70 metri di campo è poco idoneo in quanto ha baricentro basso e passi corti.
Tanto vale tenere conti, che alto ha molto più senso, e andare alla ricerca di un terzino strutturato fisicamente e possente.
Serve gente agonisticamente valida, cattiva e strutturata.
Basta nani.
Abbiamo perso troppe partite e sprecato troppe stagioni per inadeguatezza fisica.
- Registrato
- 20 Giugno 2017
- Messaggi
- 27,312
- Reaction score
- 11,381
La batteria di terzini e drammatica, Theo escluso ovviamente.
Conti Calabria Laxalt e Rodriguez.
Di questi terrei proprio Calabria, come riserva, ma se lo cedono va bene lo stesso.
- Registrato
- 31 Agosto 2013
- Messaggi
- 4,172
- Reaction score
- 148
Calabria fa fatica a giocare con la pressione di uno stadio italiano, figuriamoci all'estero. Non accetterà mai.
Sante parole.
Ciò nonostante, anche se impossibile, sarebbe meglio disfarsi di conti, che ha ingaggio pesante e può giocare solo a destra. Calabria invece costa poco e sta su entrambe le fasce, quindi se potessi scegliere come riserva mi terrei lui. Ma ovviamente chiunque dei nostri orribili 4, riusciamo a sbolognare è sempre buono
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,480
- Reaction score
- 4,289
Conti e Laxalt (scarsi) sono invendibili se non in prestito. Calabria, è scarsino, ma con ingaggio basso ed essendo del vivaio è vendibile. Parte per questo, non perchè Conti sia più bravo. Vedi Cutrone.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,480
- Reaction score
- 4,289
Mi rassicura che Maldini sta cercando proprio profili atleticamente importanti. Il calcio è uno sport, il fisico è alla base. Serve atleticità....Conti e Calabria sono due ballerine.
Similar threads
