Boban:”Questo Milan mi rende felice. Rifarei tutto”

Milanforever26 ha scritto:

Vorrei che si iniziasse a smettere di usare sta terminologia di sponsorizzazioni fittizzie..non lo sono manco per il cavolo, perché molte società, ad esempio Suning, hanno scelto di comprare un club di calcio proprio per avere quel ritorno di visibilità che ti da un club che va in giro per tutto il mondo e gioca partite che vedono miliardi di persone..
Ecco che allora metterci i soldi diventa un ritorno...Elliott, con tutto il rispetto, fa un altro lavoro e per loro si che sarebbero fittizzie e soldi gettati..

bisogna capirla sta roba

Gli unici che mettono soldi a fondo perduto sono gli sceicchi arabi, due società in tutto il mondo

Clicca per allargare...

Rimane comunque vero che non è possibile dire che Elliott non stia investendo perché non può. Elliott non sta investendo perché non vuole, quando potrebbe farlo nel pieno rispetto delle regole.

E una proprietà che non investe nemmeno nel rispetto delle regole per riportare in alto il Milan non è una proprietà degna del Milan. Ci stanno facendo perdere anni su anni quando già quest’estate se mettessero quei soldi in più sarebbe semplice fare una campagna acquisti da quarto posto sicuro o quasi (spendendoli decentemente ovvio, ma puoi spendere decentemente ciò che hai, non ciò che non hai).

Cito Jazzy R&B https://www.milanworld.net/milan-ri...l-budget-vt82408-post1951563.html#post1951563

Sì, così sì, si può fare, ho giusto risposto sopra a Luigi61. Elliott, col nostro fatturato attuale, ovvero circa 200 mln, potrebbe immettere tramite auto-sponsorizzazioni circa 60 mln l'anno, in modo del tutto legale. Però non lo fà.Come potrebbe fare un grosso aumento di capitale, che NON sarebbe valido per mettere a posto il bilancio ai fini del FPF, però consentirebbe di avere liquidità per investimenti strutturali come stadio e vivaio, che l'UEFA considera come "costi nobili" e quindi non calcolabili per il FPF. Cioè, se uno ha VERAMENTE voglia di investire, i margini di manovra legali per farlo ci sono già adesso! Alla nostra proprietà, come ho detto a Luigi61, manca la volontà di farlo, una non-volontà che spesso viene furbescamente scambiata come una "non-possibilità", addossando tutte le colpe all'UEFA cattiva....quasi a far passare il messaggio che se non ci fosse il FPF Elliott spenderebbe nel Milan 300 mln l'anno, e invece sono tutte volgari balle.

Clicca per allargare...

Quindi se passeremo l’Estate a guardare provinciali come Lazio e Atalanta andare a minchia dura a fare i ganassa sul mercato mentre noi rischiamo pure di perdere Ibra non diamo colpa a bilanci e simili, ma a chi il grano potrebbe metterlo e non lo mette.

Perché con quei 60 milioni in più (che si aggiungerebbero a quelli che presumibilmente metteremo, quindi andrebbero messi in conto come un’aggiunta, non certo come l’intero budget) confermeresti Ibra in un battibaleno, andresti a prendere Chiesa, Aurier e le riserve che ci servono per avere una panchina più lunga.

Senza problemi, senza umilianti trattative estenuanti, senza passare le estati come al solito col cappello in mano come dei pezzenti per poi vedere sfumare tutti gli obiettivi.

La cosa che mi manda in bestia è che quando il nano non voleva più investire perché il Milan non gli dava più il ritorno che gli dava in passato tutti a dargli addosso (giustamente eh, intendiamoci! Basti pensare cosa ho sempre scritto sul Nano), questi qua che pur di non metterci un euro sono disposti a farci stare fuori dalla CL fino al 2027 invece trovano pure molti che li difendono o comunque che li giustificano (un po’ come se ai tempi del Giannino qualcuno avesse detto “ma che volete raga, a Berlusconi non serviamo più, sono passati i tempi degli acquisti elettorali e del Milan forte che gli serviva per scopi politici, nessuno investe a fondo perduto, accettiamo i Birsa, i Silvestre, i Poli e stop, non battiamo i piedi pretendendo che Silvio spenda senza ritorno”).

diavoloINme ha scritto:

Tutta la vita con zvone.
Meglio un impulsivo ma di cuore e onesto che uno razionale ma cinico e poco affidabile.
In un'ideale guerra tra bene e male tra boban e gazidis/proprietà per me il bene sarà sempre boban.
Stima per zorroboban, scritto e letto tutto d'un fiato.

Clicca per allargare...

Quoto al 200%.

Rikyg83 ha scritto:

Secondo me dobbiamo prima fare un piccolo periodo da Borussia d'Italia per poi tornare il Milan vincente che tutti temevano.
Sono però d'accordo con chi vorrebbe dai Singer quel 30% di sponsorizzazioni per aumentare il fatturato e di conseguenza anche con chi critica la proprietà sotto questo aspetto.
Boban resta un grande, ma secondo me il suo addio è stato un toccasana. Io resto convinto (parere personale) che la dirigenza si sia paradossalmente compattata dopo il suo addio.

Clicca per allargare...

Ah be', se il tuo è il modello Borussia alzo le mani.Parliamo due lingue differenti. Quanto a Boban, la sua perdita è stata enorme. Dire che la sua assenza sia un toccasana, quando uno come Gazidis è rimasto al suo posto è un non sense.

Rivera10 ha scritto:

Ah be', se il tuo è il modello Borussia alzo le mani.Parliamo due lingue differenti. Quanto a Boban, la sua perdita è stata enorme. Dire che la sua assenza sia un toccasana, quando uno come Gazidis è rimasto al suo posto è un non sense.

Clicca per allargare...

Io non alzo le mani: rispetto, anzi apprezzo la tua visione e quella di tanti altri tifosi rossoneri (ancor prima che utenti di Milan World) che chiedono subito una proprietà munifica e che faccia la guerra all'Uefa sul fairplay finanziario (poi ribadisco, sono il primo a criticare i Singer per l'assenza di quelle sponsorizzazioni interne - tetto del 30% - e la mancanza di grandi investimenti sul settore giovanile, sia chiaro). E mi è piaciuto l'intervento di Ac Milan 1899, sulla famiglia Singer ha detto tutto, giustamente.

Si fa ovviamente per parlare. Io non amo il modello Borussia, dico che ci dobbiamo turare il naso e sopportare un periodo da Borussia d'Italia per poi tornare a primeggiare in Italia e in Europa. Esordendo con un "secondo me"...Poi non è che il modello Borussia sia obbligatorio. Se tutto dovesse andare bene, per una volta, il Milan potrebbe anche fare bene nei prossimi due anni senza avere bisogno di fare il Lipsia della situazione e tra tre anni avere un nuovo proprietario che fa investimenti colossali.

Veniamo al resto: io vedo la dirigenza più compatta, non a caso Gazidis ha fatto retromarcia su Rangnick, ha accolto gli acquisti di Kjaer e Ibra, e Maldini è rimasto al suo posto. Magari è una convinzione ottimistica e alle prime difficoltà voleranno gli stracci. Però ci voglio credere. Ovviamente ho scritto "secondo me".

Djerry ha scritto:

Davvero imbarazzante.

Come temevo si è dimostrato un carattere gravemente inadeguato al ruolo, troppo autoreferenziale e pieno di sé per poter realmente applicare il mare di scempiaggini che dice da mesi nelle interviste, addirittura ora quasi convinto di avere avuto un ruolo in qualche successo del Milan.

"Siamo all'inizio, dobbiamo continuare a lottare", diceva alla presentazione di Pioli. Dopo due mesi che i risultati facevano ancora più schifo di Giampaolo, capito l'andazzo se ne esce col contatto di Rangnick ed un'uscita pubblica inaccettabile che destabilizza l'intero ambiente, facendosi forza del suo ruolo popolare tra i tifosi e rendendo Gazidis e la proprietà dei mostri agli occhi di tutti, come si vede dai commenti qui.

Sorvolo persino sul fatto che poi il tedesco non sia arrivato e che lui nel frattempo si sia recato in tribunale, rendendosi pure ridicolo.

Fallimento tecnico ed umano.

Clicca per allargare...

Imbarazzante magari no ma concordo in linea di massima che gli si tappa la vena troppo facilmente e sappia come lisciare il pelo a chi ha piacere di ascoltare quel che vuole sentirsi dire, è un Silvio nel suo piccolo, da allenatore sarebbe stato un Conte, un altro che con la terra bruciata che si sta facendo attorno tra poco gli rimarrà solo la carriera come commentatore televisivo

A.C Milan 1899 ha scritto:

Rimane comunque vero che non è possibile dire che Elliott non stia investendo perché non può. Elliott non sta investendo perché non vuole, quando potrebbe farlo nel pieno rispetto delle regole.

E una proprietà che non investe nemmeno nel rispetto delle regole per riportare in alto il Milan non è una proprietà degna del Milan. Ci stanno facendo perdere anni su anni quando già quest’estate se mettessero quei soldi in più sarebbe semplice fare una campagna acquisti da quarto posto sicuro o quasi (spendendoli decentemente ovvio, ma puoi spendere decentemente ciò che hai, non ciò che non hai).

Cito Jazzy R&B https://www.milanworld.net/milan-ri...l-budget-vt82408-post1951563.html#post1951563.

Clicca per allargare...

Chiedo cortesemente il budget che ritenete necessario perché se non erro si parla di 70-100 milioni + le cessioni...

Ne servono 200 al Milan per arrivare 4°?

Il punto non è che devi averli per spenderli bene, il punto è che se non ti bastano 100-130 milioni per allestire una rosa da 4° posto non te ne basterebbero nemmeno 200, come ha mostrato mirace55i

Milanforever26 ha scritto:

Chiedo cortesemente il budget che ritenete necessario perché se non erro si parla di 70-100 milioni + le cessioni...

Ne servono 200 al Milan per arrivare 4°?

Il punto non è che devi averli per spenderli bene, il punto è che se non ti bastano 100-130 milioni per allestire una rosa da 4° posto non te ne basterebbero nemmeno 200, come ha mostrato mirace55i

Clicca per allargare...

Mi sembra un ragionamento strano, se permetti.

Se Maldini riesce a fare ottimi acquisti con tot milioni, avendone il 50% in più a disposizione mi sembra ovvio che potrebbe fare ancora meglio. Poi chiaro, se li dai a Miraminchia è come bruciarli.

Quello che volevo dire è che con quel budget in più Maldini potrebbe tranquillamente fare una squadra da “quarto posto sicuro” (dal titolo di un topic dell’altro giorno) invece che una che forse può arrivarci ma basta che qualcosa giri storto o che gli arbitri ci distruggano come lo scorso anno che va tutto a peripatetiche.

E comunque 70-100 milioni + le cessioni è estremamente ottimistico (leggiti i conti della Belva), ragion per cui un sacrificio da parte della proprietà sarebbe quantomai necessario.

Djerry ha scritto:

Davvero imbarazzante.

Come temevo si è dimostrato un carattere gravemente inadeguato al ruolo, troppo autoreferenziale e pieno di sé per poter realmente applicare il mare di scempiaggini che dice da mesi nelle interviste, addirittura ora quasi convinto di avere avuto un ruolo in qualche successo del Milan.

"Siamo all'inizio, dobbiamo continuare a lottare", diceva alla presentazione di Pioli. Dopo due mesi che i risultati facevano ancora più schifo di Giampaolo, capito l'andazzo se ne esce col contatto di Rangnick ed un'uscita pubblica inaccettabile che destabilizza l'intero ambiente, facendosi forza del suo ruolo popolare tra i tifosi e rendendo Gazidis e la proprietà dei mostri agli occhi di tutti, come si vede dai commenti qui.

Sorvolo persino sul fatto che poi il tedesco non sia arrivato e che lui nel frattempo si sia recato in tribunale, rendendosi pure ridicolo.

Fallimento tecnico ed umano.

Clicca per allargare...

be... ti sta antipatico?? non si nota tanto dai....

comunque questo sta facendo lo stesso percorso di leonardo co eopinioni qui sul forum, solo meno accentuato perchè non è un giuda indaista.

È assurdo come ci siano 2 fazioni, unacon gazzosa ragnarok la uefa e i conti e l altra con maldini boban ibra e renault.
come in politica, non c e mai una via di mezzo, qualsiasi cosa facciano gli altri fa schifo.

criticare boban è assurdo, l unico con le palle di difendere il milan come leo l anno prima del resto. adesso vediamo chi apre bocca l anno che verrà

A.C Milan 1899 ha scritto:

Mi sembra un ragionamento strano, se permetti.

Se Maldini riesce a fare ottimi acquisti con tot milioni, avendone il 50% in più a disposizione mi sembra ovvio che potrebbe fare ancora meglio. Poi chiaro, se li dai a Miraminchia è come bruciarli.

Quello che volevo dire è che con quel budget in più Maldini potrebbe tranquillamente fare una squadra da “quarto posto sicuro” (dal titolo di un topic dell’altro giorno) invece che una che forse può arrivarci ma basta che qualcosa giri storto o che gli arbitri ci distruggano come lo scorso anno che va tutto a peripatetiche.

E comunque 70-100 milioni + le cessioni è estremamente ottimistico (leggiti i conti della Belva), ragion per cui un sacrificio da parte della proprietà sarebbe quantomai necessario.

Clicca per allargare...

Non esiste la certezza del 4° posto nemmeno se prendi Messi..
Detto ciò, purtroppo anche il budget sul mercato è sempre vincolato dal monte ingaggi, è chiaro che non possiamo avere in rosa 30 elementi o un monte ingaggi che assorba 2/3 del fatturato..

Lo diciamo da anni: non riuscire MAI a fare mercato in uscita è il nostro handicap nr 1..per dire, l'Inda un anno fa ha comprato Lukaku ma non ci si deve dimenticare che si sono liberato di un certo Icardi

Milanforever26 ha scritto:

Non esiste la certezza del 4° posto nemmeno se prendi Messi..
Detto ciò, purtroppo anche il budget sul mercato è sempre vincolato dal monte ingaggi, è chiaro che non possiamo avere in rosa 30 elementi o un monte ingaggi che assorba 2/3 del fatturato..

Lo diciamo da anni: non riuscire MAI a fare mercato in uscita è il nostro handicap nr 1..per dire, l'Inda un anno fa ha comprato Lukaku ma non ci si deve dimenticare che si sono liberato di un certo Icardi

Clicca per allargare...

Si, ma il fatturato potrebbe essere ben più alto se chi di dovere mettesse il suo. E quindi potremmo avere più margine di manovra, perché se chi di dovere mettesse il suo, il nostro monte ingaggi attuale NON assorbirebbe 2/3 del fatturato. Siamo sempre lì.