Arrigo Sacchi: Ronaldo era superiore a C.Ronaldo e Messi

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,544
Reaction score
230
Spappolarsi un ginocchio significa non allenarsi bene? Fino a 22 anni Messi e Ronaldo segnavano 10 gol a stagione, Ronaldo aveva già 200 gol tra i professionisti e svariati titoli individuali (tra quelli manca ancora un Pallone d'oro a 21 anni)

Col Cruzerio 44 gol in 47 partite
Col PSV 54 gol in 57 partite
Col Barcelona 47 gol in 49 partite
Con l'Inter 34 gol in 47 partite

Tutto in un età in cui ancora un calciatore non ha raggiunto la piena maturità (infatti Cristiano e Messi avevano probabilmente 50 gol in carriera a quell'età). Vorrei vedere se Ronaldo e Messi con un ginocchio rotto e dopo essere rimasti fermi oltre 2 annie mantengono queste medie...

per me Ronaldo il Fenomeno è più forti di questi 2, ma allora io ti dico vorrei vedere se rimaneva altri 6-7 anni al Top facendo una vita d'atleta
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Mi accodo a Jaqen. Il Dida 2003-2004 è il miglior portiere di sempre, il Ronaldinho 2005 è il miglior giocatore di tutti i tempi.
Si guardano le carriere, le car-rie-re, Ronaldo il fenomeno aveva quei numeri? D'accordo, ma ce l'ha anche Ronaldo il portoghese. Qua non stiamo dicendo che Ronaldo non sia forte, forse i due Ronaldo stanno là(io preferisco Cristiano), siete voi che volete per forza far essere il brasiliano più forte, siete voi che dite "gli pulisce gli scarpini, non vale un'unghia e bla bla bla".
Cioè, prendete le carriere di Messi e Ronaldo, poi ditemi cosa dovrebbero fare di più per convincervi di essere tra i calciatori più forti di sempre, ditemelo perché non capisco, non capisco cosa debbano fare, devono fare 50 goal in 40 partite trascinando il Poggibonsi in finale di Champions? Devono vincere il mondiale con Portogallo e Argentina, due nazionali scarsissime?
Voi siete accecati dall'amore per certi giocatori, io amo alla follia Shevchenko, perché ci son cresciuto, perché per me era un idolo ma per il fatto che sia Sheva non mi posso permettere di dire che Ibra gli pulisca gli scarpini; tifo il Milan, per me Va Basten è una leggenda, non per questo non devo ammettere che Ibrahimovic valga Van Basten e ditemi quello che volete ma è così.
 

#Dodo90#

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,338
Reaction score
13
I commenti del tipo, il miglior X era più forte di CR7 e di Messi, o anche di Ibra ( :ave: ) sono sbagliati in partenza. Come fate a discutere 3-4 anni di carriera con la pulce che sono 7 anni che sta facendo il disastro, e che ne farà ancora. Come potete dire che CR7 non fa paura... È un toro di 90kg che corre come una gazzella.
Ronaldo sarà stato fortissimo, ma metterlo come miglior giocatore di sempre è senza obiettività.
Vi dirò di più seguendo i vostri ragionamenti.
Il miglior Sheva era l'attaccante più forte di sempre. Perché? Segnava sempre gol importanti. Quindi, per una caratteristica per un e per un periodo di tempo, lo metto al top di quegli altri.
Io non vi capisco veramente, fate del forzature assurde.
Cr7 pare una macchina, non sembra avere limiti. È assurdo.
Cristiano pare una macchina, Ronaldo era un cyborg :D
 
2

2515

Guest
che centra...allora fai giocare Maradona, Best e compagnia in questo Calcio dove non puoi saltare un solo allenamento e devi essere sempre in forma fisicamente

Non hai capito, non solo quelle difese erano DI UN ALTRO PIANETA, ma con i falli che là erano concessi essere integri fisicamente alla perfezione era UTOPIA PURA. Credete che Van Basten si sia rotto perché era fragile dall'inizio o perché ha subìto falli da macellaio? Messi e CR7 si sarebbero fatti la metà della carriera in Italia in quel periodo. Maradona, Best e gli altri con le difese che ci sono adesso a livello MONDIALE segnerebbero bendati.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,452
Reaction score
5,712
Ok Cr7 e Messi sono continui, nessuno lo nega;

però oggi c'è qualche difensore paragonabile non dico a Baresi o Scirea ma a Thuram, Nesta, Cannavaro, Desailly, Stam o addiritura i De Boer e Koeman?

Thiago Silva per quanto bravo è inferiore a quelli citati; inoltre se uno dei migliori è David Luiz c'è qualcosa che non torna...

Ad esempio oggi uno come Chivu sarebbe considerato una superstar mentre negli anni che considero (97/2007: quelli del Ronaldo migliore) era quasi uno qualunque...idem Samuel

Oggi Mascherano (!) è il centrale del Barça e ho detto tutto!

Ci sono oggi terzini non dico come Tassotti o Maldini ma anche come Roberto Carlos e Cafù, o addiritura Neville?

Un po' Marcelo si avvicina..ma non sarà mai come quelli citati..

C'è qualche centrocampista centrale come Ancelotti, Albertini, Keane, Deschamps, Vieira, Scholes, Makelele?

E mi fermo qua...per come la penso esclusi CR7 e Messi più Ibra Xavi e Iniesta...oggi non c'è nessun altro giocatore che sarà davvero ricordato in futuro;

Perciò mio parere il football attuale offre davvero ben poca cosa...forse i giocatori sembrano più bravi perchè li vediamo in hd :D

Quindi è normale che Cr7 e Messi abbiano una continuità impressionante e segnino gol a raffica, praticamente ci sono solo loro, giocano nelle squadre più ricche del globo, e nonostante ciò in Europa mancano la vittoria da anni...mah
 

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,544
Reaction score
230
Non hai capito, non solo quelle difese erano DI UN ALTRO PIANETA, ma con i falli che là erano concessi essere integri fisicamente alla perfezione era UTOPIA PURA. Credete che Van Basten si sia rotto perché era fragile dall'inizio o perché ha subìto falli da macellaio? Messi e CR7 si sarebbero fatti la metà della carriera in Italia in quel periodo. Maradona, Best e gli altri con le difese che ci sono adesso a livello MONDIALE segnerebbero bendati.

ma fisicamente sarebbero in forma?
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Lo volete capire che gli infortuni incidono nella carriera di un giocatore?La storia parla di un Ronaldo stratosferico per 2/3 anni e basta.E' stato sfortunato questo è vero,ma coi se e coi ma non si va da nessuna parte.
Io non so come facciate a parlare di Ronaldo come giocatore più forte della storia,un giocatore che a livelli assurdi ha fatto solo 3 anni.
Facendo cosi si sminuisce la grande continuità dei campioni come Messi e CR7!

Ronaldo è stato un campione,ma non il migliore!Per me è pure sotto a CR7!
Cristiano Ronaldo da solo ha portato il Portogallo ai mondiali!Mi direte che ha giocato contro la Svezia,ma ha pur sempre segnato solo lui!Se non ci fosse stato lui ai mondiali ci andrebbe la Svezia,non il Portogallo!
Mi parlate di difese ultra forti del passato,bè CR7 gioca da un bel pò di anni e di difese forti ne ha incontrate!

Poi non so voi,ma a me fa paura un giocatore che ha quella media goal pazzesca.E' un mostro fisicamente,corre veloce,è bravo con entrambi i piedi,è completo!Son sicuro che se lo si mettesse a fare il centrale di difesa sarebbe mostruoso pure li.

Per me essere campioni significa avere continuità,quella che Ronaldo ha avuto solo in parte.Quella che Messi e CR7 hanno da tutta la vita.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,072
Reaction score
11,544
Senza offesa, ma per me accostare Cristiano Ronaldo al Ronaldo brasiliano è una bestemmia. Per me siamo su due categorie differenti. Il portoghese è un grande giocatore, ma incapace di creare gol dal nulla come il brasiliano. Ronaldo faceva impazzire Nesta che in un'intervista disse chiaramente che quando Ronaldo lo puntava pregava di prenderla... Messi contro Nesta a Barcellona non ha toccato boccia, ed era un Nesta ormai in fase ampiamente calante.

Io Ronaldo me lo ricordo bene, avevo 16 anni e ho visto bene le partite del fenomeno. L'unico in grado di opporre una qualche resistenza alla sua egemonia è stato Del Piero che nel '97-'98 fece una stagione ai livelli del miglior Maradona.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Ok Cr7 e Messi sono continui, nessuno lo nega;

però oggi c'è qualche difensore paragonabile non dico a Baresi o Scirea ma a Thuram, Nesta, Cannavaro, Desailly, Stam o addiritura i De Boer e Koeman?

Thiago Silva per quanto bravo è inferiore a quelli citati; inoltre se uno dei migliori è David Luiz c'è qualcosa che non torna...

Ad esempio oggi uno come Chivu sarebbe considerato una superstar mentre negli anni che considero (97/2007: quelli del Ronaldo migliore) era quasi uno qualunque...idem Samuel

Oggi Mascherano (!) è il centrale del Barça e ho detto tutto!

Ci sono oggi terzini non dico come Tassotti o Maldini ma anche come Roberto Carlos e Cafù, o addiritura Neville?

Un po' Marcelo si avvicina..ma non sarà mai come quelli citati..

C'è qualche centrocampista centrale come Ancelotti, Albertini, Keane, Deschamps, Vieira, Scholes, Makelele?

E mi fermo qua...per come la penso esclusi CR7 e Messi più Ibra Xavi e Iniesta...oggi non c'è nessun altro giocatore che sarà davvero ricordato in futuro;

Perciò mio parere il football attuale offre davvero ben poca cosa...forse i giocatori sembrano più bravi perchè li vediamo in hd :D

Quindi è normale che Cr7 e Messi abbiano una continuità impressionante e segnino gol a raffica, praticamente ci sono solo loro, giocano nelle squadre più ricche del globo, e nonostante ciò in Europa mancano la vittoria da anni...mah
Thiago Silva perché non sarebbe ai loro livelli? Soltanto perché quelli hanno giocato prima e lui gioca adesso? Poi, per me, oggi c'è Hummels, non troppo tempo fa c'erano Puyol e Ferdinand. In generale sui difensori ti do ragione, non te la posso dare negli altri ruoli però. Un terzino di livello? Lahm, vale assolutamente i Carlos, i Cafù o i Tassotti.

A centrocampo ci sono Schweinsteiger, Xavi, Iniesta, Pirlo, Muller e ci sono ancora Lampard e Gerrard che se permetti se li mangiano a colazione Keane, Albertini, Deschamps & Co. altro che football attuale poca cosa. Quando c'è l'ammirazione per qualcuno o qualcosa e questo qualcuno o qualcosa vengono tramandati finiscono sempre per assumere un valore superiore a quello reale.
 

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,544
Reaction score
230
Thiago Silva perché non sarebbe ai loro livelli? Soltanto perché quelli hanno giocato prima e lui gioca adesso? Poi per me, oggi c'è Hummels, non troppo tempo fa c'erano Puyol e Ferdinand. In generale sui difensori ti do ragione, non te la posso dare negli altri ruoli però. Un terzino di livello? Lahm, vale assolutamente i Carlo, i Cafù o i Tassotti.

A centrocampo ci sono Schweinsteiger, Xavi, Iniesta, Pirlo, Muller e ci sono ancora Lampard e Gerrard che se permetti se li mangiano a colazione Keane, Albertini, Deschamps & Co.

Cosa? Avrei una paura immensa scendere sul campo contro Roy Keane, bravo anche tecnicamente e infatti mi sembra che l'abbiamo messo sulla lista dei mediani più forti di sempre
per il resto sono d'accordo
 
Alto
head>