Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Anche il Milan su Barella. Costa 50 milioni di euro.
Scenario possibile/probabile e da incubo.....:
se i profili di giovani forti ma non ancora top non riusciamo a prenderli se i top non ce li possiamo permettere come si fa a diventare quantomeno competitivi per i primi 4 posti ?
Non sono d'accordo... i Barella e Cristante di questa stagione l'anno scorso si chiamavano Kessie, Pellegrini e Conti e 2 su 3 ce li siamo presi, a quanto pare a prezzo d'affare viste le cifre odierne.
Dobbiamo avere però la maturità di aspettarli i giovani. Di concedergli una stagione o 2 prima della cosacrazione, giocare nel Cagliari o nel Milan non è proprio la stessa cosa.
Ormai i prezzi dei giovani non rispettano più il valore attuale ma quello potenziale se tutto andasse bene. Assurdo.
Magari Barella tra qualche anno varrà quei soldi ma può anche essere che invece non faccia il salto di qualità e resti un giocatore normale.
1. Barella o le altre mezzeali come lui (Fofana e Jankto) andavano pree quest estate quando ancora costavano poco e soprattutto ne avevvamo bisogno.
2. Barella è già della juventus. La juve ha ceduto Romagna al cagliari a titolo definitovo che è un mostro in difesa e io che l'ho visto a brescia l'anno scorso lo so bene. secondo voi perchè la juve lo ha ceduto al cagliari?
Raga, è un bravo giocatore, ma per 50 milioni secondo voi, se lo **** qualcuno? No. Starà a Cagliari. E che non perda il treno come ha fatto Belotti...
Non sono d'accordo... i Barella e Cristante di questa stagione l'anno scorso si chiamavano Kessie, Pellegrini e Conti e 2 su 3 ce li siamo presi, a quanto pare a prezzo d'affare viste le cifre odierne.
Dobbiamo avere però la maturità di aspettarli i giovani. Di concedergli una stagione o 2 prima della cosacrazione, giocare nel Cagliari o nel Milan non è proprio la stessa cosa.