E tu useresti la materia grigia?? ho seri dubbi...
Chiede prestiti alle banche ma non sono soldi suoi...questo scrive festa con sicurezza e dettagi che mi lasciano perpesso..
Ancora con questa storia e con le similitudini con Bee??
Bee acquistava a 480 milioni di euro, il 48% del Milan e tutti quei 480 milioni provenivano dalle banche, TUTTI. Poi lui con l'aumento del fatturato (magari sfruttando il brand Milan) avrebbe ripagato le banche.
L'operazione attuale del Milan è composta sia da capitali privati (tizio si fa prestare i soldi dalle banche ma sono fatti di tizio non del Milan) e in parte con capitali presi a prestito...
La differenza dov'è?
Che nell'operazione di Bee, alla fine il debitore era il Milan, quindi se le cose fossero andate male, le banche si prednevano il Milan. Adesso invece il debitore è chi li prende dalle banche, NON il Milan.
Semmai in futuro, le banche POTREBBERO subentrare nel capitale sostituendosi ai soci nel caso di loro insolvenza...altrimenti tra Milan e banche NOn c'è alcun rapporto..
E' chiaro o servono i disegni?
P.S. l'idea di chi acquista il Milan chiedendo il prestito"personale" alle banche (e non acquista il Milan per conto delle banche, come avrbebe fatto Bee) è quello di ottenere un prestito da ripagare nel tempo, grazie alla presunta redditività che potrebbe generare l'asset Milan.
Tradotto: acquisto quote del Milan per 200...100 me ne faccio prestare dalla banca con un prestito decennale, che ripagherò in 10 anni, con quote costanti, magari sperando che nel frattempo il Milan inizi a generare utili...magari all'inizio i soldi saranno miei, ma tra tre anni gli utili (o dividendi, o vendita di azioni) dovrebbero farmi incassare tanti soldi quanti ne devo dare alle banche, quanti per la mia saccoccia (rendiment odell'operazione)...
Chiaro?
Forse è un po0 intrecciato ma a quest'ora il mio cervello riesce a produrre solo questo guazzabuglio di teorie.