Virginia Raggi e la foto del concerto di David Guetta, in Romania.

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
è legale usare foto altrui senza consenso e senza una retribuzione economica per l'autore? decontestualizzandole?
No chiedo solo, perché non possono credere che i paladini della giustizia possano cadere su cose così banali...

Una volta che tu posti online una foto quella diventa di dominio pubblico, salvo non sia regolarmente protetta da copyright (stesso discorso vale per una eventuale frase o slogan) e dubito sia il caso..quindi chiunque può ripostarla quanto e come gli pare..

Direi che non c'è alcuna violazione di legge, inoltre in questa foto non sono nemmeno distinguibili persone specifiche con eventuale violazione della privacy (alle quali in ogni caso avrebbe dovuto chiedere il consenso il fotografo che l'ha scattata)

Diciamo che il fotografo ha visto un'occasione per farsi un po' di sana pubblicità..
 
Registrato
2 Marzo 2014
Messaggi
5,140
Reaction score
97
Non è importante quello che piace a me. Io mi limito a riportare notizie.

Vabbè...comunque scandalo della Raggi,è una vergogna quella donna..un despota..

Nel frattempo un sindaco renziano di Siracusa ha detto che il Pd è colluso coi clan mafiosi,il PD è spaccato a metà e proprio ieri son venuto a sapere che in realtà il M5S aveva proposto un referendum a luglio sulla questione Olimpiadi ma il PD ha votato NO

Tutto questo i tiggì non lo dicono e preferiscono spostare il mirino su queste sciocchezze...sempre più mi accorgo che chi possiede i mezzi mediatici può distorgere la realtà come vuole e fregare tutti..Berlusconi ha inaugurato questa epoca.
Quoto.
Infatti è quello che in piccolo succede in questa sezione: se Admin posta solo ""notizie"" sul m5s, c'è possibilità di critica solo a loro. Se per esempio oggi stesso uno del PD venisse arrestato per mafia, ma nessuno posta la notizia, si continuerebbe comunque a parlare del m5s per sta roba della foto.

In questo caso alla fine il danno è poco perchè uno su internet può cercarsi le notizie liberamente. Il problema grande grande è stato in passato, quando queste alternative non c'erano e per quasi tutti l'informazione veniva solo dalla televisione. Grazie che il nano saliva al governo ripetutamente. L'Italia, tra le tante cose, ha subito 20 anni di quel verme al "tg"4. 20 anni. E questa è una fesseria se paragonata ad altro.
Oggi invece i detrattori fanno leva con una foto del pubblico cambiata. Da questo punto di vista mi sembra un discreto passo avanti
 

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
Quoto.
Infatti è quello che in piccolo succede in questa sezione: se Admin posta solo ""notizie"" sul m5s, c'è possibilità di critica solo a loro. Se per esempio oggi stesso uno del PD venisse arrestato per mafia, ma nessuno posta la notizia, si continuerebbe comunque a parlare del m5s per sta roba della foto.

Lollo è molto attivo :fuma:
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
è legale usare foto altrui senza consenso e senza una retribuzione economica per l'autore? decontestualizzandole?
No chiedo solo, perché non possono credere che i paladini della giustizia possano cadere su cose così banali...

Se vabbè ciao core ... ogni scusa è buona per spalare M .
Ma quando il PD in collusione con la mafia si mangiava roma dov'eri ? Quando il nano faceva le leggi per le sue tv dov'eri ?

no chiariscimi questa cosa perché non mi è chiaro ...

domanda ,visto che odi il movimenti chi i suggerisci di votare ?
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Comunque cosi giusto per ...

La foto è su shatterstock ed è acquistabile regolarmente quindi come SEMPRE polemica sterile basata sul nulla costruita SOLO perchè si sta parlando del M5S .

che noia .
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Mah mi pare una polemica un po' sterile sinceramente.

ma va , è gravissimo che un grafico pagato , per la foto abbia pagato per acquistare una foto in vendita su un sito di foto e fatto esattamente quello per cui è stato pagato e cioè creare un contenuto .
 

Jaqen

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
10,071
Reaction score
26
Ce ne è di posto di lavoro allora per noi markettari!!
 

Jaqen

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
10,071
Reaction score
26
ma va , è gravissimo che un grafico pagato , per la foto abbia pagato per acquistare una foto in vendita su un sito di foto e fatto esattamente quello per cui è stato pagato e cioè creare un contenuto .

Sono d'accordo, però allora dobbiamo dire lo stesso sulla foto ultima del fertility day e sulle mille foto inutili di salvini..
 
Alto
head>