Vi piace il sistema di gioco di Mihajlovic?

Renegade ha scritto:

Mascherano-Pique, Ramos-Pepe, Boateng-Dante... Non mi sembrano le migliori difese, eppure sono le ultime vincitrici della CL. Sono squadre che schiacciano l'avversario attaccando. Poi credo l'esempio dei campionati calzi male. In Liga si gioca a due, in Bundesliga c'è solo una squadra, in Premier l'anno scorso c'è stato il fautore numero uno del calcio difensivo... Qui sembra che la fase offensiva non debba esistere in favore di una fase difensiva totale. Almeno al Milan è così dall'addio di Leonardo.

Clicca per allargare...

La difesa la valuto per i gol subiti alla conclusione di un torneo, non guardo i nomi. Il calcio è pur sempre uno sport di squadra...
Poi non mi interessa se il liga giocano in 2, in Bundes 1 ecc... se in tutti i sacrosanti campionati alla fine il comune denominatore è lo stesso ci sarà pure un motivo. Per me si, per te probabilmente no. Il bello del calcio è anche questo, non è una scienza esatta. Ma parlando di scienza la statistica conta pur sempre qualcosa. Io ho solo riportato la statistica. Non ti parlo di sensazioni, opinioni, pareri personali, ma di numeri, nudi e crudi che sono sotto gli occhi di tutti. Parlo di storia.

Per quello che riguarda le squadre che schiacciano l'avversario te l'ho detto per primo io, forse hai dimenticato di leggere quella parte

gabuz ha scritto:

La difesa la valuto per i gol subiti alla conclusione di un torneo, non guardo i nomi. Il calcio è pur sempre uno sport di squadra...
Poi non mi interessa se il liga giocano in 2, in Bundes 1 ecc... se in tutti i sacrosanti campionati alla fine il comune denominatore è lo stesso ci sarà pure un motivo. Per me si, per te probabilmente no. Il bello del calcio è anche questo, non è una scienza esatta. Ma parlando di scienza la statistica conta pur sempre qualcosa. Io ho solo riportato la statistica. Non ti parlo di sensazioni, opinioni, pareri personali, ma di numeri, nudi e crudi che sono sotto gli occhi di tutti. Parlo di storia.

Per quello che riguarda le squadre che schiacciano l'avversario te l'ho detto per primo io, forse hai dimenticato di leggere quella parte

Clicca per allargare...

E' ovvio che c'è un motivo: Perché in Francia c'è il PSG, in Bundesliga il Bayern Monaco, in Liga Barcellona e Real Madrid. Tutte squadre che potrebbero avere anche Zapata e Ranocchia in difesa, risulterebbero comunque le migliori del torneo proprio in funzione della fase offensiva.

Tutto ciò comunque è fuorviante rispetto a quanto ho detto io. Ovvero che non bisogna avere una maniacalità monotematica per la fase difensiva, finendo per trascurare completamente o porre in secondo piano quella offensiva. Ciò che sta accadendo al Milan. Sembra quasi che pensare un attimo alla fase offensiva sia un reato o qualcosa di inconcepibile.

Il gioco (?) è orrendo. Inesistente. E lascia molto spazio all'individualismo, proprio perché nel possesso palla non c'è coralità e organizzazione. In 8 amichevoli non abbiamo mai superato 2 passaggi consecutivi. Oggi si è giocato a lanci lunghi molto più che nelle gare precedenti. Non posso stupirmi però, perché questo è il gioco di Mihajlovic e lui lo ha portato avanti anche quando nella Samp schierava 4 attaccanti.

Mi auguro solo sia efficace, perché di certo non è bello.

PS: complimenti per la disamina, la ritengo corretta.

The P ha scritto:

Il gioco (?) è orrendo. Inesistente. E lascia molto spazio all'individualismo, proprio perché nel possesso palla non c'è coralità e organizzazione. In 8 amichevoli non abbiamo mai superato 2 passaggi consecutivi. Oggi si è giocato a lanci lunghi molto più che nelle gare precedenti. Non posso stupirmi però, perché questo è il gioco di Mihajlovic e lui lo ha portato avanti anche quando nella Samp schierava 4 attaccanti.

Mi auguro solo sia efficace, perché di certo non è bello.

PS: complimenti per la disamina, la ritengo corretta.

Clicca per allargare...

Esatto, hai capito perfettamente ciò che intendevo io. Dovessi scegliere comunque prenderei ancora il Serbo e non Montella. Il perché è chiaro. In un club come il Milan, pieno di mezzi calciatori che fanno gruppetti cospiratori e di una società confusionaria che vuole porre la polvere sotto il tappeto è meglio uno dalla personalità e psicologia di un Mihajlovic piuttosto che un diplomatico Montella. Perché Montella checché se ne dica non è uno Yes Man e la diatriba con i Della Valle per le pretese assurde in funzione di una squadra non rinforzata minimamente lo dimostrano.

Renegade ha scritto:

E' ovvio che c'è un motivo: Perché in Francia c'è il PSG, in Bundesliga il Bayern Monaco, in Liga Barcellona e Real Madrid. Tutte squadre che potrebbero avere anche Zapata e Ranocchia in difesa, risulterebbero comunque le migliori del torneo proprio in funzione della fase offensiva.

Tutto ciò comunque è fuorviante rispetto a quanto ho detto io. Ovvero che non bisogna avere una maniacalità monotematica per la fase difensiva, finendo per trascurare completamente o porre in secondo piano quella offensiva. Ciò che sta accadendo al Milan. Sembra quasi che pensare un attimo alla fase offensiva sia un reato o qualcosa di inconcepibile.

Clicca per allargare...

Ma fuorviante di che? Se tu che hai scritto che "Nel calcio vince chi segna e non chi subisce meno gol". Ti sto dimostrando il contrario.
Che poi a quel risultato si arrivi col catenaccio o col calcio totale finisce sempre che chi vince ha preso meno gol.

Per due post ho scritto che in pratica la miglior difesa può essere l'attacco e per due volte l'hai volutamente ignorato. Quindi alzo le mani e ci rinuncio.
Hai ragione

gabuz ha scritto:

Ma fuorviante di che? Se tu che hai scritto che "Nel calcio vince chi segna e non chi subisce meno gol". Ti sto dimostrando il contrario.
Che poi a quel risultato si arrivi col catenaccio o col calcio totale finisce sempre che chi vince ha preso meno gol.

Per due post ho scritto che in pratica la miglior difesa può essere l'attacco e per due volte l'hai volutamente ignorato. Quindi alzo le mani e ci rinuncio.
Hai ragione

Clicca per allargare...

E invece vince chi segna, altrimenti finisce 0-0... Non puoi vincere una partita se non segni.

Tra l'altro se andiamo a vedere le statistiche della Premier (unico campionato che non sia a due squadre) tolte due occasioni, negli ultimi anni ha SEMPRE vinto il miglior attacco e la miglior difesa è arrivata dietro.

L'importante secondo me è avere come base mentalità "vincente", cattiveria e organizzazione della squadra in campo, poi per il gioco, possesso palla e per i risultati ovviamente ci vuole qualità soprattutto a centrocampo. Ricordo molto bene un Milan di Capello che vinse un campionato senza molti affanni vincendo tantissime partite per 1 a 0 e senza un gioco spumeggiante, ma di certo entrava in campo per vincere e non per non prenderle. Credo che se Sinisa avesse un paio di centrocampisti come Dio comanda magari non vedremmo in campo una squadra iper-votata all'attacco ma vedremmo comunque un gioco migliore, alla fine il mister è molto importante ma quelli che scendono in campo lo sono di più.
Mihajlovic ripete spesso che la società sa quello che deve fare, mi auguro soltanto che il mercato in entrata sia bloccato da quello in uscita e dalla questione Ibra e che alla fine qualcosa di buono verrà fuori nonostante Galliani (me lo auguro, ma purtroppo non sono poi così convinto della cosa)

Concordo, gli attaccanti così larghi li avevo notati pure nella partita contro il Tottenham, penso sia proprio Sinisa che li vuole così larghi in modo da fare pressing continuo sulle fasce , non permettere che i terzini abbiano troppo spazio e ovviamente che i centrali avversari non abbiano l'appoggio facile se non per via centrale, il lavoro di Bonaventura/Honda o chi per loro sarà proprio quello di pressare in modo continuo e compatto, non sono dei 10 che non difendono ma giocatori di sistema come dicevo che possono fare il lavoro sporco (stessa cosa le due mezzali); ora come ora credo abbia lavorato esclusivamente su questo concetto di difesa, quasi maniacale, in alcune partite ha dato i suoi frutti e in altre la differenza di gamba era così grande che le abbiamo prese sonoramente.
Non la vedo come una cosa così negativa, chi viene da un decimo posto deve prima imparare a difendere e deve avere un'identità ben precisa, concetti fondamentali se si vuole tornare a vincere, l'attacco è preda delle giocate dei singoli, per ora credo che Bacca sia stato l'unico a fare qualcosa di decente davanti, servito magari poco prima di ieri nella partita contro l'inter quando ha avuto palloni giocabili ha fatto il diavolo a 4, nelle altre partite non l'aveva mai vista; nell'Audi cup abbiamo fatto 0 tiri in porta, contro l'inter in Cina a parte il gol si è visto poco davanti e mi pare che l'unica spiegazione possibile sia Ibra, se hai Ibra e un Bacca come questo il problema non può essere davanti ma in mezzo, spero che Sinisa l'abbia capito perché con gli innesti giusti questa squadra può cambiare radicalmente.

DannySa ha scritto:

Concordo, gli attaccanti così larghi li avevo notati pure nella partita contro il Tottenham, penso sia proprio Sinisa che li vuole così larghi in modo da fare pressing continuo sulle fasce , non permettere che i terzini abbiano troppo spazio e ovviamente che i centrali avversari non abbiano l'appoggio facile se non per via centrale

Clicca per allargare...

Questa è la cosa che più gli rimprovero. Su Bacca sarei d'accordo perché ha anche le caratteristiche da seconda punta che dribbla e svaria. Ma Adriano è penalizzato tantissimo. Secondo me sono due buoni acquisti ma dovrebbe farli accentrare di più. Specialmente Luiz che è un 9 vero.