Van Ginkel

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,505
Reaction score
4,308
aspettate un attimo.. senza eccedere nel giudizio...

che abbiamo giocato male ok , che debba tornare al chelsea .. ok ...
da qui a dire che sia stato il peggiore in campo no ..

è STATO L'UNICO che ha provato a verticalizzate e a lanciare ... era l'unico un po tecnico in campo e giustamente il collazionatore di cessi in panchina l'ha tolto..

Il peggiore in campo, si, assolutamente, innegabilmente. Osceno. Statico, non si proponeva mai, lento, macchinoso. Pietà. Perfino un imbarazzante Essien ed i suoi errori grossolani sono stati più positivi, Essien andava al doppio, rendiamoci conto.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Non che spacchi tutto, ma c'è una regola nel calcio per le riserve, metti in difficoltà il tuo allenatore, dimostra qualcosa, fai vedere o intravedere qualcosa. Ieri lo zero assoluto, tu dimmi dopo la prestazioni di ieri sera un solo motivo per cui a Torino dovrebbe esser titolare. Eddai, un classico dei calciatori lamentarsi perchè non giocano, ma mai guardarsi allo specchio.

Ieri sera hanno giocato Zaccardo e Van Ginkel, due che non giocano mai, uno ha messo in difficoltà il mister, l'altro no.

Non sono rimasto entusiasta di questo infatti, però non lo biasimo, è uno che da come si comportava ad Agosto si sapeva che è come se si fosse preso un anno di Erasmus. Un'esperienza e nulla più, a Maggio torna a Londra per cui gli frega molto relativamente.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
Difficile giudicare un giovane inserito in un contesto difficile come quello del Milan attuale.
Però c'è la netta sensazione che sia molto molto acerbo; molto di più del previsto.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,505
Reaction score
4,308
l'utilità di questo qua ?

Zero più zero uguale zero.

E' un giocatore che per via del suo grave infortunio avrebbe bisogno di giocare con continuità per ritrovare la forma, però allo stesso tempo è comprensibile il Milan non abbia voglia di mandarlo in campo a giocare partitacce (si, fin'ora è stato piuttosto imbarazzante) rimettendolo in condizione per poi rispedirlo a Londra giugno prossimo.

E' l'acquisto in sè privo di senso.
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,225
Reaction score
1,173
Vorrei capire se il problema è il grave infortunio o la situazione della squadra. Il Van Ginkel del Vitesse e del Chelsea era tutt'altra roba,sopratutto dal punto di vista della dinamicità.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,505
Reaction score
4,308
Vorrei capire se il problema è il grave infortunio o la situazione della squadra. Il Van Ginkel del Vitesse e del Chelsea era tutt'altra roba,sopratutto dal punto di vista della dinamicità.

A Londra ha giocato poco e nulla onestamente, è stato valutato acerbo ma s'è rotto prima venisse mandato in prestito.

Comunque è chiaro quel grave infortunio non lo possa aver lasciato brillante, ha bisogno di giocare, pure tanto. Con noi è stato nelle sue apparizioni atleticamente imbarazzante.
 

666psycho

Bannato
Registrato
27 Agosto 2013
Messaggi
11,789
Reaction score
31
ieri ha fatto intravedere buone cose... ha bisogno di continuità per aver più sicurezza. é stato gestito malissimo! peccato!
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,505
Reaction score
4,308
ieri ha fatto intravedere buone cose... ha bisogno di continuità per aver più sicurezza. é stato gestito malissimo! peccato!

Ha bisogno di continuità, giusto. Peccato non ha senso farlo, a giugno tornava a Londra quindi trovami un motivo per tentare di rimetterlo a nuovo. Nessuno. Acquisto insulso in partenza, li solo per far numero.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>