Van Ginkel Milan: si attende la risposta del Chelsea.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Credo che la strategia del Milan sia prenderlo in prestito secco per ora, poi se il giocatore rende proveranno a fare un'offerta definitiva già a gennaio (conterà molto la volontà di Van Ginkel).
 

Now i'm here

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
19,669
Reaction score
1,893
Gazzetta dello Sport: Galliani e Mourinho si sarebbero sentiti ieri, anche per l'allenatore portoghese il prestito di Van Ginkel per valorizzarlo sembrerebbe la soluzione migliore. Particolare la formula: prestito oneroso senza diritto di riscatto per cinquecentomila euro. Se il giocatore facesse più di venti presenze, il prezzo del prestito scenderebbe progressivamente, se ne fa di meno, raddoppierebbe.

fossi cristante andrei in sede e chiederei la cessione immediata, dai.

è 2 anni che ci parlano di sto cristante come uno dei gioiellini della primavera, già la scorsa stagione è da considerare buttata nel cesso, mica gli vogliono far perdere un altro anno fra panca e tribuna (ormai per la primavera penso sia fuori età...).

e per di più a discapito di un giocatore (che sarà pur bravo), che non è neanche nostro e dovremmo valorizzare per fare un piacere al chelsea.
inoltre giuseppe riso ha più volte detto che a cristante era stato promesso spazio, questa è una presa per i fondelli.
 

robs91

Active member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,447
Reaction score
4
Il problema d Cristante è che il posto non glielo toglie Van Ginkel ma più che altro De Jong.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Gazzetta dello Sport: Galliani e Mourinho si sarebbero sentiti ieri, anche per l'allenatore portoghese il prestito di Van Ginkel per valorizzarlo sembrerebbe la soluzione migliore. Particolare la formula: prestito oneroso senza diritto di riscatto per cinquecentomila euro. Se il giocatore facesse più di venti presenze, il prezzo del prestito scenderebbe progressivamente, se ne fa di meno, raddoppierebbe.

Come detto, i pochi soldi che ci sono vengono completamente gettati nella monnezza.
 
Registrato
6 Maggio 2014
Messaggi
8,061
Reaction score
53
Centrocampo con questo - de jong e cristante ?

Cristante e' piu regista che mezz'ala ed e' proprio per questo che lo vogliono mandare in prestito secondo me,perche rischierebbe di fare panchina.

Il problema d Cristante è che il posto non glielo toglie Van Ginkel ma più che altro De Jong.

Anche secondo me. Infatti da mezz'ala Cristante rende meno rispetto che da regista. L'acquisto di Van Ginkel e' perche abbiamo bisogno di una mezz'ala di qualita',ma la cosa che non mi piace di questa operazione e' il fatto di prenderlo in prestito secco
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Cristante e Van Gynkel secondo me non c'entrano nulla, semmai è con De Jong che Cristante si gioca il posto
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Ma come si fa? Sul serio? Paghiamo 500.000€ per un prestito secco di un giovane per valorizzarlo che non è nostro? Ma dovve è il nostro beneficio? Qui solo guadagna il Chelsea, ricava denaro e anche ci fanno facerlo giocare per non pagare più e se il calciatore lo fa bene ritornerà e noi non vedremmo un €. Davvero, non riesco a capirlo...

Mah giocatori migliori di lui a 500 mila euro non ne vedo.
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,155
Reaction score
1,125
Gazzetta dello Sport: Galliani e Mourinho si sarebbero sentiti ieri, anche per l'allenatore portoghese il prestito di Van Ginkel per valorizzarlo sembrerebbe la soluzione migliore. Particolare la formula: prestito oneroso senza diritto di riscatto per cinquecentomila euro. Se il giocatore facesse più di venti presenze, il prezzo del prestito scenderebbe progressivamente, se ne fa di meno, raddoppierebbe.

Non ho parole.Affare su misura per le necessità del Chelsea.
Credo che la strategia del Milan sia prenderlo in prestito secco per ora, poi se il giocatore rende proveranno a fare un'offerta definitiva già a gennaio (conterà molto la volontà di Van Ginkel).

Con quali soldi,prego? Già adesso,dopo un stagione in infermeria,non siamo in grado di comprarlo,figuriamoci dopo un campionato (o mezzo) di livello.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,720
Reaction score
9,709
Centrocampo con questo - de jong e cristante ?

Il problema d Cristante è che il posto non glielo toglie Van Ginkel ma più che altro De Jong.

Cristante e' piu regista che mezz'ala ed e' proprio per questo che lo vogliono mandare in prestito secondo me,perche rischierebbe di fare panchina.



Anche secondo me. Infatti da mezz'ala Cristante rende meno rispetto che da regista. L'acquisto di Van Ginkel e' perche abbiamo bisogno di una mezz'ala di qualita',ma la cosa che non mi piace di questa operazione e' il fatto di prenderlo in prestito secco

Cristante e Van Gynkel secondo me non c'entrano nulla, semmai è con De Jong che Cristante si gioca il posto

Che poi non capisco questa fissa che De Jong non posso giocare come interno destro a centrocampo.

Ci giocava Gattuso cioè, non Zidane.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>