Van Ginkel, fine del prestito e ritorno al Chelsea vicini

Jino ha scritto:

Il fatto è che se fosse forte come dici arriverebbero tanti club medio grandi a prenderlo, invece ne in estate ne oggi ce ne sono, se ne può giusto tornare in patria. Potrà diventare anche forte, chi lo sa, ma ad oggi ho solo un termine per definirlo: cadavere.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Non dico che è forte, dico che sa giocare con la palla, ha qualità, cosa che Muntari+Poli+Essien non hanno. Se poi lo vedi come un cadavere, non oso immaginare come tu veda questi ultimi tre.

Se comunque non ci sono club di alta levatura per lui è perché tutti preferiscono prendere calciatori già forti e maturi, con le loro risorse. Solo pezzenti come noi non possono fare lo stesso.

Comunque mi hai ricordato che mi dicesti che odio Alex e rinnoverei a Bonera pur di non vederlo più. Stavolta devo dirti invece che tu hai un'idiosincrasia contro qualsiasi centrocampista tecnico o pseudo tale, e arriveresti a rifiutare Guardiola, Pirlo, Alonso e tanti altri pur di avere De Jong con qualche mezzala accanto.

Clicca per allargare...

Jino ha scritto:

Io adoro i centrocampisti completi, io adoro gente come Strootman, esempio lampante, ok?

Io non difendo De Jong perchè sono suo procuratore, io lo difendo perchè da anni è per rendimento uno dei migliori della rosa e trovo incomprensibile chi lo lascerebbe andar via a cuor leggero o ancora peggio chi lo reputa uno dei mali dell'attuale Milan, per me un ragionamento folle.

Se mi prendono in estate Khedira, Clasie e Grenier allora accetto l'addio di Nigel senza problemi. Siccome la lista dei papabili parla di Kuckha su tutti permettimi di esser sconvolto all'idea di veder partire l'olandese, uno dei pochi giocatori di livello internazionale di questa rosa.

Clicca per allargare...

Renegade ha scritto:

Sì, capisco cosa intendi. Strootman è infatti un fenomeno sia in fase di impostazione che di recupero palloni. Come disse Garcia ''è una lavatrice, recupera i palloni, li pulisce e li rende nuovamente pronti''. Anche se c'è da dire che col destro è quasi nullo.

Tu lo difendi oltre maniera, però. Non ammettendo che in quella posizione, nel Milan, non può giocare. Neanche con le mezzale accanto, perché quello fa parte di un sistema di gioco particolare. (Tiki Taka). Oltretutto con Montolivo e Bonaventura accanto il problema dovrebbe essere risolto secondo il tuo pensiero, eppure non è così. E i due italiani non sono due cessi, ma hanno buona tecnica. De Jong non è altro che il quinto difensore in campo. Oltre a recuperare palloni, a correre e a contrastare non fa. Non dà la minima impostazione. Noi facciamo già schifo di nostro nel centrocampo, averlo li è un lusso che non ci si può permettere. Per questo dico che Montolivo sarebbe meglio, seppur non sia un fenomeno.

Io non ho odio verso De Jong. Io sono contro la posizione che occupa in campo, in cui per me è un danno, in quanto immobilizza tutto ancor di più. Non è Van Bommel. Poi se a questo ci aggiungi che chiede 4 milioni per tre anni, ha 30 anni e non è un fenomeno...

Per me va bene anche Montolivo davanti la difesa con l'acquisto di una mezzala. O comunque un calciatore decente davanti la difesa. Ma De Jong no.

Tornando a Van Ginkel, le poche volte che ha giocato ha fatto sempre bene secondo me.

Clicca per allargare...