Van Ginkel è del Milan. E' fatta. Stasera a Milano.
- Stato
Splendidi Incisivi
New member
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 32,418
- Reaction score
- 125
Un affare ripugnante.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 22,547
- Reaction score
- 231
Va bene dai.
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 1,278
- Reaction score
- 11
Forse lo hanno preso solo per tappare il buco fino a dicembre di montolivo, non ho altre spiegazioni
Spero che il suo arrivo non comporti la partenza di Cristante (la sua relegazione in panchina contro la Lazio è molto sospetta).
E' comunque un ottimo acquisto.
Se l'avessimo preso a titolo definitivo direi che viene dopo i trasferimenti di Iturbe, Rabiot, Coman e Nico Lopez.
Avranno in mente un piano, proprio perchè il prestito secco non ha senso dal punto di vista gestionale.
Anche nella peggiore delle ipotesi, meglio comunque un Van Ginkel in prestito che uno Dzemaili a titolo definitivo.
E' comunque un ottimo acquisto.
Se l'avessimo preso a titolo definitivo direi che viene dopo i trasferimenti di Iturbe, Rabiot, Coman e Nico Lopez.
Avranno in mente un piano, proprio perchè il prestito secco non ha senso dal punto di vista gestionale.
Anche nella peggiore delle ipotesi, meglio comunque un Van Ginkel in prestito che uno Dzemaili a titolo definitivo.
Mille e una notte
Bannato
- Registrato
- 2 Marzo 2014
- Messaggi
- 5,140
- Reaction score
- 97
la formula è davvero aberrante
volendola vedere con ottimismo, il diritto di riscatto nel prestito non per forza viene sfruttato. Ad esempio per Rami hanno lasciato che il diritto scadesse per poi comprarlo "a parte"
Quindi magari a fine anno, se lo vogliono tenere, verrà intavolata una trattativa
(vabè qualsiasi cifra sopra i 5mln verrà considerata proibitiva, ma questo è un altro discorso lol)
- Stato
