Valutazione mercato estivo dopo 3 mesi

Angstgegner

New member
Registrato
7 Aprile 2013
Messaggi
9,922
Reaction score
14
Agazzi n.c. - Non classificabile o non calciatore. Sostanzialmente è inutile, non ha senso dargli un voto.
Diego Lopez 7.5 - Uno dei migliori portieri del nostro campionato.
Alex 6.5 - Non ho nulla da dire sul giocatore, ma gioca una partita sì e 5 no per via degli infortuni. L'operazione nel complesso rimane positiva.
Rami 7 - A differenza dell'anno scorso quest'anno si è presentato in condizioni scadenti, tuttavia partita dopo partita si è ripreso alla grande. Visto il livello della Serie A è un buonissimo centrale.
Armero 5.5 - Un assist non fa primavera. Un terzino è prima di tutto un difensore e lui difensivamente è una iattura. Gli ho messo 5.5 perché tutto sommato mi è simpatico. Non è nemmeno una riserva affidabile IMHO.
Bonaventura 9 - Ogni stagione che passa migliora sempre di più. Con le cifre che girano oggi prenderlo a 7 milioni è stato un grandissimo colpo per il giocatore che è stato di gran lunga il migliore della squadra finora.
Van Ginkel s.v. - Ha giocato troppo poco per poter essere giudicato. Con l'Udinese ha ben figurato, ma non è valutabile.
Menez 7.5 - A me non fa impazzire (anzi, non mi piacciono affatto i giocatori come lui), ma è arrivato a 0, ha segnato 8 reti, anche se 4 su rigore, in quasi la metà delle partite sin qui disputate è stato una spina nel fianco per le difese avversarie. Il problema è che nelle restanti sfide è stato irritante peggio di Balotelli. L'operazione è assolutamente positiva nel complesso.
Torres 5 - Meriterebbe 1 come l'unico gol che ha segnato ad Empoli, ma il gioco di Inzaghi non prevede una prima punta ed oltretutto non ha mai ricevuto un pallone giocabile in tutte le partite che ha giocato. Quasi tutte le prime punte del nostro campionato non farebbero una figura migliore al posto dello spagnolo. Il voto è negativo, ma ci sono delle attenuanti.
 

Jaqen

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
10,071
Reaction score
26
I soldi ci sono. Gli stipendi annuali per Torres, Muntari, Agazzi, Armero, Essien ci sono...
 

Davidinho22

Junior Member
Registrato
31 Agosto 2014
Messaggi
923
Reaction score
4
il costo dello stipendio fa parte del budget!!

no, perchè il budget viene utilizzato per coprare e quindi in un solo momento (a meno che si utilizzi un pagamento dilazionato) mentre il monte ingaggi è spalmato mensilmente e quindi non ricade sui soldi che bisognerebbe mettere

come parte del lavoro dell'AD allo stesso modo si deve valutare il monte ingaggi ed il livello della rosa, il fatto che abbiamo un monte ingaggi quasi identico alla Roma ed una rosa molto inferiore significa che ha fatto un lavoro pessimo.

ed anche loro regalano soldi: de rossi (12 lordi) e boriello (8 lordi) ma complessivamente hanno una rosa ben superiore.

ti ripeto che non potendo investire somme di denaro per COMPRARE, puoi prendere solo parametri 0 a cui devi necessariamente dare uno stipendio più alto, soldi dello stipendio che non vengono stanziati precedentemente. Il fatto è che non è che a galliani vengono dati 20 mln, e lui compra torres essien menez alex diego lopez e con quei 20 mln ci paga lo stipendio (cifre casuali, è un esempio!) lui compra con zero e poi mensilmente si pagano gli stipendi.

in conclusione gli stipendi dei giocatori che compra, NON RICADONO sul FAMOSO bilancio di quell'anno, ma viene dilazionato, mentre un acquisto graverebbe pericolosamente nel bilancio (a meno che non si mettano soldi, quello che si dovrebbe fare)

Ovviamente è così che ho capito dopo essermi informato, se sto errando chiedo scusa
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
no, perchè il budget viene utilizzato per coprare e quindi in un solo momento (a meno che si utilizzi un pagamento dilazionato) mentre il monte ingaggi è spalmato mensilmente e quindi non ricade sui soldi che bisognerebbe mettere



ti ripeto che non potendo investire somme di denaro per COMPRARE, puoi prendere solo parametri 0 a cui devi necessariamente dare uno stipendio più alto, soldi dello stipendio che non vengono stanziati precedentemente. Il fatto è che non è che a galliani vengono dati 20 mln, e lui compra torres essien menez alex diego lopez e con quei 20 mln ci paga lo stipendio (cifre casuali, è un esempio!) lui compra con zero e poi mensilmente si pagano gli stipendi.

in conclusione gli stipendi dei giocatori che compra, NON RICADONO sul FAMOSO bilancio di quell'anno, ma viene dilazionato, mentre un acquisto graverebbe pericolosamente nel bilancio (a meno che non si mettano soldi, quello che si dovrebbe fare)

Ovviamente è così che ho capito dopo essermi informato, se sto errando chiedo scusa

A titolo di curiosità, se tu compri Iturbe (esempio) non metti 25 mln a bilancio, ma si ragiona in termini di conto economico, 25 per il tempo di ammortamento (e qui si vede la durata del contratto).

Se un'azienda costruisce una sede, che pensa di durare 30 anni, a 30 mln, sul bilancio dell'anno non ci vanno 30 mln ma uno solo ogni anno.
 

numero 3

Member
Registrato
28 Maggio 2014
Messaggi
3,858
Reaction score
1,209
Beh io salvo solo Bonaventura e Menez ( Rami non lo considero un acquisto di quest'anno)...quindi confermo l'insufficienza che diedi a fine agosto..
 

davoreb

Member
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
4,981
Reaction score
458
no, perchè il budget viene utilizzato per coprare e quindi in un solo momento (a meno che si utilizzi un pagamento dilazionato) mentre il monte ingaggi è spalmato mensilmente e quindi non ricade sui soldi che bisognerebbe mettere



ti ripeto che non potendo investire somme di denaro per COMPRARE, puoi prendere solo parametri 0 a cui devi necessariamente dare uno stipendio più alto, soldi dello stipendio che non vengono stanziati precedentemente. Il fatto è che non è che a galliani vengono dati 20 mln, e lui compra torres essien menez alex diego lopez e con quei 20 mln ci paga lo stipendio (cifre casuali, è un esempio!) lui compra con zero e poi mensilmente si pagano gli stipendi.

in conclusione gli stipendi dei giocatori che compra, NON RICADONO sul FAMOSO bilancio di quell'anno, ma viene dilazionato, mentre un acquisto graverebbe pericolosamente nel bilancio (a meno che non si mettano soldi, quello che si dovrebbe fare)

Ovviamente è così che ho capito dopo essermi informato, se sto errando chiedo scusa

se dai 5 milioni di stipendio ad essien l'anno dopo ai 5 milioni in meno da investire sul mercato.... + 6 muntari + 8 mexes + 5 Matri (solo stipendio) + tanti altri giocatori inutili.

per me semplicemente con i guadagni del Milan si può costruire una squadra migliore.
 
Alto
head>