- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Unioni civili gay e adozioni coppie gay.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 8 Gennaio 2014
- Messaggi
- 3,428
- Reaction score
- 1,904
Sull'adozione: chi parla di DIRITTO ad adottare non sa cosa è l'adozione, non sa che l'adozione nazionale viene rifiutata a tantissime coppie, magari equlibratissime, soltanto perché chi deve decidere intravede in buona fede un possibile trauma psichico per il minore, ulteriore a quello dell'abbandono. Se c'è solo il sospetto che uno dei coniugi sia manesco o che i coniugi non coabitano o che uno dei coniugi è depresso o che i coniugi litigano, l'adozione viene giustamente negata, perché il bambino, che già ha sofferto l'abbandono, rischia di avere una seconda sofferenza. Ora, sfido chiunque a dire che nel caso di due genitori omosessuali il trauma non sia in re ipsa. A me fa ribrezzo che si parli di DIRITTO ad adottare e che si faccia terreno di discussione sull'uguaglianza una materia in cui i genitori non contano un tubo, se non come strumenti per risolvere il problema del minore adottato. Il dovere di crescere i figli lo hanno solo i genitori. Ed è un dovere. Di diritto di crescere i figli parlano solo matti e squilibrati. E infatti,quando l'ordinamento interviene a togliere i figli, lo fa perché i genitori non sono idonei ad adempiere i doveri.
Discorso simile per le unioni, alle quali, ripeto, sono tendenzialmente favorevole (anche se non le chiamerei matrimonio). Il matrimonio non è un DIRITTO, ma un complesso reticolato di DOVERI e VINCOLI, a fronte dei quali vengono riconosciuti taluni diritti, quali la pensione di reversibilità, che di quei doveri costituiscono pendant, a salvaguardia del complessivo equilibrio familiare. Ma i doveri hanno un peso di gran lunga maggiore. Difatti aborro l'idea del riconoscimento di diritti alle coppie di fatto (etero od omo che siano), perché significa volersi accaparrare i diritti, scaricando i doveri.
Discorso simile per le unioni, alle quali, ripeto, sono tendenzialmente favorevole (anche se non le chiamerei matrimonio). Il matrimonio non è un DIRITTO, ma un complesso reticolato di DOVERI e VINCOLI, a fronte dei quali vengono riconosciuti taluni diritti, quali la pensione di reversibilità, che di quei doveri costituiscono pendant, a salvaguardia del complessivo equilibrio familiare. Ma i doveri hanno un peso di gran lunga maggiore. Difatti aborro l'idea del riconoscimento di diritti alle coppie di fatto (etero od omo che siano), perché significa volersi accaparrare i diritti, scaricando i doveri.
FiglioDelDioOdino
New member
- Registrato
- 15 Aprile 2013
- Messaggi
- 7,458
- Reaction score
- 207
Esatto, i promotori delle adozioni gay non tengono conto del diritto del bambino, presumono che starà meglio con una coppia gay piuttosto che con dei genitori naturali che non siano dei genitori modello, o che staranno meglio che in orfanotrofio, ma per me qualisasi bambino preferirebbe rimanere in orfanotrofio piuttosto.
Poi gli stessi promotori sono a favore dell'assimilazione della cultura musulmana (Boldrini: sarà una cultura sempre più diffusa nel nostro Paese e dovremo assecondarla) che è decisamente contraria all'omosessualità, anche se viene praticata più o meno apertamente.
Altro problema poi è la pedofilia perchè gli omosessuali maschi sono molto più propensi alle molestie che le donne o gli uomini eterosessuali, e le molestie sono quasi sempre verso bambini maschi che una volta molestati diventano omosessuali essi stessi. Da questo punto di vista è solo un voler diffondere l'omosessualità, la perversione.
prebozzio
Bannato
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 5,942
- Reaction score
- 52
Se è una trollata ti è riuscita benissimo. Se non lo è, si tratta di uno dei pensieri più raccapriccianti e barbari che mi sia mai capitato di sentire o leggere.
U
Underhill84
Guest
Le unioni civili andrebbero permesse da domani!! Non vedo per quale motivo una coppia gay non possa avere gli stessi diritti di una coppia etero.
Per le adozioni invece ci andrei con i piedi di piombo. Sopratutto perchè non siamo in alcun modo un paese con una cultura adatta ad accettare queste cose. Sopratutto per la salvaguardia dei bambini, ma non tanto dalla coppia piuttosto da chi li circonda.
Siamo un paese che discrimina pesantemente un gay, figuriamoci cosa succederebbe ad un figlio di una coppia gay.
Serve ancora tempo per questo passo
Della natura e cavolate simili me ne sbatto
FiglioDelDioOdino
New member
- Registrato
- 15 Aprile 2013
- Messaggi
- 7,458
- Reaction score
- 207
Non ti seguo... è raccapricciante il sapere che le molestie sono per la stragrande maggioranza commesse da maschi omosessuali verso bambini maschi mentre non è raccapricciante fantasticare che le molestie vengano commesse da chiunque verso chiunque?
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 40,173
- Reaction score
- 3,259
Ringrazia che nella nostra community non ci sia un omosessuale che ti riempia di insulti ( che ti meriteresti ) .. forse non sei consapevole al 100% di quello che hai scritto .
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,191
- Reaction score
- 11,674
Contrario sia alle unioni civili che alle adozioni. Un bambino ha bisogno di un padre e di una madre e saper distinguere i ruoli genitoriali. Non a caso madre natura permette di concepire bambini a un uomo e una donna, non a due uomini o a due donne.
