Una rinascita col 4-2-3-1 l'anno prossimo?

Serginho ha scritto:

Non e' solo una questione di modulo, ma anche come si interpreta il modulo e sopratutto i movimenti e i tatticismi dei giocatori. Se si mette giu' un 4-2-3-1 e i giocatori non hanno idea di come muoversi, alla fine non rende comunque

Clicca per allargare...

VonVittel ha scritto:

In questi giorni, vedendo le prime mosse di mercato e pensando al mio Milan, ho provato a cercare le possibili mosse per risollevare le sorti di questa squadra. Mi è parso evidente che fino alla fine di questa stagione bisogna continuare con il 4-4-2, magari (e lo sottolineo 5 volte) aggiungendo alla rosa un ED e un CC (il DC sarebbe la ciliegina sulla torta). Ma ripeto, questa è un'ipotesi moooolto ottimistica. Per la prossima stagione io ho pensato che fosse necessario un passaggio al 4-2-3-1. Non è una soluzione impossibile perché in fase difensiva diventa inevitabilmente un 4-4-1-1 e, a differenza del 4-4-2 attuale, prevede che la seconda punta venga sostituita con un trequartista (da acquistare), capace di imbeccare i propri compagni d'attacco tra cui ovviamente Bacca, che in questo modo non deve più giocare spalle alla porta il più delle volte per far salire la squadra (è evidente che non è quello il suo ruolo, la maggior parte dei palloni li perde sempre in quel modo). A quel punto le fonti di gioco sarebbero due: il regista che imposta da dietro (il CC eventuale/Pentolacci/Capitone) ma anche il trequartista in grado di offrire più chances in fase offensiva. Arrivando alla domanda focale: e chi sarebbe questo trequartista? Beh, i sogni nel cassetto (stra-irrealizzabili) sono Isco, Brahimi, Calhanoglu, ecc. . Una soluzione invece fattibile, su cui si è anche discusso, è Vazquez (su cui ovviamente mm sono d'accordo sul prezzo), secondo me in grado di esaltarsi in quel ruolo (quest'anno non sta rendendo bene perché non gli giova la situazione del Palermo, con Ballardini che lo schiera spesso punta nel 4-3-1-2 assieme a gila e pure prima con Iachini schierato a volte proprio prima punta prima dell'arrivo di gilardino). Non nascondo che in quella posizione ci vedrei bene anche Ibra.
Detto questo ribadisco che queste sono ipotesi stra-ottimistiche, alla football manager. Certo che con una società leggermente più decente questa poteva essere un poco più di una semplice utopia...
Sempre Forza Milan!

Clicca per allargare...

Jino ha scritto:

Ma che differenza ci sarebbe tra il 4-4-2 ed il 4-2-3-1? Per me nessuna.

Hai due mediani, due esterni offensivi, una prima ed una seconda punta.

Il 4-2-3-1 non è altro che lo sviluppo del 4-4-2 in fase offensiva.

Clicca per allargare...

Jino ha scritto:

Ma che differenza ci sarebbe tra il 4-4-2 ed il 4-2-3-1? Per me nessuna.

Hai due mediani, due esterni offensivi, una prima ed una seconda punta.

Il 4-2-3-1 non è altro che lo sviluppo del 4-4-2 in fase offensiva.

Clicca per allargare...

kolao95 ha scritto:

Col 4-2-3-1 hai due esterni più offensivi e solitamente sono a piede invertito rispetto al 4-4-2 e poi col 4-2-3-1 è il trequartista che gioca più spalle alla porta, rispetto al 4-4-2, dove è la prima punta che gioca spalle alla porta e l'altra che va in profondità. Poi i movimenti tattici sono diversi comunque.

Clicca per allargare...

tifoso evorutto ha scritto:

Possono all'apparenza assomigliarsi ma non mi paiono simili, più che altro per le caratteristiche degli interpreti,
nel 442 usi due punte pure + due vere ali,
nel 4231 usi un sola punta d'area e tre simil trequartisti che ovviamente svariano anche sulle fasce ma in teoria non sono proprio ali,
è un modulo più adatto agli spazi aperti, meno con squadre molto chiuse.

Clicca per allargare...