Un voto al mercato del Milan 2016/2017.

Anch'io ho votato 3.
Se al posto di Lapadula fosse arrivato Pavoletti, avrei dato zero.

era bello quando c'erano 9 campioni in campo e a quel punto 2 calciatori di prospettiva li potevi rischiare,tanto si vinceva lo stesso,poi se questi venivano confermati dopo qualche anno ci sarebbe stato il ricambio con altri 2.Poi se uno falliva bastava cambiare solo quello,un investimento singolo ma importante...questo si chiama blocco ed è quello che ci hanno sparafleshato da quel maledetto 2012 da quando ci hanno smantellato una storia

braungioxe ha scritto:

era bello quando c'erano 9 campioni in campo e a quel punto 2 calciatori di prospettiva li potevi rischiare,tanto si vinceva lo stesso,poi se questi venivano confermati dopo qualche anno ci sarebbe stato il ricambio con altri 2.Poi se uno falliva bastava cambiare solo quello,un investimento singolo ma importante...questo si chiama blocco ed è quello che ci hanno sparafleshato da quel maledetto 2012 da quando ci hanno smantellato una storia

Clicca per allargare...

Assolutamente si, con Ibra e T. Silva eravamo ancor oggi di un altro livello con qualsiasi giocatori gli avessero affiancato,
alla fine avremmo fatturato di più e avremmo avuto un bilancio economico migliore anche con i loro ingaggi spropositati.

Avrei voluto mettere 4 ma non c'è, ripiego quindi sul 3 come grave insufficienza.

Vediamo un po':
-Vangioni oggetto misterioso, acquisto alla Condor. Avevamo già due calciatori (Antonelli e De Sciglio) che possono giocare nella sua posizione, più eventualmente Calabria. Non vedo davvero la logica che ha portato all'acquisto.
-Lapadula, scommessa interessante ma in un reparto dove erano già presenti Bacca e Luiz Adriano. In 3 a giocarsi una maglia da titolare. Quasi metà del budget speso dove eravamo già coperti.
-Gomez non lo conosco, ho visto solo la partita contro il Napoli. Per ora non lo giudico.
-Sosa acquisto assolutamente inutile, 7.5 milioni non li valeva nemmeno nel pieno della carriera figuriamoci a 31anni. L'arrivo di Mati Fernandez rende ancora più ridicolo il suo acquisto.
-Fernandez acquisto un po' così, ma considerata la pochissima qualità del nostro centrocampo non mi sento di schifarlo totalmente.
-Pasalic, essendo un prestito secco, non posso considerarlo come acquisto positivo. Viene, tra l'altro, da mesi di inattività e verosimilmente servirà un po' di tempo prima che possa tornare in forma.

Tirando le somme, centrocampo che per l'ennesima stagione lascia a desiderare, assenza di almeno una riserva tra gli esterni d'attacco, pacchetto di difensori centrali niente di che, sovraffollamento tra le punte centrali. Era chiaro fin da subito che Montella avrebbe giocato con il 433 ma la rosa è stata costruita a caso.

Bravo Condor.

dhorasoosarebbetitolare ha scritto:

Voto 10.

Grandissime planate del Condor.

Avrei messo 11 con l'arrivo di Fabregas che purtroppo è rimasto in Inghilterra per colpa di Montella che ha preferito Mati.

Clicca per allargare...

Sei ironico spero.....

Voto 3.
Non metto zero perchè per fortuna avevamo un sacco di cessi in scadenza o in prestito, quindi ci siamo liberati di un pò di gente. E sono contento di Lapadula. Per il resto uno scempio, con 3 mezzali inutili e panchinare, un terzino che manco i cani hanno voluto, e un centrale che invece aspetto a giudicare ma comunque a noi serviva uno forte ed esperto non un giovanotto di belle speranze.
Ma grazie a Dio dovremmo aver finito con questo scempio....

Ma scusate quello che ha messo 10 cosa si è fumato???