Un ultima speranza

Now i'm here

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
19,672
Reaction score
1,896
Io ci ho rinunciato da tempo.
Per me è un ex giocatore, un po' come Adriano. Vedrete che tra qualche tempo inizierà anche a fare la panza e alcolizzarsi.
Solo che Adriano almeno qualche anno a grandissimi livelli l'ha fatto.

La storia della sfortuna è solo un alibi, l'ha detto ultimamente anche qualche addetto ai lavori (forse proprio Menezes).
Questo qua non è un professionista serio, punto.

quoto tutto, anche io vedo come un adriano-bis.
la nostra disgrazia che lo tiene ancorato al milan si chiama barbara berlusconi, altrimenti ce ne saremmo sbarazzati già da un bel pezzo.

solo ancelotti-leo potevano volerlo uno così, adesso ci toccherà tenerlo a vita, sempre che nel frattempo non si ritiri per i molteplici infortuni (tipo deisler).
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
È l'unica speranza. Bene, sono d'accordo, però adesso rendiamoci conto a cosa ci siamo ridotti.
 

DMZtheRockBear

Senior Member
Registrato
2 Settembre 2012
Messaggi
10,816
Reaction score
245
Senza sto qua avremmo uno scudetto e una coppa italia, un thiago silva, un ibra e un tevez in più.

io credo ancora in lui,ma la triste realtà è questa...e almenochè non dovesse diventare il nuovo CR7/messi nei prossimi 2-3 anni(cosa che vedo davvero impossibile) questo peso se lo porterà fin quando rimarrà al milan
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,461
Reaction score
79
non voglio rompere ma è da dimostrare la cosa
Credo di essere stato il primo a dire una cosa simile,mesi fa sul vecchio forum :fuma:
Siccome sono pigro non mi andava di spiegare nel dettaglio tutto il ragionamento che c'è dietro,ma adesso mi va e lo espongo.
N.B. si tratta di un ragionamento plausibile,ovviamente la controprova non la avremo mai ma se sono un pò di persone a pensarla così evidentemente non è una gran stupidaggine come mi venne detto al tempo.(dico questo senza frecciate,voglia di far polemica zero)
Si parte da un presupposto:se Pato fosse stato venduto sarebbe arrivato Tevez,ipotizziamo solo per 6 mesi perché la carenza di pecunia non avrebbe consentito il riscatto.
Pato da gennaio in poi in campo non si è visto,quando ha fatto presenza era un fantasma oppure si è rotto,si può dire che non è stato un calciatore del Milan (però,effettivamente gravava sul bilancio con i suoi 4 milioni intascati senza rendersi minimamente utile,ma su questo punto non intendo focalizzarmi).
Al suo posto sarebbe arrivato un campione,anche se fuori forma,nonostante questo un minimo di aiuto,probabilmente quanto bastava per vincere lo scudetto,lo avrebbe dato.La Coppetta Italia non la considero.Capita di leggere anche su questo forum,però alcuni amici milanisti che conoco di persona pensano la stessa cosa,che la mancanza del rott..ehm pato sia stata fondamentale nella corsa scudetto,praticamente con Pato disponibile e quindi con i suoi gol avremmo potuto vincere un numero maggiore di partite.Questo avrebbe portato punti in più e probabilmente lo scudetto_Ora togliamo Pato "dall'equazione" ed aggiungiamo Tevez,mica un Gilardino a caso ed il risultato sarebbe stato identico,presumibilmente (forse anche migliore)
A questo punto,con la riconferma di campione d'Italia,sarebbe plausibile pensare ad un Milan che non cede i propri gioielli magari per puntare a qualcosa di più?Secondo me,e non solo,sì anche se la controprova non la si può avere.La rifondazione ci sarebbe stata ugualmente in futuro perché troppi sono stati gli errori commessi in passato ma oggi staremmo vivendo ben altra situazione,con i gioielli ed uno scudetto in più.Tevez non sarebbe stato riscattato per via dei costi,però numericamente sarebbe stato necessario in ogni caso un altro attaccante al posto di Pato che non ingombrava più l'infermieria di Milanello,ma quella parigina.Seguendo questo ragionamento sarebbe arrivato un Pazzini,ma non come titolare,ma riserva di Ibra.
Vi ringrazio per l'attenzione,ora datemi anche del pazzo,tanto non mi offendo :lol:
 

Z A Z A'

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
17,155
Reaction score
1,125
Purtroppo credo che a questo punto il fisico (e anche la mente) sia troppo logorato.Peccato,perchè aveva le potenzialità per stare vicino a CR7 e Messi.

Senza sto qua avremmo uno scudetto e una coppa italia, un thiago silva, un ibra e un tevez in più.

Su quali basi?
 

ed.vedder77

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
2,598
Reaction score
5
Credo di essere stato il primo a dire una cosa simile,mesi fa sul vecchio forum :fuma:
Siccome sono pigro non mi andava di spiegare nel dettaglio tutto il ragionamento che c'è dietro,ma adesso mi va e lo espongo.
N.B. si tratta di un ragionamento plausibile,ovviamente la controprova non la avremo mai ma se sono un pò di persone a pensarla così evidentemente non è una gran stupidaggine come mi venne detto al tempo.(dico questo senza frecciate,voglia di far polemica zero)
Si parte da un presupposto:se Pato fosse stato venduto sarebbe arrivato Tevez,ipotizziamo solo per 6 mesi perché la carenza di pecunia non avrebbe consentito il riscatto.
Pato da gennaio in poi in campo non si è visto,quando ha fatto presenza era un fantasma oppure si è rotto,si può dire che non è stato un calciatore del Milan (però,effettivamente gravava sul bilancio con i suoi 4 milioni intascati senza rendersi minimamente utile,ma su questo punto non intendo focalizzarmi).
Al suo posto sarebbe arrivato un campione,anche se fuori forma,nonostante questo un minimo di aiuto,probabilmente quanto bastava per vincere lo scudetto,lo avrebbe dato.La Coppetta Italia non la considero.Capita di leggere anche su questo forum,però alcuni amici milanisti che conoco di persona pensano la stessa cosa,che la mancanza del rott..ehm pato sia stata fondamentale nella corsa scudetto,praticamente con Pato disponibile e quindi con i suoi gol avremmo potuto vincere un numero maggiore di partite.Questo avrebbe portato punti in più e probabilmente lo scudetto_Ora togliamo Pato "dall'equazione" ed aggiungiamo Tevez,mica un Gilardino a caso ed il risultato sarebbe stato identico,presumibilmente (forse anche migliore)
A questo punto,con la riconferma di campione d'Italia,sarebbe plausibile pensare ad un Milan che non cede i propri gioielli magari per puntare a qualcosa di più?Secondo me,e non solo,sì anche se la controprova non la si può avere.La rifondazione ci sarebbe stata ugualmente in futuro perché troppi sono stati gli errori commessi in passato ma oggi staremmo vivendo ben altra situazione,con i gioielli ed uno scudetto in più.Tevez non sarebbe stato riscattato per via dei costi,però numericamente sarebbe stato necessario in ogni caso un altro attaccante al posto di Pato che non ingombrava più l'infermieria di Milanello,ma quella parigina.Seguendo questo ragionamento sarebbe arrivato un Pazzini,ma non come titolare,ma riserva di Ibra.
Vi ringrazio per l'attenzione,ora datemi anche del pazzo,tanto non mi offendo :lol:

anche secondo me sarebbe andata circa cosi...cmq pato lo avremmo ceduto e con i soldi avremmo preso poi tevez a titolo definitivo mi sembra di ricordare x questo erano strettamente collegate le due operazioni.Cmq anche se avessimo smobilitato cmq oggi avremmo avuto tevez al posto di pato cosa non da poco.A parte tutto questo credo che x noi perdere questo scudetto sia stata una mazzata,il fatto di smobilitare sarebbe accaduto ma non credo in questa maniera cosi veloce e senza nessun progetto...secondo me manco ibra credeva di essere sbattuto fuori dopo appena due anni.Qualcosa è successo e che allegri non sia l allenatore del futuro si sa già dall anno scorso...spero che questo sia un anno di transizione,che pato segni una decina di gol cosi da togliercelo dal libretto paga a giugno...non dà garanzie fisiche,non è professionale e ha le palle come l uvetta passa...non è da milan...
 
Alto
head>