Un impero cinese pronto ad acquistare il Milan

goleador 70 ha scritto:

Vero ma non puoi fare come con Bee quando tratti con gente come Jack Ma..quindi se firmi l'esclusiva non torni indietro così quando ti pare..

Clicca per allargare...

Per legge potrebbe farlo quando gli pare, Berlusconi è un megalomene e comunque uno degli uomini più ricchi al mondo, sai che gli frega.

io credo che capiremo molto se dopo la firma dell'esclusiva le parti in causa usciranno ufficialmente allo scoperto. Se lo faranno, vuol dire che avranno ricevuto le opportune garanzie: non posso proprio credere ad un Jack Ma portato a spasso da Berlusconi.
In ogni caso, se Berlusconi non dovesse poi cedere, non potra' mai dare la colpa alla controparte...e la propria immagine ne uscirebbe senz'altro gravemente compromessa, anche al di la del calcio, nessuno prendera' piu' sul serio Berlusconi e le sue aziende...

[MENTION=2513]Henry[/MENTION] : hai fatto benissimo ad entrare nel dettaglio, altro che post tedioso!!

goleador 70 ha scritto:

Vero ma non puoi fare come con Bee quando tratti con gente come Jack Ma..quindi se firmi l'esclusiva non torni indietro così quando ti pare..

Clicca per allargare...

Conoscendo Berlusconi sarebbe capace di firmare un'esclusiva con Ma, con Obama e con il Dalai Lama solo per poter poi dire di averci ripensato per il bene del Milan, della Nato e dei monaci tibetani. Deve essere lui a decidere.
Del resto è molto basso...

goleador 70 ha scritto:

Vero ma non puoi fare come con Bee quando tratti con gente come Jack Ma..quindi se firmi l'esclusiva non torni indietro così quando ti pare..

Clicca per allargare...

Sul piano della reputazione faresti brutta figura, ma conseguenze giuridiche e patrimoniali gravi non ci sarebbero assolutamente, lo escludo, ma ormai siamo sulla buona strada è inutile accapigliarsi su questioni tecnico-giuridiche, mannaggia mi ero ripromesso di non farlo perché può essere tedioso per chi legge, ma spesso vengono fuori argomenti legati a questo tema. Ho saltato a piè pari tutta quella vecchia notizia delle fatture per i procuratori (che a me sembrava un'inchiesta di quelle destinate a finire nel nulla), anche per evitare di dare la falsa impressione che volessi difendere la società (Galliani lo strozzerei con le mie mani e al Berlusca gli farei mangiare il parrucchino).

BlackAngelBlackAngel ha scritto:

[MENTION=2513]Henry[/MENTION] : hai fatto benissimo ad entrare nel dettaglio, altro che post tedioso!!



Conoscendo Berlusconi sarebbe capace di firmare un'esclusiva con Ma, con Obama e con il Dalai Lama solo per poter poi dire di averci ripensato per il bene del Milan, della Nato e dei monaci tibetani. Deve essere lui a decidere.
Del resto è molto basso...

Clicca per allargare...

A quanto ne so io, da un punto di vista giuridico questo e' un atteggiamento inammissibile, in quanto contrario al principio di buona fede. Altro e' la difficolta' a far valere tale principio in sede giudiziale, visto che e' di difficile definizione tecnica.

Che ne dicono i nostri utenti piu esperti (Henry, Casnop, altri)?

galianivatene ha scritto:

A quanto ne so io, da un punto di vista giuridico questo e' un atteggiamento inammissibile, in quanto contrario al principio di buona fede. Altro e' la difficolta' a far valere tale principio in sede giudiziale, visto che e' di difficile definizione tecnica.

Che ne dicono i nostri utenti piu esperti (Henry, Casnop, altri)?

Clicca per allargare...

Il problema è che bisogna vedere bene il testo della lettera di intenti, perché se è forgiata secondo il modello anglosassone ci saranno sicuramente espressioni tese ad evitare anche quel minimo di responsabilità precontrattuale che tu giustamente invochi che si basa sulla violazione della buona fede oggettiva nella conduzione delle trattative, in nome della freedom to deal che si concretizza nella libertà di ritirarsi anche all'ultimo momento, benché anche in quella tradizione cominci ad affacciarsi l'usanza di mettere riferimenti alla buona fede nelle trattative, nella forma minima della mutual cooperation. Comunque se il diritto applicabile è quello italiano un giudice potrebbe fregarsene e applicare la legge italiana. Il problema è la portata del danno risarcibile, che si identificherebbe solo nelle spese sostenute. Un lucro cessante negativo in questo caso sarebbe difficilmente ipotizzabile (i cinesi dovrebbero dimostrare che hanno perso altre occasioni di acquisto mentre erano in trattativa con il Milan). E poi onestamente il documento non credo che sia costruito contenendo affermazioni tali da provare che le parti fanno già affidamento sulla buona riuscita dell'affare, anche se in realtà è così, e questo è un requisito per la responsabilità che tu invochi. Si tende per principio a usare espressioni caute soprattutto in questo campo. Lettere di intenti nel settore del commercio internazionale dove ci sono merci da vendere sono un altro paio di maniche, qui siamo nel settore delle M&A, dove non è costume imbarcarsi in cause per responsabilità precontrattuale. Se si rompe si rompe, al massimo se sei stato inaffidabile ti giudicano tale. Diverso è il caso clamoroso accaduto nel passato, ossia il famigerato caso Pennzoil, dove in realtà una superficiale compilazione della lettera, con tanto di accordo di massima, la fece assomigliare, agli occhi dei giudici che si occuparono del caso, a un contratto vero e proprio sotto mentite spoglie, con successiva sentenza record di risarcimento da 10 miliardi di $. pensate all'avvocato che fece quel disastro...adesso si sta molto attenti...

si ma fino a 2 giorni fa tutti o quasi dicevamo che le firme sul documento XY che mettevano domani avrebbero comunque comportato delle penali (anche salate) in caso di ripensamento...ora invece sembra che si sia sempre saputo che domani non ci sarà nessuna penale...diciamo che da tassello grande che doveva essere quello di domani sarà un tassello mooolto ridimensionato.... (sempre che accada qualcosa ovviamente)

__king george__ ha scritto:

si ma fino a 2 giorni fa tutti o quasi dicevamo che le firme sul documento XY che mettevano domani avrebbero comunque comportato delle penali (anche salate) in caso di ripensamento...ora invece sembra che si sia sempre saputo che domani non ci sarà nessuna penale...diciamo che da tassello grande che doveva essere quello di domani sarà un tassello mooolto ridimensionato.... (sempre che accada qualcosa ovviamente)

Clicca per allargare...

Io comincio a non crederci più a questo punto. Dovremo sopportare le follie di Galliani e Berlusconi finché non tireranno le cuoia. Io comunque, se non dovessero vendere la società, il prossimo anno non seguirò più il Milan.

Inutile fasciarsi la testa in anticipo sul fatto se quello che firmeranno sarà vincolante o meno. Bisogna vedere prima se domani firmano qualcosa. Firmassero davvero, sarebbe già un bel sollievo.

gianluca1193 ha scritto:

Campopiano, su invito a chiarire, ha risposto che la firma di una trattativa in esclusiva è praticamente un preliminare vincolante, nonostante i termini non coincidano "tecnicamente".

Clicca per allargare...

Non voglio dire ciò che penso su queste ultime affermazioni di Campopiano che mi fanno ridere altrimenti verrei accusato di essere pessimista.

Domani sera, visto che domani per lui dovrebbe essere il grande giorno, dirò la mia.