Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 10 di 12 PrimaPrima ... 89101112 UltimaUltima
Risultati da 91 a 100 di 114
  1. #91
    Senior Member L'avatar di Super_Lollo
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    31,160
    Citazione Originariamente Scritto da Andrea Red&Black Visualizza Messaggio
    ma le regole dicono chiaramente che se cambi proprietà ne hai diritto. perché il tas non dovrebbe darci ragione?
    Quello che sostiene ELLIOT da 12 mesi.
    Gattuso : " il giorno che arrivò Kaka a Milanello ci guardammo tutti in faccia chiedendoci chi fosse quello sfigato con gli occhialini ,due ore dopo iniziammo la partitella. Primo pallone toccato da Kaka mi salta come nulla fosse arriva davanti a Nesta si sposta la palla e spara un missile all incrocio dei pali. Che ci crediate o meno in quel momento capii che avremmo rivinto la Champions guidati da quello sfigato con gli occhialini "

  2. #92
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,115
    Citazione Originariamente Scritto da Il Lello Visualizza Messaggio
    Sono due cose non collegate, se ti ritiro la patente perché andavi ai 150km/h e il giudice dice che è esagerato, non significa che in futuro non mi ritireranno mai la patente per eccesso di velocità, magari se mi beccano che andavo ai 250 allora il ritiro sarebbe considerato una giusta punizione.
    In altre parole dipende dal "crimine" commesso, se quello dell'ultimo triennio (quello riguardante il giudizio sospeso) è più grave del precedente allora una esclusione delle coppe potrebbe comunque avere senso secondo la UEFA. Certo anche questa potrebbe essere contestata al TAS ma non si avrebbe la matematica certezza che sarebbe accolta.
    Poi la Eufa fa sempre questa "porcata" del "a me non frega di che anno ti escludo e da cosa" ma ragiona sulla linea del "la prossima volta che potresti iscriverti ad una mia competizione non sarai ammesso". Per questo potrebbe essere più una fregatura nel caso la sentenza sia rimandata e ti toccherebbe saltare una CL futura.
    Ma il limite di velocità è stabilito dalla legge, qui invece c'è un regolamento e quello che fa stato è la giurisprudenza. Quindi ripeto il Tas ha chiaramente detto che per il rosso di bilancio la pena dell'esclusione dalle coppe è sproporzionata, senza minimamente accennare all'ammontare del deficit...

  3. #93
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,115
    Citazione Originariamente Scritto da Andrea Red&Black Visualizza Messaggio
    ma le regole dicono chiaramente che se cambi proprietà ne hai diritto. perché il tas non dovrebbe darci ragione?
    Hai il diritto di chiederlo, ma l'Uefa non ha l'obbligo di concederlo....vanno verificati altri parametri tra cui un business plan che porti al rientro dal deficit, cosa che il Milan non ha fatto. Questo con i cinesi...ora Elliot non può più richiederlo perché il Milan è già sotto sanzione....

  4. #94
    Senior Member L'avatar di corvorossonero
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    12,406
    Citazione Originariamente Scritto da mil77 Visualizza Messaggio
    Ma non é che temono il tas...il Tas ha già detto con sentenza passata in giudicato, che l'esclusione dalle coppe è una sanzione sproporzionata al reato (rosso di bilancio) commesso. Ormai quella decisione fa stato ed è giurisprudenza. Poi un vero accordo non potrà mai esserci perché non può essere concesso il settlement agreement a chi è già sotto sanzione. Potranno fare al max una sorta di sentenza concordata.
    Temono il TAS tradotto, che avendo già vinto una prima volta temevano un nuovo ribaltamento della decisione. L'ho pure scritto prima. Mi sembra chiaro.
    Ripeto potevano escluderci, è nel regolamento. Il TAS ha espresso giudizio sulla prima sanzione, perché giudicata eccessiva rispetto alle altre.

  5. #95
    Senior Member L'avatar di corvorossonero
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    12,406
    Citazione Originariamente Scritto da Il Lello Visualizza Messaggio
    Sono due cose non collegate, se ti ritiro la patente perché andavi ai 150km/h e il giudice dice che è esagerato, non significa che in futuro non mi ritireranno mai la patente per eccesso di velocità, magari se mi beccano che andavo ai 250 allora il ritiro sarebbe considerato una giusta punizione.
    In altre parole dipende dal "crimine" commesso, se quello dell'ultimo triennio (quello riguardante il giudizio sospeso) è più grave del precedente allora una esclusione delle coppe potrebbe comunque avere senso secondo la UEFA. Certo anche questa potrebbe essere contestata al TAS ma non si avrebbe la matematica certezza che sarebbe accolta.
    Poi la Eufa fa sempre questa "porcata" del "a me non frega di che anno ti escludo e da cosa" ma ragiona sulla linea del "la prossima volta che potresti iscriverti ad una mia competizione non sarai ammesso". Per questo potrebbe essere più una fregatura nel caso la sentenza sia rimandata e ti toccherebbe saltare una CL futura.
    Ancora. Non si sommano le cose. Non esiste nel regolamento. Semplicemente la Uefa aspetta ciò che dice il TAS poi decideranno cosa fare. In questo intervallo di tempo noi possiamo fare due cose, o provare a trovare un accordo o fare una guerra al fpf sperando nel TAS, ed eventualmente anche a livelli più alti. Tra l'altro nulla vieterebbe di fare ricorso anche ad un eventuale giudizio del TAS. Prolungando ancora i tempi. Nessuno sa quale sia la strategia.

  6. #96
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,115
    Citazione Originariamente Scritto da corvorossonero Visualizza Messaggio
    Temono il TAS tradotto, che avendo già vinto una prima volta temevano un nuovo ribaltamento della decisione. L'ho pure scritto prima. Mi sembra chiaro.
    Ripeto potevano escluderci, è nel regolamento. Il TAS ha espresso giudizio sulla prima sanzione, perché giudicata eccessiva rispetto alle altre.
    Si si tutto ok, tranne il fatto che potevano escluderci...è si previsto dal regolamento ma essendoci una sentenza il regolamento è superato...la sentenza, come nel diritto anglosassone, è sostanzialmente legge e non può essere modificata se non da un organo superiore al Tas. Ora le possibilità che rimangono x escludere una squadra dalle coppe sono mancati pagamenti di stipendi, irregolarità nei trasferimenti dei giocatori, falso in bilancio (sostanzialmente Manchester City)

  7. #97
    Senior Member L'avatar di corvorossonero
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    12,406
    Citazione Originariamente Scritto da mil77 Visualizza Messaggio
    Si si tutto ok, tranne il fatto che potevano escluderci...è si previsto dal regolamento ma essendoci una sentenza il regolamento è superato...la sentenza, come nel diritto anglosassone, è sostanzialmente legge e non può essere modificata se non da un organo superiore al Tas. Ora le possibilità che rimangono x escludere una squadra dalle coppe sono mancati pagamenti di stipendi, irregolarità nei trasferimenti dei giocatori, falso in bilancio (sostanzialmente Manchester City)
    Non è così. Perché quella sentenza è in merito al solo rosso in bilancio. Con questo nuovo giudizio noi saremmo teoricamente nuovamente in torto, ma già sanzionati. E per regolamento l'UEFA può decidere di dare la pena maggiore per chi è già stato sanzionato e non ha ancora rispettato il fpf. Sono due motivi diversi. In questo caso ci vorrebbe una nuova sentenza del TAS, che non è scontata. Evidentemente non si è voluti arrivare a tanto, per qualche motivo che noi al momento non conosciamo. Forse ma è una mia idea, c'è qualche falla a cui appigliarsi per cui sanno che un eventuale ricorso potrebbero essere ancora positivo per noi e ribaltare la sanzione.

  8. #98
    Junior Member
    Data Registrazione
    May 2019
    Località
    Rovigo
    Messaggi
    12
    Citazione Originariamente Scritto da mil77 Visualizza Messaggio
    Ma il limite di velocità è stabilito dalla legge, qui invece c'è un regolamento e quello che fa stato è la giurisprudenza. Quindi ripeto il Tas ha chiaramente detto che per il rosso di bilancio la pena dell'esclusione dalle coppe è sproporzionata, senza minimamente accennare all'ammontare del deficit...
    Siamo sicuri? Se era così semplice allora non mi spiego tutti questo casino che c'è da mesi sull'argomento.. E non lo hanno fatto solo giornalisti a caso, anche gente come Pellegatti non ha mai liquidato l'argomento così

  9. #99
    Member L'avatar di uolfetto
    Data Registrazione
    Jun 2017
    Località
    (Fr)
    Messaggi
    2,067
    anche l'uefa SLITTA
    buonista

  10. #100
    Member
    Data Registrazione
    Feb 2017
    Messaggi
    2,115
    Citazione Originariamente Scritto da Il Lello Visualizza Messaggio
    Siamo sicuri? Se era così semplice allora non mi spiego tutti questo casino che c'è da mesi sull'argomento.. E non lo hanno fatto solo giornalisti a caso, anche gente come Pellegatti non ha mai liquidato l'argomento così
    Sul rosso di bilancio si. Se Poi ci sono altre cose (ma x me no) come scrive l'utente Sopra non so che dirti

Pagina 10 di 12 PrimaPrima ... 89101112 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600