TS:"Milan, ma i 230 milioni sono stati spesi bene sul mercato?".

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
204,966
Reaction score
28,075
TS:"Milan, ma i 230 milioni sono stati spesi bene sul mercato?".

Tuttosport in edicola oggi, 3 ottobre 2017, si pone e pone anche al Milan la seguente domanda:"Siamo sicuri che i 230 milioni di euro siano stati spesi nel migliore dei modi? Ecco, se al Milan, questi 15 giorni li utilizzassero anche per rispondere a questa domanda, oltre che cercare di capire perché la difesa a tre fa acqua, sarebbe comunque un bel segnale di maturità".
 

IDRIVE

Member
Registrato
4 Giugno 2016
Messaggi
2,829
Reaction score
741
Tuttosport in edicola oggi, 3 ottobre 2017, si pone e pone anche al Milan la seguente domanda:"Siamo sicuri che i 230 milioni di euro siano stati spesi nel migliore dei modi? Ecco, se al Milan, questi 15 giorni li utilizzassero anche per rispondere a questa domanda, oltre che cercare di capire perché la difesa a tre fa acqua, sarebbe comunque un bel segnale di maturità".
Ecco: Montella, Fassone, Mirabelli e tutti i tifosi rossoneri non avevano capito che AL MOMENTO la difesa a tre del Milan non offre sufficienti garanzie, meno male che ce l'ha detto Tuttosport, da soli non ci saremmo arrivati.
L'ambiente MILAN comunque rifiuta qualsiasi lezione di maturità da parte di una testata che si fregia del titolo di "Quotidiano Nazionale" salvo poi schierarsi apertamente per una squadra di Calcio, sapendo di poter contare su un bacino di lettori importante, e quindi accontentando loro, hanno un tot di vendite garantite. Spesso e volentieri illudendo e PRENDENDO IN GIRO per primi i tifosi bianconeri inventando acquisti irrealizzabili e dati falsati... questa è la vera mancanza di maturità.
 

Devil man

Well-known member
Registrato
6 Luglio 2017
Messaggi
6,617
Reaction score
2,922
Invece la gazzetta che cerca di esaltare il Milan anche quando perde la terza partita in serie A... Non è da meno, io qualche domanda sul mercato svolto me la farei... :sticazzi:
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
27,355
Reaction score
11,493
Tuttosport in edicola oggi, 3 ottobre 2017, si pone e pone anche al Milan la seguente domanda:"Siamo sicuri che i 230 milioni di euro siano stati spesi nel migliore dei modi? Ecco, se al Milan, questi 15 giorni li utilizzassero anche per rispondere a questa domanda, oltre che cercare di capire perché la difesa a tre fa acqua, sarebbe comunque un bel segnale di maturità".

Inutile porsi queste domande adesso invece. La rosa è questa, ha delle lacune e si sapeva, ma questa è e rimane almeno fino a gennaio.
Se i risultati sono altalenanti non bisogna tazaffarsi su qualunque cosa e rimettere in discussione tutto.
Vedremo se con il proseguire della stagione i tanti giovani che abbiamo preso cresceranno e dimostreranno di essere da Milan, adesso è assurdo porsi queste questioni.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,979
Reaction score
2,520
il mercato è stato ottimo, poi come ogni attività umana soffrirà di qualche errore e quindi qualche giocatore deluderà ma per porvi rimedio esiste il mercato di riparazione e i prossimi mercati. Se analizziamo il mercato vediamo che i terzini sono buoni e sono stati pagati a prezzo di mercato, RR(18), conti(24), l'inter ha pagato dalbert una ventina di mil ed è stato panchinato da nagatomo, la roma ha pagato il terzino olandese 17+3 ed è arrivato col menisco da operare infatti non ha ancora giocato.
A centrocampo kessie è stato pagato 28 mil, un profilo simile preso all'estero sarebbe costato sicuramente di più, l'inter pagò due anni fa kondocoso 35+5, quindi acquistare la coppia kessie/conti ti permetteva di avere giocatori già pronti per la serie a e in più con automatismi già collaudati (all'atalanta quando conti attaccava kessie copriva), purtroppo conti si è rotto ma quella è sfiga e non ci possiamo fare niente.
In difesa sono stati presi profili ottimi pagando relativamente poco se consideriamo quanto è costato skrinia, o quanto è costato maksimovic anni fa al napoli(25 mil).
Andrè silva è arrivato con lo sconto visto che il porto aveva bisogno urgentemente di vendere. L'unico acquisto emotivamente deprimente è stato quello di kalinic, ma alla fine una punta di esperienza serviva perche non si poteva affrontare una stagione con i soli silva e cutrone.
 
I

ilCapitan6

Guest
Mercato ottimo. Soldi ben spesi.
La squadra era interamente da ricostruire.
Qualche errore su 11 acquisti ci può stare.
In prospettiva sono tutti giocatori futuribili.
 
Registrato
18 Giugno 2017
Messaggi
2,440
Reaction score
145
Il mercato fatto è buono, il problema è che è stato incompleto. L'insufficienza deriva da questo.

L'unico acquisto discutibile, per me, è Kalinic che è stato strapagato per ciò che offre.
 

Devil man

Well-known member
Registrato
6 Luglio 2017
Messaggi
6,617
Reaction score
2,922
il mercato è stato ottimo, poi come ogni attività umana soffrirà di qualche errore e quindi qualche giocatore deluderà ma per porvi rimedio esiste il mercato di riparazione e i prossimi mercati. Se analizziamo il mercato vediamo che i terzini sono buoni e sono stati pagati a prezzo di mercato, RR(18), conti(24), l'inter ha pagato dalbert una ventina di mil ed è stato panchinato da nagatomo, la roma ha pagato il terzino olandese 17+3 ed è arrivato col menisco da operare infatti non ha ancora giocato.
A centrocampo kessie è stato pagato 28 mil, un profilo simile preso all'estero sarebbe costato sicuramente di più, l'inter pagò due anni fa kondocoso 35+5, quindi acquistare la coppia kessie/conti ti permetteva di avere giocatori già pronti per la serie a e in più con automatismi già collaudati (all'atalanta quando conti attaccava kessie copriva), purtroppo conti si è rotto ma quella è sfiga e non ci possiamo fare niente.
In difesa sono stati presi profili ottimi pagando relativamente poco se consideriamo quanto è costato skrinia, o quanto è costato maksimovic anni fa al napoli(25 mil).
Andrè silva è arrivato con lo sconto visto che il porto aveva bisogno urgentemente di vendere. L'unico acquisto emotivamente deprimente è stato quello di kalinic, ma alla fine una punta di esperienza serviva perche non si poteva affrontare una stagione con i soli silva e cutrone.

Vedo che non hai citato i milioni ben spesi(Acquisto più ingaggio 7M) per Bonucci che secondo me è stato un flop potevamo prendere qualcosa di meglio...
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,979
Reaction score
2,520
Vedo che non hai citato i milioni ben spesi(Acquisto più ingaggio 7M) per Bonucci che secondo me è stato un flop potevamo prendere qualcosa di meglio...

se leggi meglio sono stati citati "In difesa sono stati presi profili ottimi pagando relativamente poco", visto che è risaputo che in difesa abbiamo preso musacchio a 18 e bonucci a 30 + de sciglio non l'ho riportato per non allungare ulteriormente il post
 

Similar threads

Alto
head>