Triplete Milan 1989/90 vs triplete inter 2009/10

carlosbacca

New member
Registrato
16 Dicembre 2015
Messaggi
26
Reaction score
0
seguendo varie emittenti televisive locali si sente spesso discutere gli opinionisti sui triplete e TUTTI mettono a confronto il triplete dell'inter di mourinho 09/10 coppa italia, camp. e CL con il triplete del milan di capello 93/94 supercoppa ita, CL e camp.

premettendo che giustamente il triplete va inteso nell'anno calcistico (ovvero ad esempio 2009/2010 o 1993/1994 e non nell'anno solare tipo 2008 oppure 2011 etc... il vero triplete che andrebbe paragonato è il seguente ovvero quello della stagione calcistica 1989/1990 del Milan con il triplete dell'inter 2009/2010 ed è quello che ho spiegato agli amici interisti e loro hanno capito dandomi ragione ma mai e dico MAI ho sentito parlare e confrontare questi 2 tripleti in TV....PERCHè secondo voi???
il confronto su quale sia il più PRESTIGIOSO a detta anche degli interisti è eloquente

eccoli in dettaglio:

INTER TRIPLETE 2009/2010
-CAMPIONATO classifica finale: INTER 82, ROMA 80, MILAN 70 etc...
-COPPA ITALIA finale: INTER-ROMA 1-0
-CHAMPIONS LEAGUE finale: INTER-BAYERN 2-0

vs MILAN TRIPLETE 1989/1990
-SUPERCOPPA EUROPEA finale: andata BARCELLONA-MILAN 1-1 ritorno MILAN-BARCELLONA 1-0
-COPPA INTERCONTINENTALE finale: MILAN-A.NACIONAL de MEDELLIN 1-0
-COPPA DEI CAMPIONI finale: MILAN-BENFICA 1-0

cioè vale più un TRIPLETE campionato, coppa italia. champions league
oppure un TRIPLETE coppa campioni, coppa intercontinentale, supercoppa europea?

ripeto triplete va inteso cosi nell'anno calcistico e non nell'anno solare

su quello che vale di più io non ho dubbi non c'è paragone IL NOSTRO TUTTA LA VITA eppure nessuno in tv ne parla di questa cosa!!!
che ne pensate????
 

Gas

Member
Registrato
1 Agosto 2013
Messaggi
4,055
Reaction score
307
Secondo me, la vittoria del campionato e della CL sono fondamentali per dare prestigio al successo.
Quindi, purtroppo, per me vale più un triplete come quello dell' Inter.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Secondo me, la vittoria del campionato e della CL sono fondamentali per dare prestigio al successo.
Quindi, purtroppo, per me vale più un triplete come quello dell' Inter.

Idem, cioè il campionato è molto più dispendioso di una finale/supercoppa.
 

TheZio

Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
1,785
Reaction score
7
seguendo varie emittenti televisive locali si sente spesso discutere gli opinionisti sui triplete e TUTTI mettono a confronto il triplete dell'inter di mourinho 09/10 coppa italia, camp. e CL con il triplete del milan di capello 93/94 supercoppa ita, CL e camp.

premettendo che giustamente il triplete va inteso nell'anno calcistico (ovvero ad esempio 2009/2010 o 1993/1994 e non nell'anno solare tipo 2008 oppure 2011 etc... il vero triplete che andrebbe paragonato è il seguente ovvero quello della stagione calcistica 1989/1990 del Milan con il triplete dell'inter 2009/2010 ed è quello che ho spiegato agli amici interisti e loro hanno capito dandomi ragione ma mai e dico MAI ho sentito parlare e confrontare questi 2 tripleti in TV....PERCHè secondo voi???
il confronto su quale sia il più PRESTIGIOSO a detta anche degli interisti è eloquente

eccoli in dettaglio:

INTER TRIPLETE 2009/2010
-CAMPIONATO classifica finale: INTER 82, ROMA 80, MILAN 70 etc...
-COPPA ITALIA finale: INTER-ROMA 1-0
-CHAMPIONS LEAGUE finale: INTER-BAYERN 2-0

vs MILAN TRIPLETE 1989/1990
-SUPERCOPPA EUROPEA finale: andata BARCELLONA-MILAN 1-1 ritorno MILAN-BARCELLONA 1-0
-COPPA INTERCONTINENTALE finale: MILAN-A.NACIONAL de MEDELLIN 1-0
-COPPA DEI CAMPIONI finale: MILAN-BENFICA 1-0

cioè vale più un TRIPLETE campionato, coppa italia. champions league
oppure un TRIPLETE coppa campioni, coppa intercontinentale, supercoppa europea?

ripeto triplete va inteso cosi nell'anno calcistico e non nell'anno solare

su quello che vale di più io non ho dubbi non c'è paragone IL NOSTRO TUTTA LA VITA eppure nessuno in tv ne parla di questa cosa!!!
che ne pensate????

Guarda io più che un triplete o l'altro dico che le squadre vanno analizzate in un periodo più ampio. L'Inter ha avuto un solo anno di exploit (escludo la serie A, perchè dopo calciopoli non può fare testo), quindi è si un'ottima squadra, ma non una squadra da leggenda. Gli anni precedenti e successivi alla vittoria, se non ricordo male, hanno portato un solo eloquente quarto di finale altrimenti sempre eliminati agli ottavi.
I vari Milan di Sacchi, Capello e Ancelotti, hanno creato cicli vincenti, i quali, secondo me, sono molto più importanti e "goduriosi" di un solo anno di vittorie..
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Il vero triplete è vincere nella stessa stagione Champions, Supercoppa europea e Intercontinentale,

il resto sono solo imitazioni soprattutto se si mettono in mezzo le coppette italiane.
 

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,211
Reaction score
345
direi di no, non si possono paragonare gare secche con competizioni che durano un'annata intera e che fanno poi parte della stessa stagione.
 
Registrato
7 Novembre 2015
Messaggi
2,130
Reaction score
9
di cosa devono parlare? 38 partite di campionato contro un paio di trofei per intrattenere il pubblico l'estate? Le partite secche non mi sembrano sto vanto per quanto sia importante vincerli (vero Costacurta?)
Il triplete dell'Inter vale di più ma i due organici e quello che significano per la storia di questo sport, non sono minimamente comparabili.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Quel triplete dell'89/90 non ha senso, non esiste proprio..

Il triplete è da sempre la vittoria nella sessa stagione calcistica (che va di solito da Agosto a Giugno dell'anno dopo) delle tre massime manifestazioni di durata a cui un club può partecipare (ecco perché ad esempio una vittoria di campionato+coppa italia+europa League non sarebbe un vero triplete)...

Contare le vittorie delle supercoppe/mondiali è fuorviante, non ha senso perché sono trofei a cui si accede per vittorie dell'anno precedente, e si giocano in una singola gara soprattutto..

Che poi anche il prestigio stesso del trofeo la dice lunga, la Supercoppa Europea è una coppa di serie B per me ripetto al campionato e alla champions
 
Registrato
7 Settembre 2012
Messaggi
4,059
Reaction score
250
Vincere la coppa italia è più difficile e impegnativo di una supercoppa italiana. E poi quoto milanforever 26.

campionato+coppa italia+ europa League è il Tripletino.
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,969
Reaction score
2,583
La convenzione vuole che il triplete (termine odioso, nato soltanto nel 2009) sia campionato + coppa nazionale + Champions. Tutto qua. E alla fine ci stà, perchè vincere questi tre trofei è sinonimo di continuità durante una stagione, mentre Champions+Supercoppa Europea+Intercontinentale sono trofei legati l'uno all'altro, e di tre, due sono composti da una sola partita.
Comunque è un discorso che lascia il tempo che trova.
Quel Milan è una squadra che ha cambiato la storia del calcio e che all'estero è ammirata e presa come esempio da tutti gli appassionati.
Quell'inter è una squadra fortissima, che fece un'impresa straordinaria, ma che fondamentalmente verrà ricordata, soprattutto all'estero, come una squadra dal gioco antiquato e beneficiaria di una serie di incredibile di episodi fortunati.
Da noi l'impresa è amplificata dal fatto che i nerazzurri in Europa non vincessero da 40 e passa anni e dal fatto che il loro successo sia arrivato in un contesto di aridità generale per il calcio italiano.
Un discorso simile lo fece anche un certo Xavi...
 
Alto
head>