Torino - Juventus. 29 settembre ore 12.30

SuperMilan ha scritto:

Io no, come non sto facendo il processo al fuorigioco. Nessun giornalista, almeno nell'intervista di ieri, ha detto a Conte che la Juve ruba. Ha semplicemente detto:"Sulla rete c'era un fuorigioco". Cosa reale. Una persona che ha stile avrebbe risposto:"è vero, ma l'errore è di poco conto se si considera la dinamica dell'azione". Altra cosa vera. E sarebbe finita lì. Invece il codazzo di polemica l'ha tirata fuori proprio lui con dichiarazioni con poco stile. Perchè effettivamente ieri sarebbe dovuta finire lì.
Sfottò a parte (quelli nel calcio ci stanno).

Clicca per allargare...

Io parlo degli "sfottò" che qui per molti non sono sfottò ma proprio convinzioni.
In ogni caso non so cosa avrebbe dovuto rispondere Conte quando gli fanno notare con chiare allusioni ad una vittoria poco limpida su un errore arbitrale. Dopo un po' la cosa diventa seccante, perché per quanto puoi stare zitto quando subisci non appena hai un favore ti ritrovi tutti puntualmente contro. E' un umano non un robot.

- - - Aggiornato - - -

Roten1896 ha scritto:

Abbiamo capito la tua posizione: per te gli episodi pro-juve sono casuali, giustificati dalla compensazione, la juve è vittima dei media, gli episodi a favore della juve sono di poco conto e vengono esagerati dai giornali o inventati dagli avversari, gli episodi contro la juve invece sono molti di più, ma vengono ignorati, 32 scudetti sul campo, eccetera eccetera...

Ok, bravo, puoi divulgare le tue idee ovunque, ma qui non siamo fessi eh, quindi smettila di trattarci come tali e di sentirti superiore. Non - siamo - fessi.

Clicca per allargare...

Non penso che siate fessi! Penso che vi piaccia fare caciara.

Tom! ha scritto:

Non penso che siate fessi! Penso che vi piaccia fare caciara.

Clicca per allargare...

se ci piacesse fare caciara saremmo noi ad andare a farla sul forum degli altri e non l'inverso... o sbaglio?

Tom! ha scritto:

0 rigori in 30 e passa partite. Fortemente penalizzati di buoni 6 punti per errori arbitrali solo nella prima parte del campionato mentre in altre squadre ogni caduta era un rigore. Primo campionato di Conte in una grande e soprattutto alla juventus. Si stava giocando il primo scudetto dopo aver preso una squadra che veniva da 2 settimi posti, chiedeva equità.
Capitelo. Poi dai ha fatto pubblica ammenda ed è da tanto che non parla di arbitri.
Altro post di caciara però..

Clicca per allargare...

Il Milan con Capello non ha avuto rigori a favore per 47 partite di seguito, ma non ho visto o forse non ricordo scenate becere come quelle del capellone ipocrita.

Mi piacerebbe proprio vederlo un derby di Torino in cui magari Vidal non viene espulso per un intervento del genere ma poi il Torino vince 1a0 con gol irregolare.
Però non è mai successo, anzi solo pensare ad una eventualità del genere sembra surreale.

Mercoledì quale giocatore del Chievo andava espulso?

Dal rigore di Isla la Juve non ha episodi arbitrali contro... a me un episodio sfavorevole all'anno sembra una buona media.

(Per la cronaca, Bovo e Britos erano da rosso, Pazienza da arancione ed era già ammonito)

L'anno scorso in Genoa-Milan Portanova fa un fallo killer su Pazzini e lo azzoppa (e dovrà poi saltare la partita col Barcellona). Portanova non viene nemmeno ammonito. Poi il Milan vinse 2 a 0 con 2 gol regolari.
Ieri la Juve senza il gol irregolare probabilmente avrebbe raccolto un punto soltanto pur meritando la vittoria per il gioco espresso. Ma chi segue il calcio sa che meritare di vincere non equivale sempre a vincere. Se ieri invece di dare il gol in fuorigioco alla Juve avessero fischiato un rigore inventato a favore del Toro, avrebbe vinto il Toro, alla faccia delle occasioni e del possesso palla.

Andreas89 ha scritto:

Il Milan con Capello non ha avuto rigori a favore per 47 partite di seguito, ma non ho visto o forse non ricordo scenate becere come quelle del capellone ipocrita.

Clicca per allargare...

.
[MENTION=421]Tom![/MENTION]: lo stile è proprio questo. Resistere nonostante (a lui, e a praticamente i soli tifosi juventini) una domanda appaia faziosa. Quelle sul fuorigioco che ho sentito nemmeno lo erano fra l'altro, e lui ha comunque reagito da persona senza lo stile che tanto andate decantando. Infine, tu parli di convinzioni nostre, ma a me appaiono le tue come convinzioni un pò strampalate, ma questa è un'altra storia .

Liuk ha scritto:

Mi piacerebbe proprio vederlo un derby di Torino in cui magari Vidal non viene espulso per un intervento del genere ma poi il Torino vince 1a0 con gol irregolare.
Però non è mai successo, anzi solo pensare ad una eventualità del genere sembra surreale.

Clicca per allargare...

Ma infatti le caciare, come le chiamano i lindi, nascono nel momento in cui si parla di cose mai accadute e che non accadranno mai... a loro interessa più "cosa si direbbe se quel fallo l'avesse fatto vidal", fanno paragoni tra fatti accaduti (fallo di immobile) e fatti non accaduti (ipotetico fallo identico di vidal) piuttosto che paragonare con falli di pogba o di marchisio (inventati naturalmente dalla società Torino)...

Allo stesso modo a loro non interessa che Paloschi segna in posizione regolare e rubano 2 punti, a loro interessa "se al posto di paloschi ci fosse stato quagliarello non si direbbe niente"

A loro non interessa che il gol di Pogba è una ladrata, a loro interessa "se al posto di Tevez ci fosse stato Balotellu o Milito non si direbbe niente"

I fatti sono che han rubato 4 punti, ma a loro interessa che "se i 4 punti li avessero rubati gli altri i media non direbbero niente"

In poche parole loro rubano, ma alla fine sono loro quelli che non sono tutelati dal sistema.

Queste qui dei lindi sono le famose caciare, ma noi non siamo fessi.

Nel topic chievo-juve avevo detto che presto avremmo parlato di un altro favore clamoroso ai gobbi. Sono un mago? No, semplicemente non sono un fesso.

Eh, ma...

#siamodeicaciari
#32sulcampo
#rigoreperilmilan

- - - Aggiornato - - -

Ah e naturalmente non è ancora finita perché finché questi non hanno 5 o 6 punti di vantaggio in classifica ci saranno altre moviole scottanti, sarò di nuovo un mago?

Ragazzi ma se per voi il fallo di pogba è da espulsione e marchisio meritva la doppia ammonizione....di che stiamo parlando?
Non c'è margine di discussione, quindiamo lasciamo stare.

Tom! ha scritto:

Ragazzi ma se per voi il fallo di pogba è da espulsione e marchisio meritva la doppia ammonizione....di che stiamo parlando?
Non c'è margine di discussione, quindiamo lasciamo stare.

Clicca per allargare...

Marchisio magari no, sicuramente non con il metro di giudizio che ha tenuto ieri l'arbitro.
Pogba se fa un intervento del genere e trova l'arbitro severo (oppure se lo fa in Champions) va fuori.

Liuk ha scritto:

Marchisio magari no, sicuramente non con il metro di giudizio che ha tenuto ieri l'arbitro.
Pogba se fa un intervento del genere e trova l'arbitro severo (oppure se lo fa in Champions) va fuori.

Clicca per allargare...

Io la vedo così, il metro di giudizio usato ieri è lo stesso usato in tante partite di serie A dove spesso si preferisce non usare il cartellino rosso... non ho visto una disparità di trattamento tra la juve e le altre e sicuramente non sono episodi che hanno influito sul risultato.

Diverso è il discorso quando c'è un fuorigioco così netto, o quando c'è un non-fuorigioco così evidente come a Verona... lì non c'è metro di giudizio che tenga. A meno che non si dimostri che ai guardalinee mancano effettivamente diverse diottrie. L'unico metro di giudizio possibile su episodi del genere si chiama malafede. Punto.

Tom! ha scritto:

Niente da fare nessuna risposta. Caciara alla biscardi. Pazienza, non ha senso discutere visto che si ignorano le domande e i post interni.

Che poi la doppia ammonizione di Marchisio e l'espulsione di pogba (???) l'avete vista solo voi e/tramite il comunicato del torino, visto che nessuno ne parla(va). Ovviamente se non fosse chiaro il secondo giallo per marchisio non c'era e Pogba ha fatto un fallo giustamente sanzionato con l'ammonizione come se ne fanno tanti nella partita. Alla juve sembra che non appena un giocatore viene ammonito non può più fare falli che sennò deve essere espulso, è stato ammonito per aver interrotto una ripartenza poi ha commesso qualche fallo di gioco ma che non sarebbe mai stato meritevole di ammonizione, nonostante le scenate dei giocatori del Toro al minimo contatto.

Clicca per allargare...

ovvio che nessuno ne parla(va), te l'ho spiegato gia altre volte, chi volevi che ne parlasse sky? il corriere dello sport??tuttosport?? questi ne dovevano palrare, allora possiamo stare freschi, si è parlato a malapena del fuorigioco che ha deciso la partita, si sta parlando più del fallo di immobile, una cosa assurda, la partita è stata decisa da un gol inesistente è quello l'episodio clou quello che ha deciso la partita e inutile che giri le carte a tuo favore..