Ancora peggio quindi.
Era ancora meno rigore, eppure ce lo hanno fischiato contro. Come lo hanno fischiato contro di noi quando un pallone è finito sul braccio di appoggio (che non poteva far sparire) di Tomori in scivolata a due metri di distanza. O come quell'altro famoso, ed ormai vecchio, di De Sciglio in Milan Juve di parecchi anni fa.
Ste regole son così chiare che gli stessi identici episodi vengono valutati, ogni volta, in maniera diametralmente opposta.
imho, quello contro la Roma è rigore tutta la vita. E ripeto, è pure assurdo che non siano neppure andati a rivederlo al Var.
Ma a te non viene da ridere quando senti i tuttologi che spiegano se palla verso braccio o braccio verso palla, estensione dell'area o meno, vicinanza o meno, volontarietà o meno..
dai, hanno riscritto perfino le leggi dal'anatomia con la spalla che viene prima del polso.
Diciamo che le regole sono talmente chiare che possono spiegare e giustificare le porcate più epiche.
Quello che si dicono al var poi è un mistero.
Immagino una discussione del genere :
-sala var : hai visto tocco di mano?
-arbitro : si l'ho visto
-come lo reputi : genuino
-sala var : ok.
Fine della conversazione.
Temo l'arbitro venga richiamato solo quando al var vedono una dinamica totalmente diversa e devono richiamare l'arbitro sui suoi passi.
In pratica se l'arbitro è troppo saccente e ha modo di giustificare una sua decisione la visione dal campo non viene modificata perchè non viene richiamato al var per farlo ravvedere.
