Davvero? non l'avrei mai creduto detto da te!
Scherzo ovviamente. Con i suoi chiari limiti, Krunic ha fatto una buona stagione. E' una riserva, deve giocare quando capita, ma alla fine il suo lo fa. Secondo me solo in Champions è sembrato proprio inadeguato, in Serie A ci sta benissimo.
Come dici, sono gli altri trequartisti che stanno mancano (non Leao, non esageriamo, lui ci ha raddrizzato talmente tante partite che è ingeneroso criticarlo per una col Bologna).
La frase in grassetto pero è esagerata dai, tra i migliori proprio no. Fa il suo, tatticamente è intelligente, ma sul piano tecnico è scarso e ne azzecca una su dieci.
Aspetta, forse non mi sono spiegato e ho bestemmiato : tecnicamente krunic è appena sufficiente però :
-senza palla lavora tantissimo , pressa quando c'è da pressare e attacca lo spazio quando c'è da farlo;
-palla tra i piedi naturalmente non si prende responsabilità e gioca facile il passaggio al compagno vicino e a chi la palla la sa trattare.
Questo cosa implica?
Che se hai in rosa tanti giocatori da 'palla sui piedi e nei piedi' poi per riequilibrare il discorso tattico della manovra e per riequilibrare le due fasi servono anche i krunic.
Ecco quindi che assieme a leao oggi può avere più senso krunic o il primo saele ma hanno meno senso i diaz e messias di oggi.
L'ideale a calcio sarebbe sempre avere gente che la palla la sa sia mettere che dettare il passaggio ( giocatori totali) ma noi oggi abbiamo troppi giocatori particolari.
Leao oggi è mezzo giocatore nelle due fasi e nel fraseggio, per non parlare di tanti altri.
E bada bene che non critico leao ma pretendo sia decisivo e completo.
Lo stesso ibra è mezzo giocatore.
Per vincere servono anche i gattuso che magari non ti mettono l'ultimo passaggio o non ti saltano l'uomo però il passaggio lo dettano sempre e il movimento te lo fanno sempre.
Noi apriamo poche linee di passaggio troppo spesso.
Ci sono movimenti apparentemente invisibili nel calcio che portano ai gol, noi ne facciamo pochi oggi.
