non son molto d'accordo sinceramente.
col psg è andata bene perchè:
- noi abbiam messo il cc giusto
- loro sono una squadra senza cognizione con un cc leggero che abbiamo rullato
- siamo andati in vantaggio e poi ci siamo chiusi.
leao non ha coperto chissà che, ma almeno quando beccava palla aveva 100m davanti per accelerare..
ma se la rigiochi 10 volte probabile chela perdi almeno 5... ma loro han dei mostri davanti è comprensibile.
Bè dai Leao ha fatto tre-quattro recuperi difensivi che credo non abbia mai fatto prima in tutta la sua carriera. Ma questo non per dire che sono stati decisivi e abbiamo vinto per quelli, ma solo per far capire l'atteggiamento "da finale" che abbiamo messo in campo. Quello di squadra, quello di sacrificio.
Anche il chiudersi dopo il vantaggio, non è stata una banalità e non è una roba che fai in automatico ad occhi chiusi se schieri X a centrocampo, Y in difesa e Z in attacco. È stato anche lì un atteggiamento da squadra dove tutti hanno aiutato tutti. Theo anche lui col psg saliva quasi sempre e tornava sempre. Non abbiamo fatto la solita partita con le voragini a sinistra. Tutti i nostri hanno dato il massimo, non è che hanno solo svolto semplicemente il compitino tattico.
Poi come dicevo se le individualità del psg giocassero da squadra, avremmo comunque perso, ma non l'hanno fatto (così come non l'avevano fatto all'andata, ma glinera andata bene) e se non gli arriva il colpo del campione (mbappe che sbaglia lo scavetto davanti a Mike) o la giocata del giocatore forte di turno (i due pali), le partite le perdono pure loro.
Io non mi stupirei se questo psg non passasse il turno.
Sul fatto che il cc sia giusto, posso pure concordare. Ma secondo me è un "giusto" inteso come il migliore schierabile e non il centrocampo adeguato a questo tipo di schema. Anche perchè appunto secondo me, al netto di essere impossibilitati di avere dei top player a centrocampo per ovvi motivi, non esiste il centrocampo adeguato a questo tipo di schema.
