Juve: penalizzazione annullata. Ufficiale. Sarà nuovo processo.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Blu71

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
41,378
Reaction score
14,908
Non lo vogliono, mi sembra evidente. Se no non ripartivano da zero.

Non è un ripartire da zero. La sentenza di oggi chiede di fatto di rideterminare la sanzione non l'ha certo annullata.
Ha ridato provvisoriamente i 15 punti in attesa di una pena diversa che, per me, arriverà.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
40,908
Reaction score
21,338
Non è un ripartire da zero. La sentenza di oggi chiede di fatto di rideterminare la sanzione non l'ha certo annullata.
Ha ridato provvisoriamente i 15 punti in attesa di una pena diversa che, per me, arriverà.

La sentenza no, ma i tempi sono stati resettati e si riparte da zero con le stesse attese per ogni pratica (da considerare anche il nuovo ricorso al Collegio).
 

Maurizio91

Junior Member
Registrato
9 Marzo 2021
Messaggi
2,838
Reaction score
1,992
Chissà che dietro la Juventus non ci sia qualcuno di ancora più grande degli Agnelli.

Vabbè che anche gli stessi baroni juventini hanno la loro fama; basti pensare a

"Paratici è più famoso di Mattarella. E' il direttore sportivo più potente al mondo. E, praticamente niente, devo dare una mano a far passare l'esame di lingua italiana a Suarez».
 
Registrato
21 Aprile 2018
Messaggi
1,870
Reaction score
346
La sentenza no, ma i tempi sono stati resettati e si riparte da zero con le stesse attese per ogni pratica (da considerare anche il nuovo ricorso al Collegio).
Il nuovo processo con sentenza a metà maggio sarà l'ultimo grado.
non si andrà oltre per la questione delle plusvalenze, la sentenza sarà definitiva.

poi c'è il filone stipendi e l'indagine della Uefa.

per me la Juve è fuori da tutto, devono solo capire come fare.
Probabilmente le leveranno quei punti che la toglieranno dalle prime quattro, ma comunque dubito che l’UEFA le consentirà di giocare in Europa il prossima anno.

poi chiaro che ora c'è quell'incertezza che non ci dovrebbe essere.
 
Ultima modifica:

sampapot

Junior Member
Registrato
17 Agosto 2019
Messaggi
3,381
Reaction score
655
dubito che la passerà liscia....falso in bilancio, scritture private illegali, pagamenti in "nero", ostruzione alla vigilanza Consob, plusvalenze che hanno fatto sparire 200 milioni di debito....se dovessero graziarla, il fatto farebbe giurisprudenza, legittimando tutte le altre squadre a fare lo stesso...potremmo vendere Origi e mettere a bilancio una plusvalenza di 50 milioni!!!
 

Zenos

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
22,635
Reaction score
10,870
Ultim'ora: annullata la penalizzazione e il -15 alla Juve. Bianconeri ora terzi in classifica. Ora si attende un nuovo processo.

Il comunicato

Il Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, con riferimento al ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l’effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 – Sezione Disciplinare – del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus S.p.A., la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva,

nonché con riferimento ai ricorsi presentati, rispettivamente, da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli – Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate,

ha assunto la seguente determinazione:

HA DICHIARATO L’INAMMISSIBILITA’ dell’atto di “intervento ad adiuvandum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A. nonché in qualità di Presidente dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto “di intervento ad opponendum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo), dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons.


Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva;

HA RIGETTATO i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri);

HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli – Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A»
.
Ziliani che dice? portato via con camicia di forza?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>