Il folle piano di Kiev per la Crimea

[willcoyote85]

Anche perché se poteva farla l’avrebbe già fatta.

su questo credo che non ci piova, quel che poteva fare... lo ha fatto.
ora sa che la sua ora sta arrivando..... senza colpi di scena.

 

[ROSSO NERO 70]

Ma buttare una mega fialetta puzzolente sai di quelle che si usavano a carnevale di proporzioni gigantesche potrebbe essere una soluzione per stanare il nemico

 

[gabri65]

Calmatevi con 'ste bombe atomiche.

Nessuno le userà, né tattiche né strategiche.

 

[Swaitak]

Ma buttare una mega fialetta puzzolente sai di quelle che si usavano a carnevale di proporzioni gigantesche potrebbe essere una soluzione per stanare il nemico

ci hanno provato con la visita dello scorreggione Biden, ma non ha funzionato

 

[pazzomania]

Comunque il discorso sulle armi nucleari è tipo quando Ken si auto-blocca la gamba per combattere ad armi pari contro Falco.
Non ha alcun senso che la Russia non usi armi tattiche in caso di bisogno e le userà sicuramente se servisse.

Un conto è distruggere aggratis una città interna con armi strategiche, ma sul campo di battaglia sta pantomima che se lancia una bomba in un campo di grana atta ad uccidere solo mezzi e soldati ucraini, la Russia verrà attaccata dalla NATO fa ridere.

Voglio dire, se vogliono allontanare la Russia da sto istinto bellicoso vadano subito la con armi convenzionali che si risparmiano vite e soldi.
Se non vogliono farlo, non ha senso farlo nemmeno se venissero usate armi tattiche.

E' come se venissi attaccato da un rapinatore in strada e con una pistola in tasca, certo magari per qualche secondo ci penso di non andare a processo per omicidio e di difendermi con le mie mani, pero' se serve... si usa.
Non mi faccio ammazzare piuttosto di usarla, ecco

 

[Trumpusconi]

Comunque il discorso sulle armi nucleari è tipo quando Ken si auto-blocca la gamba per combattere ad armi pari contro Falco.
Non ha alcun senso che la Russia non usi armi tattiche in caso di bisogno e le userà sicuramente se servisse.

Un conto è distruggere aggratis una città interna con armi strategiche, ma sul campo di battaglia sta pantomima che se lancia una bomba in un campo di grana atta ad uccidere solo mezzi e soldati ucraini, la Russia verrà attaccata dalla NATO fa ridere.

Voglio dire, se vogliono allontanare la Russia da sto istinto bellicoso vadano subito la con armi convenzionali che si risparmiano vite e soldi.
Se non vogliono farlo, non ha senso farlo nemmeno se venissero usate armi tattiche.

E' come se venissi attaccato da un rapinatore in strada e con una pistola in tasca, certo magari per qualche secondo ci penso di non andare a processo per omicidio e di difendermi con le mie mani, pero' se serve... si usa.
Non mi faccio ammazzare piuttosto di usarla, ecco

Finchè si resta sul tattico-militare, la risposta USA sarà dura ma convenzionale, lo hanno già detto e ridetto.
Al limite, credo potrebbero estendere al nuclear sharing l'ucraina dandogli una decina di testate tattiche come deterrenza a futuri colpi di mano russi.

 

[pazzomania]

Finchè si resta sul tattico-militare, la risposta USA sarà dura ma convenzionale, lo hanno già detto e ridetto.
Al limite, credo potrebbero estendere al nuclear sharing l'ucraina dandogli una decina di testate tattiche come deterrenza a futuri colpi di mano russi.

Non sono cosi convinto la risposta sia certa, in caso si resti sul tattico-militare.

Più facile ne vengano fornite parimenti all' Ucraina, di armi tattiche.
Quello si.

Ma credere che la Russia non le usi e piuttosto perda, mi sembra abbastanza insensato.

 

[vota DC]

Ma contro gli afghani le tattiche nucleari non le hanno usate e hanno perso. Poi facendo secco lo stato maggiore ucraino a Kiev migliori l'efficacia dell'esercito ucraino: sono loro che hanno deciso di parcheggiare i soldati a Kherson per poi scoprire che un fiume di dieci chilometri di larghezza è difficile da guadare e nel frattempo Bakhmut è stata circondata su tre lati (il fronte ne aveva solo uno poco prima) e quindi difenderla diventa più dispendioso per gli ucraini.