Mi tocca ritornare sulla discussione perché ahimé tieni sto tono da "sfida" e non mi va di essere tacciato di battere in ritirata come se colto in fallo, anche perché sono abbastanza convinto della mia posizione, pur non ritenendo di essere un genio ne un esperto in materia (ecco perché non "leggo e interpreto" ma mi affido alla maggioranza di chi è edotto in materia)
Sfida? E chi ti ha mai sfidato...
Io sto discutendo civilmente con la calma più assoluta.
Se tu l'hai presa come una sfida personale, beh, non credo io ci possa far nulla.
Non capisco a quale contraddizione alludi, come ti ho detto quando dico che il 100% dei governi agisce in un modo è sottinteso che lo fa perché dietro la stragrande maggioranza di scienziati, medici, esperti etc sono tutti pro vaccinazione..
E anche qui usi una tua opinione come una verità oggettiva, salvo però non dimostrarlo, visto che non potresti.
D'altronde la politica interna ed estera sono fatte di decisioni, le cui implicazioni non sono alla portata delle persone comuni.
Questa è esattamente la contraddizione di cui parlo: quando una persona con la quale non sei d'accordo dice una cosa, tu fai la morale sul metodo scientifico. Quando tu pontifichi su qualcosa, ti permetti di dare giudizi senza prove.
E non riesci nemmeno a rendertene conto.
Entrare in un discorso teologico sulla chiesa, la complessità di una religione rispetto ad una filosofia di vita "comoda" è qui del tutto fuori luogo, la Fede nel creatore (declinata poi in varie forme) non ha nulla a che vedere con filosofie alla "peace and love" o "qui ed ora" (peraltro concetto che lo stesso Gesù, ammesso sia esistito, predicava 2000 anni fa)...
Ah quindi su Gesù il discorso è "ammesso sia esistito"?
E quindi se non fosse esistito e dovessi scoprire che tutta la narrazione che ti hanno raccontato non fosse mai esistita, cosa faresti? Ti daresti del babbuino da solo, visto che ci potresti aver creduto?
O forse, hai capito che, come in tutte le cose, non esiste una verità oggettiva, ma solo un qualcosa a cui noi scegliamo di credere, e che quindi offendere persone che non la pensano come te vuol dire violare questo principio?
Sul paragone tra il Papa che parla di carità cristiana e gente che ti vende sali miracolosi nemmeno la commento..rientra nella sensibilità personale..cosi come sul concetto di Fede che non ha spiegazione scientifica e non ne necessita dato che tratta questioni ultraterrene che non rispettano i concetti di fisica a cui siamo abituati.
E perché non la commenti? Ti ho fatto degli esempi molto diretti, eppure hai il coraggio di fare distinguo tra uno che vende il sale miracoloso, e uno che va in giro dicendo che quando parla ex cathedra è infallibile perché è Dio a parlare per lui, pur non essendo in grado di smascherare il primo e di verificare l'autenticità delle parole del secondo.
Non mi sembra così diversa la cosa, da un punto di vista razionale.
Ma su una cosa concordo con te: è questione di sensibilità personale.
Il punto è sempre stato questo: tutto, anche la narrazione della pandemia, è questione di sensibilità personale.
Perché nessuno sa veramente come stiano le cose, visto che scienza e politica internazionale sono talmente mischiate che è difficile stabilire quando finisce una e dove inizia l'altra.
ad ogni modo, sulla questione delle prove direi che quando una cosa è in bilico tra il surreale e il logico, chi propende per il surreale (un complotto globale ordito chissà dove per tenerci tutti seduti sul divano al fine di farci vaccinare con un "siero sperimentale") ha l'onere della prova..
E perché tu no? Anche uno che dice che il coronavirus è pericoloso per l'umanità, per quanto mi riguarda, potrebbe rientrare nel surreale.
Però stando alle tue parole, non c'è bisogno di provarlo.
io non devo provare nulla, la pandemia è palese ci sia, così come è palese che i vaccini hanno arrestato i casi gravi di contagio
Anche qui, tue opinioni spacciate per verità oggettive, e smentite dai fatti visto che ci sono sia vaccinati che non in terapia intensiva. E la terapia intensiva è sempre stata una minima parte dei malati.
I vaccini hanno bloccato i casi gravi? Opinabile, visto che le percentuali di casi gravi, che hanno portato al decesso, non si sono mai discostate dal valore di inizio pandemia, un po' come la curva di decrescita della popolazione italiana che non ha mai subito variazioni di oggettiva entità, al punto dal rendere difficile dimostrare come il COVID abbia inciso sensibilmente. L'unica cosa a crescere è stata la base dei contagi.
Eppure, le tue opinioni le spacci per verità.
Onestamente non sembra proprio che chi tiene posizioni no vax (o pro complotto, o come vuoi definirle) abbia tanti dubbi...
Eppure a me sembra che l'unico che non abbia dubbi qui sia tu.
anzi, mi pare abbia estreme certezze sulla natura di tutta la vicenda, considerata un colossale inganno globale su tutti i fronti..e se non la pensate così vi invito a cambiare il modo di porvi perché l'idea che date è questa...
E anche qui, hai la certezza di categorizzare le persone. In questo caso, me.
io di mio non mi ritengo ne genio, ne fesso bensì persona normale che si comporta in modo normale...non ho bisogno di indagare come fossi sherlock holmes per smascherare chissà quali torbidi dettagli..
Buon per te. Ma il fatto che tu abbia deciso di non guardare, non vuol dire che tu abbia il diritto di insultare chi ha preso una decisione diversa dalla tua.
che ci siano situazioni di marcio lo do per scontato, come in tutte le cose di questo mondo...
E questo però rientra in quello che tu chiami teoria del complotto.
Perché se dici che c'è del marcio anche qui, significa che in fondo neanche tu ti fidi della narrazione ufficiale.
E se non ti fidi della narrazione ufficiale, significa che hai un tuo pensiero alternativo.
Ed essendo che, però, come dicevo non lo puoi dimostrare, come nessuno d'altronde, sei anche tu nella mischia dei babbuini. Lo vedi? Ti contraddici da solo.
che vaccinarsi sia meglio invece non ho alcun dubbio, così come non ho dubbi che la pandemia esista e che di certo non è stata ordita a livello globale ma al massimo messa in piedi da qualcuno di preciso (nella fattispecie gente con gli occhi a mandorla)
Praticamente come sopra. Anche qui, teoria del complotto.
Però la tua vale, quella di quelli che chiami "novax" è da babbuini.
E vabbe'...
I numeri torbidi non mi interessano, tanto in internet trovi tutto e il contrario di tutto..ecco perché di solito ci sia affida alle fonti ufficiali, che di solito devono rispondere di quello che dicono
E infatti, ho sempre citato le fonti ufficiali. Mai preso numeri a caso.
E sono proprio quelli che stridono con la narrazione ufficiale.
Il problema è contestualizzarli.
Credo che il tono insultante sia sempre stato molto più da parte dei contrari a tutto che hanno sto continuo sberleffo come di chi la sa lunga e gli altri sono i "pecoroni"...
E intanto sei tu ad aver usato il termine babbuini.
Mia mamma quando io dicevo "lo fanno anche gli altri" mi rispondeva sempre "a me interessa quello che fai tu, non quello che fanno gli altri".
mentre che abbiano torto è palese e lo dimostrano i numeri sui contagi e ricoveri (che però i dirai sono falsi e truccati, in realtà in TI ci sono al 90% vaccinati)
Nella realtà la situazione è molto più variegata rispetto ad un generico rapporto 90:10, visto che la "protezione" sta praticamente scemando e ormai sappiamo non dura più di quattro-cinque mesi.
Però è chiaro che se in TV inviti solo gente che dice A e non gente che dice B, allora sembra che A sia la verità.
Non so se sei vaccinato, ma siccome difendi una determinata posizione posso dedurre che ritieni il vaccinarsi un'atto da fessi
Sbagliato ancora, io non difendo niente e nessuno. Semmai ho evidenziato che c'è gente che si arroga il diritto di chiedere dei titoli di studio a uno che non la pensa come lui, salvo poi magari essere un muratore con la terza elementare che dà del rimbambito a Montagnier solo perché l'ha sentito in TV.
Io ho sempre sostenuto che ognuno di noi è libero di scegliere. Se una persona ha scelto di vaccinarsi con coscienza, non sono nessuno a dire che è un idiota.
Se lo pensassi smentirei da solo quello che ho sostenuto fino ad ora sulla questione dei babbuini.
Ciò che io combatto ad oltranza nel mio piccolo sono la gestione della pandemia basata sul terrorismo mediatico, gli abusi dello stato d'emergenza, l'obbligo del Green Pass che non ha nulla a che vedere con la sanità, e l'uso ricattatorio di quest'ultimo per lavorare, visto che come ho già scritto in passato si tratta di un precedente pericolosissimo per la democrazia di questo paese, in quanto si è scambiato lo stato di diritto con l'emergenza in nome di un qualcosa di opinabile.
ho risposto a tutto? Possiamo chiuderla qui?
Chiedi il mio permesso? Lo sai che sei anche libero di ignorare il mio post se proprio non hai voglia di rispondere, vero?
