Biden invia cluster bomb. Imbarazzo Europa.

[livestrong]

Un piccolo inciso:
Se l'avversario usa abitualmente un'arma, per quanto proibita, che gli dona un vantaggio tattico/strategico, e tu hai l'oppurtunità di usare la stessa arma come rappresaglia (si parla di use in retaliation) e non la cogli sei un pirla.
Pensateci un attimo; la mutua distruzione assicurata è basata esattamente su questo, e dire "noo non puoi usare le cluster bomb solo perchè le usano i russi" sarebbe come dire "noo non puoi usare una bomba atomica solo perchè i russi ne hanno piantata una su Kharkiv"
Chi viola trattati, accordi e convenzioni è ben consapevole che si apre ad una rappresaglia, spesso ben più grave e sproporzionata (vedi israle e hamas).
Se i russi usano le cluster, gli ucraini usano le cluster.
Chi si scandalizza ha secondo me una visione un po' distorta e "idealizzata" della guerra.

Posto che, segreto che segreto non è, sono in uso abitualmente da ambi le parti pure proiettili a punta cava banditi a l'aia già nel 1899...

Cercare una logica nelle dinamiche di guerra è ciò che continua a legittimarne l'esistenza. Qua si parla di cluster bomb come fossero noccioline, mah...

 

[Trumpusconi]

Cercare una logica nelle dinamiche di guerra è ciò che continua a legittimarne l'esistenza. Qua si parla di cluster bomb come fossero noccioline, mah...

Io la vedo in modo pragmatico: la guerra è un fatto umano, esiste e tocca averci a che fare.
Già siamo riusciti a ridurne drasticamente l'incidenza, rispetto ad esempio al medioevo o all'età antica in cui erano un mezzo normale di risoluzione di conflitti e scontri di potere interni.
Ma in una certa parte, è inevitabile che resti perchè alla fine siamo animali sedotti da soldi e potere, fondamentalmente egoisti.
Quindi, visto che la guerra c'è e ci sarà, tanto meglio cercare di comprenderla e per quanto possibile "imbrigliarla" no?

 

[vota DC]

Un piccolo inciso:
Se l'avversario usa abitualmente un'arma, per quanto proibita, che gli dona un vantaggio tattico/strategico, e tu hai l'oppurtunità di usare la stessa arma come rappresaglia (si parla di use in retaliation) e non la cogli sei un pirla.
Pensateci un attimo; la mutua distruzione assicurata è basata esattamente su questo, e dire "noo non puoi usare le cluster bomb solo perchè le usano i russi" sarebbe come dire "noo non puoi usare una bomba atomica solo perchè i russi ne hanno piantata una su Kharkiv"
Chi viola trattati, accordi e convenzioni è ben consapevole che si apre ad una rappresaglia, spesso ben più grave e sproporzionata (vedi israle e hamas).
Se i russi usano le cluster, gli ucraini usano le cluster.
Chi si scandalizza ha secondo me una visione un po' distorta e "idealizzata" della guerra.

Posto che, segreto che segreto non è, sono in uso abitualmente da ambi le parti pure proiettili a punta cava banditi a l'aia già nel 1899...

Gli ucraini hanno usato le cluster nel 2014 perché "erano luridi ribelli". Le bombe inesplose sarebbero rimaste nel Donbass per anni ma chissenefrega perché gli ucraini non li considerano ucraini.
I russi durante l'invasione hanno sganciato le cluster nelle retrovie ucraine.
Babbeo Biden vuole che le cluster vengono lanciare nel punto in cui si avanza. Sono le sue condizioni precise. Ha detto chiaramente "guai usarle in territorio russo". I soldati ucraini nelle prime linee finiranno sulle cluster per colpa dei capricci di un tossico con la bibbia con la croce celtica. Non finisce qui: Biden ha detto chiaramente che il vantaggio delle cluster è "demolire le fortificazioni"....una bomba si frammenta in tante bombette dovrebbe dare vantaggio a perforare metri di parete....

 

[livestrong]

Io la vedo in modo pragmatico: la guerra è un fatto umano, esiste e tocca averci a che fare.
Già siamo riusciti a ridurne drasticamente l'incidenza, rispetto ad esempio al medioevo o all'età antica in cui erano un mezzo normale di risoluzione di conflitti e scontri di potere interni.
Ma in una certa parte, è inevitabile che resti perchè alla fine siamo animali sedotti da soldi e potere, fondamentalmente egoisti.
Quindi, visto che la guerra c'è e ci sarà, tanto meglio cercare di comprenderla e per quanto possibile "imbrigliarla" no?

Non sono d'accordo, la retorica dell'uomo violento per natura la porta avanti chi ha interesse a farlo. Le guerre si combattono per questioni di potere, non per dar sfogo a ipotetici istinti sanguinari ancestrali. Continuando ad accettare la retorica della guerra come necessità di fatto se ne permette l'esistenza

Dovrebbero istituire la pena capitale per qualunque pazzo abbia in mente di dichiararne una, sarebbe molto semplice

 

[willcoyote85]

@Andris ti rispondo qui.
non lo so a me i fatti risultano diversi. non capisco che fonti hai.
basta aspettare e vedremo. chiudo perchè non è la discussione giusta.